Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Всё верно,я утрировал по поводу телефонный лапши! Но было отслушано много разных кабелей с которыми звук заметно отличался. При подключении КЧ, звучание на всех проводах становилось абсолютно одинаково! Как на аудиофильских,так и на обычных проводах от советской акустики.
А что не так с женщиной? Вполне адекватная, миловидная и абсолютно не разбирающаяся ни в звукотехнике, ни тем более в КЧ! Отдала предпочтение звуку с КЧ! Пока супер слухачи (у меня много знакомых, среди них есть и типа сттл и читатели,но их не много) пытались объяснить суть эффекта!
Для меня очень ценно не предвзятое мнение человека не разбирающегося ни в КЧ, ни в СЛ ах, ни в СТТЛах!
Лучше, если кабель уже заранее малого сопротивления.
Тогда как 1 ОУ и 4 детали обвески по чистоте звука работают точь-в-точь, как серебряно-золотой кабель толщиной с сардельку.
Смотрите видео онлайн «Опыты с КЗ Витком 01» на канале «Sergey Stern» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 17 апреля 2022 года в 11:07, длительностью 00:01:52, на видеохостинге RUTUBE.
Речь идёт об эффективной передаче мощности комбинированными параллельными проводниками с разностью частот в октаву. Приобрести оригинальные Катушки Мишина с гарантией от производителя: На официальном сайте Интернет-Магазина "Формула Здоровья" *по ссылке - Вопросы и консультации по телефону - 8 (925)
Бес
по
лез
няк.
Литцен - пЛЕТёный, драт - дрот, проволока. Провод с уменьшенным скин-эффектом, не более того. А нам нужен кабель низкого сопротивления, и никак, кроме увеличения сечения медных проводов, или использования драгметаллов, этого не достичь.
Бес
по
лез
няк.
Литцен - пЛЕТёный, драт - дрот, проволока. Провод с уменьшенным скин-эффектом, не более того. А нам нужен кабель низкого сопротивления, и никак, кроме увеличения сечения медных проводов, или использования драгметаллов, этого не достичь.
Видео выше, 40 жил интернетовского провода по 0.5мм каждая жила, пропускает ток в 160 ампер, а сварочный кабель 10 квадратов 64 ампера и жил там в разы больше.
Вопрос - за счет чего увеличилась пропускная способность провода из 40 жил изолированных друг от друга?
Вспомним на ночь глядя закон Ампера, 2 проводника с током идущем в одном направлении - притягиваются.
Вопрос - что за явление/сила заставляет их притягиваться?
Самодельный литцендрат в любом случае будет с очень малым сопротивление и быстрее передавать сигнал.
Каких драг металлов? Серебро?
Ляписным карандашом намажь провода
Есть растворы с серебром.
Короче нужна точка опоры, одних стоячих волн бегущих по проводу от унч к динамику, на другую рядом бегущую, а не на воздух, который является очень слабой точкой опоры для этой волны и из за этого теряется скорость и появляются затухания сигнала по длине провода.
Можешь сделать точку опоры таким способом, к примеру провод 0.5мм добавляешь к нему 0.35мм параллельно, или другие диаметры через коэффициент 1,414.
Получается тот тор/стоячая волна бегущая/распространяющаяся по проводу 0.5мм, в диаметре больше, тем самым медленнее вращается вокруг своей оси, чем на проводе 0.35мм, если рассматривать траекторию, то она вращается быстрее, подталкивая медленную по проводу 0.5мм, это и есть точка опоры
Это сложно для понимания и будет казаться, что это бред, но уже всё проверено и доказано, теми кто в курсе, что метод рабочий.
Ты просто не в теме и тебе кажется, что выхода нет, но это иллюзия.
Но провод при этом у тебя остался тем же, к примеру 2 по 6 квадратов, на нём потери ни куда не делись.
Я не говорю, что компенсатор плох, я о том, каким способом можно сделать более быстрый проброс сигнала с одного края на другой по проводу в пространстве.
О каких резисторах в 10ки ом на ВЧ речь? Есть схема?
И всё это подключается к АС с добротностью ~0,7... Используя ГД с высокой электромеханической связью с лапшекабелями результат прослушивания всегда будет в пользу такого ГД, что со змеями, что с КЧ. Но, чем больше коэфф. электромеханической связи, тем больше ГД генерит при внешних возмущениях, и эффект от КЧ должен быть выражен более явно. Опять таки, чем выше сопротивление катушки постоянному току, тем больше будет нивелироваться эффект от КЧ.
Ну здрасьте - друг друга носом будем тыкать? В чём сила, брат, разбираться? Напомню, что сила Ампера равна произведению величины магнитной индукции в зазоре на длину проводника с током - B*L*I, где B*L называют коэфф. электромеханической связи. Чем он выше (при заданном токе), тем более точно подвижка следует сигналу. Соответственно, чем коэфф. выше, тем ГД сильнее реагирует на внешние возмущения.
Имеем два одинаковых ГД, но с разным сопротивлением катушки постоянному току. Кабель до увеселителя в обоих случаях используем тот же. В каком случае ГД нагенерит больше - в случае с низким сопротивлением, или высоким?
1) Источник иcкажений V1 = 1В. R1 - выходное усилителя.
Напряжение на ВЧ динамике R3
В максимальной точке -41,8Дб
2) Бивайринг
В максимальной точке -47,8Дб
Предположим, что НЧ динамик имеет 1% искажений и его искажения складываются по воздуху с искажениями, проникшими к ВЧ динамику.
Итого искажения звука.
1) Через ВЧ динамик искажения -40Дб-41,8Дб = -81,8Дб
Сложим с искажениями от НЧ динамика
0,01В+ 0,00008В = 0,01008В Или - 39,93Дб
2) Через ВЧ динамик искажения -40Дб-47,8Дб = -87,8Дб
Сложим с искажениями от НЧ динамика
0,01В+ 0,000041В = 0,010041В Или - 39,96Дб
Разница в искажениях 0,03Дб !
Если кто-то скажет, что он отличит разницу в искажениях на слух в 0,03Дб, я его отправлю выслушивать питонообразные кабели.
Про низкие частоты вообще нет никакого смыcла воду толочь. Искажения отфильтровываются на уровне -65Дб и ниже.
ошибка в расчётах против моих измерений до 6.000 раз, а брагинских - 100....3000? Должны быть на то причины, да и народу интересно.
Или вот, говорили мы об устойчивости усилителей без конденсатора входного ФНЧ. Не всем дошло. Да что там "не всем" - не дошло, практически, никому.
Моя точка зрения:
В неинвертирующем усилителе
конденсатор входного ФНЧ
обеспечивает на ВЧ опору для базы входного транзистора,
включенного для ООС с общей базой:
Видим: Т2 - повторитель. Т1 включен с ОБ.
База Т1 должна иметь опору на землю.
Если опоры нет, если базе приходится опираться на паразиты,
схема неустойчива, загенерит и сгорит.
Тогда моделируем ситуацию.
Сопротивление R5 на входе принимает два значения: 1 Ом и 100 кОм.
Что делается с петлевой АЧХ?
Белая: 1 Ом. Опора есть, петлевое негустое, но так - в исходнике.
Зелёная: 100 кОм. Опоры для ООС нет, сама ООС тоже полиняла, хотя куда уж там линять.
Но петлевое нас мало интересует. Мало - нагоним, много - потратим, словом - разберёмся. А вот устойчивость - её не обманешь.
1. Углы пересечения АЧХ 0 дБ отличаются.
2. Запасы по фазе отличаются. Усь со 100 кОм в базе сгорел.
Вывод: неинвертирующий усилитель без опоры входа на общий провод неработоспособен.
Смоделировал - и знаешь:
Напряжение на базе Т1: величина, а, особенно, фаза в точке пересечения нуля дБ:
Опора на паразиты животворящие, говоришь?
Непонятно, зачем детальки снимать?
Хе. Удачи: тебе она пригодится.
Это мы установили, а с устойчивостью что? Как добиваться?
Применяем нестандартное решение: устанавливаем ...конденсатор ФНЧ для организации опоры базы Т1 на ВЧ. Ёмкость - от 10 до 110 пФ шагами по 20 пик. Цель: понять минимальное значение ёмкости, нужное, чтобы усь не горел.
АЧХ идёт от белой, с 10 пФ, и уже к С3=30...50 пФ устойчивость стабилизируется, судя по правильному углу пересечения 0 дБ
Вывод: ёмкость конденсатора должна быть в 10 раз больше ёмкости паразитов входа: Скб и Сбэ, Ссз и Сзи.
Вот потому в РУБЕЖЕ, который в 300 раз лучше известного всем куска Лимита по петлевому на 20 кГц, на входе установлен конденсатор С12 небольшой ёмкости:
Чтобы усилитель не будился.
Конечно, никого не призываю мне верить. Не верите - обязаны снять конденсатор входного ФНЧ.
Как мы знаем из разных шарлатанских источников, самое главное в усилителе - быстрота. Усилитель должен быть скорым. Для этого надо просто снять все ФНЧ на пусти сигнала. Их немного, входной да выходной.
Что нам это даст?
RA-820AX отличается тем, что компания Rotel по каким-то философским или маркетинговым соображениям решила убрать выходные катушки индуктивности (большие компоненты из намотанного медного провода, которые обычно находятся на печатных платах усилителей мощности) И они также убрали цепи Зобеля (пара последовательно соединённых конденсаторов и резисторов 100 нФ/10 Ом от выхода усилителя + к GND).
Катушка индуктивности — это проверенный способ защиты усилителя от ёмкостных нагрузок (на самом деле иногда даже нагрузка в 100 нФ может привести к тому, что усилитель начнёт колебаться). Схема Зобеля защищает от колебаний, вызванных сложными или чрезмерными индуктивными нагрузками.
Предупреждение! — никогда не подключайте электростатическую акустическую систему к усилителю Rotel такого возраста — или делайте это на свой страх и риск и молитесь, чтобы усилитель вышел из строя раньше, чем ваши дорогие колонки!
(да, ладно, теперь меня засыплю сообщениями типа «Я уже много лет использую этот усилитель со своими квадроциклами без каких-либо проблем...») и это нормально, жить на грани нестабильности может быть весело — только не говори об этом своему банкиру).
Электростатические устройства (Quad и т. д.) создают значительную емкостную нагрузку — фактически в диапазоне мкФ. Но даже подключение «обычных» динамиков через «модные» кабели (в оплетке и т. д.), которые могут быть слишком длинными, скрученными, с двойным усилением или чем-то еще, вполне может привести к описанной вами катастрофе — даже в случае с Rotel, только что из коробки.
Единственной защитой выхода 820AX является пара проволочных резисторов сопротивлением 0,22 Ом/2 Вт (R635/6) и предохранители на 4 А/0,1 Ом, подключенные последовательно к выходу. Да, они расположены в контуре обратной связи, но все равно приводят к нежелательному снижению коэффициента демпфирования и... — нет, не заставляйте меня начинать.
I thought transistors were "three legged fuse protectors". Craig
www.diyaudio.com
Итак, Стен Кертис - разработчик Ротелей. Чем он сейчас занимается?
В течение последнего года Стэн Кертис был занят разработкой нескольких интересных новых продуктов для клиентов. До этого в течение примерно шести лет он занимался организацией поставок ЖК-телевизоров и другой продукции для ведущей британской сети супермаркетов; работал директором по международным проектам в малазийской компании Supportive Technologies и помогал ей подготовиться к листингу на Куала-Лумпурской фондовой бирже — Bursa Malaysia; а также помогал привлекать значительные средства для британской компании по производству электроники, которая стремилась к расширению. В перерывах между этими задачами он продолжал визуализировать и создавать новые продукты для клиентов.
До этого он работал или консультировал многие компании в сфере производства бытовой электроники.
В целом, это разнорабочий. Старший, куда пошлют.
А когда будет про компенсаторы и Сигма Драйв Систем?
Как мы знаем из разных шарлатанских источников, самое главное в усилителе - быстрота. Усилитель должен быть скорым. Для этого надо просто снять все ФНЧ на пусти сигнала. Их немного, входной да выходной.
Тема как твоя называется? Линейность, не так ли? Так прочти же мануал, да разберись с этим термином. Любой ФНЧ, ФВЧ, ГКЧП и т.д. на пути сигнала - ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ. Задача увеселителя - домножить входной сигнал. Не преобразовать, не изменить, не огармонить - всего лишь домножить вход на заданную величину. А теперь ответь на вопрос - отвечает ли заданному требованию "сверхлинейник"?
Любой ФНЧ, ФВЧ, ГКЧП и т.д. на пути сигнала - ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ. Задача увеселителя - домножить входной сигнал. Не преобразовать, не изменить, не огармонить - всего лишь домножить вход на заданную величину.
ФНЧ, ФВЧ и сверхлинейные УМЗЧ - это линейные преобразователи амплитуды. Одни её уменьшают в заданной полосе, другой - увеличивает. Вот, в первом приближении, как бы и всё...
Преобразователь амплитуду не увеличивает, и не уменьшает. Надо бы с источником ознакомится, чтобы околесицу не нести. Что такое линейное преобразование? С этого начните.
Коэффициент передачи (также коэффициент преобразования, крутизна преобразования) — отношение приращения некоторой физической величины на выходе некоторой системы к вызвавшему это приращение изменению подаваемой на вход величины данной системы.
Если входная и выходная величины имеют одинаковую размерность, то коэффициент передачи — безразмерная величина, и его обычно называют коэффициентом усиления.
При этом, если выходная величина больше по модулю входной величины, то коэффициент усиления больше 1. Если коэффициент усиления меньше 1, то часто используют обратную ему величину, называемую коэффициентом ослабления или коэффициентом затухания.
Ясно и чётко (развёрнуто) дать ответ, в чём он не прав. Чтобы не только двум схемотехникам было понятно. Как ты говорил - хотя бы одну душу спасли - уже хорошо.
это не музыкальный сигнал но широкополосный. может ещё и меандр с шириной полосы гигагерц начнём "Линейно усиливать"? А вот ты ответь мне на такой вопрос:
"а нахрена?"
так же и с бусуром, по сути это меандр замаскированный под синус. И он выглядит как синус пока спектр не снимешь.:
как тебе такое, илонмаск? инструмент мошенника, вот что такое бусуры. Лохам лапшу на уши вешать только и годится. Посмотреть вложение 166269Посмотреть вложение 166270Посмотреть вложение 166271Посмотреть вложение 166272
Я что-то говорил за бусры с бесконечной полосой? Ещё раз - каким условиям должен удовлетворять УМ, чтобы без искажений АМПЛИТУДЫ усилить сигнал, закодированный PCM стандарта CD? Сгенерил буср с ЧД 44,1 кГц, разрядностью 16 бит, получив значения напряжений в каждой точке квантования и подал данный сигнал на вход УМ. А лучше единичный импульс - дельта функцию. Что на выходе УМ будет? То, что на входе?
Буср - это радиоимпульс, синус, модулированный меандром:
И это открыло перед шарлатаном широкие перспективы:
Все находящиеся в нём миллионы гармоник так согласованы во времени, что с виду это синус.
А вот проходя через ФНЧ, гармоники теряются и рассогласовываются по фазе:
Это можно назвать искажениями даже с очень линейным усилителем или без него: мы же вам подавали на вход синус, а вот это что?
Где взять ФНЧ? - да любой усь - это ФНЧ.
Значит, любой усь вносит линейные искажения.
Их не слышно, но кого это тревожит?
Но так как буср ещё и модулирован меандром, Треплов двойным дифференцированием добывает остатки его фронтов из-под синуса на выходе OUT:
И спрашивает: а что это вы тут насвинячили?
Я вам подал синус, а у вас одни искажения на выходе.
И вот с этими чудотворными инструментами можно стать гурой по искажениям, даже ничего не понимая в искажениях.
И вот что получил.
А чем оно отличается от спектра из симулятора?
Нахрена тебе слушать 1 ГГц гармоник под видом синуса?
Чтобы что?
Что ты им хочешь понять, чего нельзя понять другими способами?
Я что-то говорил за бусры с бесконечной полосой? С треповым меня не перепутал? Ещё раз - каким условиям должен удовлетворять УМ, чтобы без искажений АМПЛИТУДЫ усилить сигнал, закодированный PCM стандарта CD? Сгенерил буср с ЧД 44,1 кГц, разрядностью 16 бит, получив значения напряжений в каждой точке квантования и подал данный сигнал на вход УМ. А лучше единичный импульс - дельта функцию. Что на выходе УМ будет? То, что на входе?
Я дал тебе спектр. Что видишь?
А единичный импульс сам мерий. Точность замера плюс минус лапоть меня не устраивает.
не.. давай так.
я разбираюсь в этой терповской хрени уже не один год. поэтому вот ты сгладишь бурст, хорошо, ограничишь его полосу. Как думаешь как это будет выглядеть? А я тебе скажу- это будет обрывок синуса с очень плавным переходом в постоянный ток, и таким же нарастанием. Поэтому с какой радости ты предполагаешь что усилитель такой сигнал не сможет усилить без искажений?
Не обрезано. Треплов пользуется бусром в симуляторе, а там полоса частот ограничена только временем счёта и вычислительной мощностью процессора: хоть до жёсткого рентгена.
Как добыть последний график, с СИД-искажениями простого ФНЧ?
Мы ж знаем, что ОУ - тот же ФНЧ.
На выходе сравнения входного и выходного сигналов ФНЧ:
Вот вам амплитудно-фазовая конверсия.
А при чём тут искажения?
То уже шарлатан знает. Куда он показывает пальцем, там и искажения.
А принципиальная разница в чём?
Тремя способами достигается один результат.
Зачем они его достигали? Искажениев послушать?
И тут ясно видно, отчего СДС снята с производства.
Ей нужен четырёхпроводный экранированный кабель. С другими кабелями система не работает. А образовательный ценз начал падать: какой кабель? - дорогой! Зачем? - сэкономлю, куплю телефонной лапши!
А принципиальная разница в чём?
Тремя способами достигается один результат.
Зачем они его достигали? Искажениев послушать?
И тут ясно видно, отчего СДС снята с производства.
Ей нужен четырёхпроводный экранированный кабель. С другими кабелями система не работает. А образовательный ценз начал падать: какой кабель? - дорогой! Зачем? - сэкономлю, куплю телефонной лапши!
Я, собственно, о том, что сам ЦАП уже внесёт то, с чем так активно борется А.Петров.
Поэтому для продвижения его передовых идей потребуется спец. ЦАП "бурст эдишн".
То, ящики для маркетинга нужны, производителям АС и УМ, продавцов/изготовителей кабелей кормить надо. А если дело касается высокого полета, то, как всегда, хочешь сделать хорошо, делать надо самому, КИТы можно и купить, динамики пилить, клеить (шутка) так же.
То, ящики для маркетинга нужны, производителям АС и УМ, продавцов/изготовителей кабелей кормить надо. А если дело касается высокого полета, то, как всегда, хочешь сделать хорошо, делать надо самому, КИТы можно и купить, динамики пилить, клеить (шутка) так же.
Вообще, не понимаю, как я раньше мучился, в ящики все засовывать, колхозить, чтоб в паучки не заводить, дошло потом, когда Альпсы на шаговых двигателях делать стали и пульты А-ля Эпл. Все! Осталось два диода вывести: клип и капут.
