Я тут планирую в ближайшее время оформлять заказ у нашего обладателя 3D-принтера. Кстати имя у него не очень современное - Савелий. Так вот у Савы заказывать буду кое что на вегавские колонки, на колонки от Романтики, ну и над этим дизайном поработаю. Вроде "Снежной Королевы" чуток осталось.
Навеяло...😉
А почему бы и нет?
Игорь, да не бухаю я. Отпил своё
Так и я не пью вообще уже 23 года.
Я и этого не позволяю, но... ради такого случая
В смысле понюхал бы дымок от хорошего табака. Не курю 21 год.
Большинство отдадут предпочтение ПИ если всё правильно в акустике сделано и настроено.
Rufraider вроде бы сейчас такие восстанавливает :
ldsound.club
Если оформление спроектировано не от балды, принципиальной разницы не будет
Ну да - мыши не совьют в ней гнездо, и не проложат дорогу через дырку в диффузоре НЧ динамика.
6 порядок супротив четвёртого🙂
А я слышал такую интересную историю... ПИ, в отличии от ФИ, могут вносить нелинейные искажения. Причем приличные. И это якобы используется. Т. е. получается вроде бы так. Какая-то НЧ не воспроизводится, но обогащается гармониками, которые уже мы слышим. Якобы происходит типа транспонирования низко звучащих звуков в более высокочастотные. А наш мозг считает, что это и есть та самая частота. Кто что по этому поводу думает?
Ну скажем так, восстановление основного тона гармониками звучит очень специфично, это далеко не тот бас который получен естественным путем)А я слышал такую интересную историю... ПИ, в отличии от ФИ, могут вносить нелинейные искажения. Причем приличные. И это якобы используется. Т. е. получается вроде бы так. Какая-то НЧ не воспроизводится, но обогащается гармониками, которые уже мы слышим. Якобы происходит типа транспонирования низко звучащих звуков в более высокочастотные. А наш мозг считает, что это и есть та самая частота. Кто что по этому поводу думает?
Страшное дело! Не надо быть академиком естественных наук, чтобы просто сравнить массы покоя того ПИ и массы воздуха в объеме ФИ. Сравнение не в пользу ПИ. Туда, фигурально выражаясь, гири клеют. Какая там импульсная характеристика будет) – То-то! Помним из курса высшей физики: масса есть мера инертности тела. На пассивируем звук теми радиаторами, делаем дудки (Эоловы флейты ) ФИ.А я слышал такую интересную историю... ПИ, в отличии от ФИ, могут вносить нелинейные искажения. Причем приличные. И это якобы используется. Т. е. получается вроде бы так. Какая-то НЧ не воспроизводится, но обогащается гармониками, которые уже мы слышим. Якобы происходит типа транспонирования низко звучащих звуков в более высокочастотные. А наш мозг считает, что это и есть та самая частота. Кто что по этому поводу думает?
Так делают в портативных jbl и подобных переносных АС, добавляют субгармоники кратные "нужным частотам". Кстати в сигме есть генератор субгамоник, можно провести эксперимент.А я слышал такую интересную историю... ПИ, в отличии от ФИ, могут вносить нелинейные искажения. Причем приличные. И это якобы используется. Т. е. получается вроде бы так. Какая-то НЧ не воспроизводится, но обогащается гармониками, которые уже мы слышим. Якобы происходит типа транспонирования низко звучащих звуков в более высокочастотные. А наш мозг считает, что это и есть та самая частота. Кто что по этому поводу думает?
Не субгармоники, а именно гармоники. Субгармоники, это другое. Я видел и слышал такой формирователь субгармоник, когда цифры еще в помине не было. Электронный блочок небольшого размера.
Так вроде "суб" означает "ниже по частоте самого нижнего тона". А тут надтональная манипуляция со звуком производится
Шум трубы возникает из-за неправильно выбранного диаметра. Надо побольше диаметром трубу делать, чтобы скорость потока в ней была заведомо меньше 5% от скорости звука: то есть менее (340/100)•5=17 м/сек.
Безусловно вы правы.Но я хочу в 4 литрах 40Гц и кроме ПИ мне ни одно оформление не позволит этого сделать при терпимом качестве.
Наилучший вариант был в Селешинах, у которых басовик и ПР сделаны на одинаковых корзинах, подвесах и ЦШ, разница только в пенопластовой бульке на подвесе у ПР. Несколько неопределенностей долой.
Тектониксы вам в помощь, BMR. Бомба звук.
вы про 4", которые?
Может быть. Их там два в курином корпусе. Дядя Василий купил эти колонки, они на выставке РХЭ в 2015 году приз получили за лучший звук.
Тут я только за! Но сам пока не пассивирую звук. Но инерция (постоянная времени) того излучателя в немыслимое число степеней раз больше Планковской секунды 😁. Премию Нобеля не дают за такое.
самые мелкие 1,5" у меня есть.
Похоже, они.
На выставке Бумеры работали от 150-ваттника Дшника , по имени PowerDAC, цап и мощник в одном корпусе. Коробочка неприметная, если не знать-не догадаешься ,кто тут старший по звуку.
Та без проблем. Тільки от чутливість буде десь 70-75 дБ.
Не так драматочно, как пишете. Сравнил со своими туповатыми по чутью Сканами, чуть тише, несмертельно. Баланс ровный, правильный, легкий акцентик на средине, презенс. В целом очень удачно звучат.
