Они разные (по параметрам при одинаковых установочных размерах))).
Это параметр эквивалентной схемы. Виртуальный параметр. Как он расчитывается неизвестно.
С этим я согласен. Я немного о другом. Я о том, что мощный мотор (а у 25гдн3-4 он явно мощнее) далеко не всегда благо. Разве что есть любители "сухого" баса. А я больше люблю сочный! Для меня в самый раз добротность 0.4-0.5. Мне что, резюки последовательно ставить?
Уж лучше резистор, чем гайки! Польза резистора многократно обсуждалась в инете.
Никто не сравнивал, а стоило бы. Гайка снижает резонансную частоту и повышает добротность, что работает эффективнее, на мой вкус. Резистор - только увеличивает добротность, правда он годится для любых динамиков. Наверное можно посчитать по формулам (я не считал). Кто бы взялся?...
После пары несложных движений направленных на частичное восстановление. Да и ДА!
Можно конечно закрыть, а можно и не закрывать. Динамик интересен как объект для экспериментов, так как дешев и сердит. Использовать в колонках, как есть, считаю делом скучным и бесперспективным. Все это давно в прошлом. Самостоятельное изготовление серьезных колонок настолько затратное занятие, что применение подобных дешманских дешевых динамиков абсолютно нерационально. Это экономия на спичках! Можно раскошелиться и на более дорогие. Так что назначаю этому динамику почетное звание лабораторной мышки! Считаю, что он того достоин. Сделал заказ еще на несколько подвесов и ЦШ.
Виноградова в своей брошюрке дает полный точный расчет с резистором, на примере.
Добавка массы гайками-болтиками изврат. Лучше уж взять диффузор помассивнее. Тогда можно продлить поршневой участок.
Да, формула простая, электрическая добротность подскочит с резистором. как единица плюс отношение выхсопра к импедансу.
Это да! Да где ж его взять? Если только обмазать чем-нибудь... типа эпоксидки. Один товарищ с ютуба под именем "электроакустика" в последнем видосе сказал, что он не утяжеляет диффузор, а утяжеляет саму катушку, приделывая к ней специально выточенную железяку. Правда я не очень понял, как он это делает. Если интересно посмотрите. Правда ну о-о-очень длинно и нудновато. Я до конца не досмотрел. Это стрим и длится аж 5 часов!!! Но кое-чего интересного можно почерпнуть.
www.youtube.com
Здесь да, вроде просто. Даже в симуляторе такая возможность есть и я часто пользуюсь.
Усилитель, резистор последовательно 27 Ом. ...
Самое смешное, что можно. Методика измерения такова, что делается два замера на концах этого резистора. Таким образом известно, какой ток протекает через него в каждый момент времени свипующей частоты, и соответственно ток через динамик, поскольку они включены последовательно. Да, ток не постоянен, но что с того. Напряжение же тоже измеряется. Закон Ома никто не отменял. По такому принципу работают все программы для измерения импеданса динамика и его TS параметров.
Наверно разработчики этих программ сравнивали полученные результаты измерений с результатами,полученными по требованиям ГОСТ. Иначе зачем давать рекомендации?
Методика по ГОСТ не блещет точностью. Она была придумана не от хорошей жизни. Взять хотя-бы допущение, что при выходном сопротивлении 1 кОм, считать источник генератором тока с бесконечным сопротивлением. В этой методике нарушается даже закон самого Ома. Никто даже и не собирался эту древнюю методику принимать за референсную.
или такое
неплохо бы было и своей мозгой пораскинуть, а не пороть воинствующую чушь даже после того, как все за вас разжевали.
Именно поэтому никто в резонанс оформления с 1 раза попасть не может? Была же тема, где поднимался вопрос о корректности, но всем п*х. Итак сойдёт.
Задача не столько сама величина резистора, фиг бы с ней. А обеспечить постоянство поданного в динамик тока. Либо измерять методом замещения динамика - резистором , создающим такое же падение напряжения на нем. И то и другое- мутота .
Натыкаюсь в старых зарисовках на схему ИТУНа на А 2030, не сделал, на микрофон перешел и забыл эту дурную возню навсегда.
Для измерений и задуман, разумеется. А2030 по звуку никакая.
На сколько мне известно,- были проблемы с расчётным резонансом проектируемых гд , связанным с механикой .Вопрос решаемы.
Динамик - нелинейный прибор! В этом вся беда! Результаты измерений параметров TS при разных напряжениях (или токах) отличается. Это известный факт. И связан он со свойствами самого динамика. Можно даже найти такие динамики, у которых результаты замеров не будут зависеть от напряжения. И надо думать, это хорошие динамики. Попробуйте измерить постоянный резистор при разных напряжениях измерения (конечно предварительно скалибровав ваш стенд). Получите одинаковые результаты. Вот и весь сказ! Это легко проверить. Поэтому спора тут нету. Тут кстати можно вспомнить про сторонников всяких ИТУНов. В связи с нелинейностью динамика разные методики могут давать разные результаты. Какие правильные - это большой спорный вопрос. Если это имели ввиду сторонники ИТУНов, то это другое дело и их понять как-то можно.
АЧХ при неравномерности 15дБ! Это ж ужас как здорово!
Мне в книге Виноградовой не нравилась чемоданная формула расчета добротности по замерам Z кривой. У Жбанова и Шихатова формулы простые, результаты те же.
Я всякое видел. У нас на экзамене по биохимии был спасательный круг, если поплыл конкретно: напиши формулу витамина В12, цианокобаламина. Атом кобальта в центре, от него в стороны разбегается Крабовидная туманность.
Да с чего вдруг то? То есть катушка индуктивности, конденсатор - линейные элементы, а ГД вдруг, внезапно, стал нелинейным? Как это работает? Расскажите нам всем. Сижу, кручу ручку громкости (в разумных пределах) - музыка всё та же, голоса ни у кого не изменились, гитары остались гитарами.
Не то, что прямого ответа тут нет - его и быть не может. Вы на вход системы нестационарный сигнал подаёте - какое отношение к этому имеет стационарный измерительный сигнал? Нет такого в музыке - напряжение случайным образом постоянно меняется. Единственно верную методику предложил Вадим Карельский. Но, как обычно, всем п*х.
Конечно неправильно. Неправильно даже у производителей. Я кому в теме намбаса примеры приводил?
