А смысл в этом? Делить то всё равно по-уму надо в диапазоне 3,5к-4.5к. Потому как выше уже вмешивается расстояние между ВЧ и СЧ.
Всё, сейчас понял, цифры в вашем понимании для НЧ это за миды и выше, тогда пардон, просто недопонял. Линейного хода пищалки сантиметров 40 вам желаю!
и да, АБ их слушал и вполне высоко оценил
это где прописано так делить ?
нет, обратите внимание не на ход а на частоты влияния медяных колпаков
та не берите в голову, пущай теоретизируют и опровергают фирмачей пэтэушники своей мыслей с бодуна
Спасибо что подсказали, сам бы не догадался. Не забывайте что это СЧ. А цифры влияния для НЧ останутся для вас загадкой, надеюсь пока что.
та мне одинаково, ваши голые слова не опровергают аргументированные слова Никобольтовича, простой порожняк,
медь именно для НЧ не то чтобы бесполезна а не желательна в конструкции мс.
та понятно шо вредит медяха поэтому и ставят и каркасы с намоткой тоже медяные лепят из вредности и по глупости
без картинки трудно для понимания и повторения, но разные понимания исходных конструкций
Лучше медный катод сделать чисто цилиндрическим, и точно выставить его, чтобы расстояния до керна были одинаковыми. Тогда покрытие ляжет ровным слоем.
сказанное мною ещё проверить надо!
доберусь домой обрисую 3 вар. работающих если надо.
В физике. Делить надо на частотах, где расстояние между излучателями меньше длины волны. И желательно хоть в пару раз меньше. Иначе будут сложности со сложностью музыки. Если так уж боретесь с блохами наличием меди на керне, то близость излучателей и частота деления блоха гораздо большей величины.
если в масштабе вообще замечательно
в случае нахождения их в непосредственной близости смыкаясь фланцами на какой частоте следует делить или нужно дорабатывать фланцы до соприкосновения МС и тогда на какой прописано ?
Делайте сразу фланцы и керн из медяхи!
Положите рядом свои ВЧ и СЧ, измерьте линейкой между центрами излучателей, в Гугле калькулятор посчитает какая частота у этой длины волны. Вот делить и надо ниже этой частоты. И хорошо бы не чуть-чуть ниже. Посмотрите как делят тут на форуме кто умеет работать с микрофоном и имеют хорошие ВЧ головки. Они выбирают не 4 кГц, а даже 3 кГц. Конечно если пищалка это позволяет.
не, это не показатель, а отсутствие хороших СЧ динов, совковые ВЧ чем выше тем лучше
Не можно, а нужно! У магнита есть индукция, и у катушки есть индукция!!! Только разница в том, что у магнита она статичная, а у катушки динамичная, вот это и определяет цели, условия, задачи!
до того момента пока намотка не попадёт в зазор - поле мс есть статичным а вот после никакой статики уже нету)
Вот ещё одно подтверждение что правда всегда одна: два специалиста независимо друг от друга исследуя один и тот же аспект конструкции пришли к одинаковым выводам. У наших мидбасов с 2" катушками толщина меди в зазоре 0.2 мм, у ШП с катушками 40 – 45 мм — 0.175, у СЧ и ШП с катушками 25 – 30 мм — 0.165, у пищалок 0.15. К тому что написал Николай добавить нечего.
Есть некоторые частоты, на которых подвижки динамиков активно перемещаются в пространстве, динамикам работающим на этих частотах всякие КЗВ противопоказаны, динамикам работающим на частотах где амплитуда минимальна КЗВ наоборот полезны.
Медью на железе борются с искажениями. Уменьшение индуктивности всегда добро и всегда уменьшает импеданс. Просто в сабвуфере это - побочный эффект, т.к. увеличение импеданса с ростом частоты не происходит ввиду отсутствия ВЧ.
1. "Медью на железе" борются не с искажениями, а с нежелательным проникновением магнитного поля, на магнитопровод МС, исходящего от катушки. Вы пишите то всё правильно, но всё-таки описываете следствие не оглашая причину. По сути, вчерашняя беседа и была весь вечер о том, что влияние состоит из множества факторов и условий.
Если это явление имеет место, то дополнительные потери должны снижать мех. добротность, на частоте резонанса при измерении параметров TS как раз происходит большое смещение подвижной системы. Но по своему опыту я этого не замечал. А вот замена каркаса звуковой катушки на проводящий, пусть даже и с разрезом, снижает мех. добротность с 7+ до ~3 Но деградации звука от этого я тоже не заметил
Истинно так. Пишут, что снижение до 12 дБ.
Так и есть. Хотя для саба наоборот, лучше индуктивность увеличить, для самофильтрации.
Не лишне будет, если сам динамик их еще подавит, своей индуктивностью.
Проводником будет!
о кзв речь была
А точно будет? Есть замеры?
А не гораздо ли интереснее поговорить о масштабировании? Ну то есть например при диаметре 50мм, восприятие "нижних СЧ" будет одно, а к примеру при диаметре 100мм, уже другое. Конечно же при прочих равных, так сказать масштабируя всё сразу, от массы, до силы. Вы не находите, что будет другое восприятие, частоты вроде те же но слышать будем более "увесисто"?
