Нет такового, но будет )).
Синьор, Вы в своё время может быть попробуете тест простого динамика на интермодуляцию 2+3 кГц или катушки фильтра с сердцевиной. Чтоб народ ужоснулси искажухе
Не осознавая того, вы затронули довольно серьезные моменты. Что есть искажения? И как, чисто субъективно, они воспринимаются? Спрашивается, почему третья гармоника усилителя величиной 0.001% заметна на фоне 10% уровня 3-ей гармоники динамика? Или не заметна?... Казалось бы все должно определяться наихудшим звеном... Так ли это? Где здесь правда и где самообман? Ответа на этот вопрос пока никто не дал! Будут апелировать на слуховое восприятие, но это все - дым, субъективщина. А так хочется объективности!
Вряд ли, даже не заметит.
Сумятицу вносит и тот факт, что одно мое ух0 какого-то хрен@ слышит хуже другого
Bravo bravissimo! Благодаря Вашим опытам мои глаза узрели разностную частоту (3–2) = 1 кГц. Это говорит о возможности применения ферритов как сместтелей звуковых частот высокого уровня мощности.
Всё, что отличается от оригинала. Далее вопрос восприятия. Кто-то вместо сакса слышит трубу, у других сцена поплыла, у третьих крыша поехала... поэтому просто делаем хорошо и не забиваем голову всякой хренью ))
конечно в приоритете субъективный фактор. Но и выбор должен быть. Послушал то, послушал сё... и сказал- это моё.
Зачем так категорично... толерантнее надо быть, может не хуже, просто по другому ))
Может железный сердечник? Картинка интересней.
Не шучу, но это происки тупых докторов. Одни калечили, другие исправляли последствия. Но Ваши опыт вселяют надежду, что пылевидное железо от Дженсен лишь чуток хуже силовых ферритов. Не исключаю, что для линеаризации процесса перемагничивания придется поверх мотать обмотку ВЧ подмагничивания (70–100) кГц, как в системах магнитной записи, и делать генератор с питанием от USB.
Какая схема измерений, уровни?
Даже 5-ю картинку врядли кто услышит.
Тот многострадальный мультиметр надо бы заменить на другой прибор: термометр, который будет измерять температуру поверхности резистора, которому пофиг форма тока, так как его греет закон Джоуля с Ленцем. Но как это калибровать? И зачем Вам это нужно?
Конечно, мы не золото взвешиваем, лишь оцениваем поведение.
5 картинка динамик. В конкретном случае да. Но, мне кажется, такой способ, предложенный уважаемым сеньором Распони, имеет право на существование, потому как, как видим, поведение динамиков достаточно сильно отличается, как по амплитуде гармоник, так и составу спектра (лес).
Надо сказать, что работа проделана с виду вроде "простая", но не простая, а заняла много времени и места на рабочем столе (на котором должны были быть: 🥂,🍾, 🍺🍔🍜) и мало того, заставила задуматься остатки моих нейронов. Как раз были катушки Дженсен на 1.2 мГн с пылевидной сердцевиной. Частота раздела двухполоски четыре килоГерца – на слух вроде и незаметно было тëмного леса злых гармоник, но в свете показанного Вами, – уже стрëмно. (И зачем я позарился на те Дженсены? 🥴 Надо было красть /заимствовать/ толстый медный провод, например из стартера!)
Если осторожно использовать железньій сердечник, то ничего страшного в полосе пропускания практически нет
Мотаем катушки на сжиженном воздухе))))
Я параллельно с вами тоже попробовал. Точно также как у вас, индуктивность растет в 2 раза. Мало конечно. Гармоники не мерил. Кольца N87 20мм диаметр. Можно внутрь этих колец еще маленькие кольца вставить, но это я не пробовал. Колец где-то дофига, но не помню где... Может на дачу отвез...
Ну как мало... в зависимости от задачи. Нужна катушка с малым реактивным, но не хочется (не можется) мотать проводом 2 мм (что и правда проблематично в обычных условиях)... можно намотать проводом 1.5 мм меньшей длины (изменив геометрию на бочонок), что значительно легче. только надо вставить внутрь пару-тройку хороших колец из того же N87 или аналогичного (марок много). Да, получим звон -90 дб., но хто его услышит...
