держите статейку для просветления в уму.
Вопросы про латералы отпадают, когда с закороченными затворами на экране не получается увидеть привычную ступеньку.
спасибо, Александр, вот таблица из статьи
А если какому-нибудь IRFP140 зададим начальное смещение примерно 4В или 2SK1530 2,5В, это не сместит точку "открывания"?
Спасибо, статья мне известна еще со времён выхода этого номера журнала, возможно, где-то есть и бумажный экземпляр, мне СЭ присылали бесплатно на фирму.
На Озоне купил два раза по 2 пары до того, как ссылка появилась здесь, отловил локальное снижение цены рано-рано утром.
К сожалению, "правильные", неподдельные TOSHIBы сейчас намного сложнее купить за разумную цену, чем латералы.
я гляжу ты окончательно сбрендил.
я не гуру. Максимум- полугурок, по меткому выражению дяди Василия Карты.
а раз моделирования , значит и модель есть, долгостроя то? или схемка хотя бы.
Ну ладно скромничать...
Это так, все полугурки обычно многословны и суетливы. Даже возраст им нипочем.
Моделирую по-старинке в Микрочашке 9-й, никак не установлю 12-ю.
Подскажите, прав ли я, что транзисторы К1530 и J201 как бы не совсем латералы, а звуковые вертикалы с малой емкостью затвораи малым порогом открывания. Поэтому им нужна термокомпенсация.
То же так считаю. если смотреть даташит. Шушурин -Lamm в своих гибридах по шесть штук в плече ставил, с подбором.
а, это как?
Да, идея весьма увесистая, я так в голове до конца построить не смог. Но , самое главное в моделировании не полученные искажения или петлевое. Это конечно важно, но вторично.
Совсем даже не латералы. Можно назвать звуковыми вертикалами. Емкость не маленькая - измерил сейчас входную емкость у своих - 2SJ201 около 2-х нанофарад, 2SK1530 - около 1,5 нФ.
Тогда уж по всем статьям гораздо гораздее лучше ирфп 240 и 9240 применять .
Любовь - может не совсем верная формулировка, но когда-то возник интерес к КП801-м, разжился ими немного, сделал усилитель, потом переделал, потом опять начал переделывать и он у меня превратился не в долгострой, а в "долгоперестрой".
801=е СИТы нормально открытые. как я понимаю? Они одно время долго лежали в одном офисе в Ростове, потом один хитрован пришел и скупил все чохом .
тема вашего циклопотрона на веге быстро указала, с кем беседую. Остается заткнуться в транзисторной теме и вернуться к привычным лампочкам и динамикам.
Ну да, я же написал на том ресурсе, что запираю минус 10-11Вольтами, при этом ток покоя около 500мА, правда у транзисторов на разных радиаторах где-то от 400 до 600 мА. Напряжение питания выходных транзисторах около 24В, если подключить дополнительна намотанные обмотки, напряжение запирания надо увеличить, но можно снять больше мощности.
Ну зря Вы так.
Как раз в ламповой теме могу быть вам полезнее, нежели в теме полупроводниковой. Лампами уверенно жонглирую года с 2001-2002, а с транзисторными схемами совсем недавно , скорее по-пластунски и в темноте.
Все бы ничего, но статейка написана по результатам голого моделирования. Какие глобальные выводы тут можно делать и насколько были адекватные модели - нам неизвестно. Если бы автор привел модели - хоть сами бы смогли на глазок оценить что там и как, похоже ли на правду. А так - как в справочник Потолкова заглянули.
Теперь мы стали подозревать кто это был и на что они пошли
Вряд ли я буду дальше заниматься ламповыми усилителями. Единственно, возможно приведу в порядок имеющийся.
Очень грамотный ответ вашего известного разработчика. Добавить нечего. Все так.
Насчёт выходящего из усилителя сопротивления: можно попытаться сделать лампово-мостовой унч, но в одном унч "повернуть" вторичную обмотку трансформатора на 180° по отношению к другому трансформатора.
Может проще использовать один более мощный трансформатор и несколько ламп в параллель?
Жаль нет у меня ламп (кроме светодиодных) чтобы проверить гипотезу
Тут вопрос компромиссов. А в реальности, люди. это не роботы. Они не могут услышать задержки сигналов в современных УНЧ, приводящих к фазовым искаженим, которые составляют десятые и единицы градусов для компонентов сигналов звука на СЧ и ВЧ. Поэтому эти аргументы надуманны для большинства современных схемотехнических решений УНЧ с временем групповой задержки порядка 1 мкс./В
прошел по ссылке, вы пишете что цирклотрон - мостовой усилитель. Это неверно, цирклотрон не является мостовым усилителем
Дело не в фазовых искажениях. И фазовые искажения вообще ни причём. Дело в том, что когда усилитель работает с детерминированным сигналом (синусом), единственным ограничением его нормальной работы является его устойчивость. Для него что синус, что постоянка - особой разницы нет. Если же он работает с недетерминированным, случайным (музыкальным) сигналом, то точность работы ООС будет определяться не только внутрипетлевым усилением, но и временем задержки в контуре. Грубо говоря, нет смысла с точностью до секунды устанавливать на часах время, которые было час назад. Если ООС сильно задержана, она работает с большой ошибкой, какой бы глубокой она ни была. Она может корректировать только " здесь и сейчас". А "потом" от неё никакого толку.
А почему? Что там чудотворного, в схеме? Банальный Лин. Скорость мизерная:
Бред. Синусоидальные колебания складываются в суперпозиции, и точка. Есть мультичастотные методы проверки усилителей, они показывают то же, что и одно- и двухчастотные в плане уровня искажений.
