Так как в последнее время прямо валом пошли учоные, неспособные сосчитать количество петель ООС в усилителе, внесём ясность в это вопрос.
DDoS protection | CleanTalk
Вот чо пишут:
Конечно быстрее (это называется время реакции или запаздывания), иначе кому такая ООС нужна? Пусть на входе 1 кГц, а через 100 мкс 10 кГц (а при реальной музыке всё намного сложнее, там сотни частот меняются), но по Вашему изменение сигнала по цепи ООС не может быть быстрее, чем входной стимул, т.е. сигнал ООС на первый каскад поступит с задержкой 1 мс или больше, а там давно другая частота с другой амплитудой и фазой. Да и даже для одной постоянной частоты, при медленной ООС она будет компенсировать не ту амплитуду, которая вызвала данный сигнал ООС. Вы сначало думайте, а потом пишите. (с)
Беда-то какая. ООС (а кто ещё?!) задерживает сигнал на 20 периодов. С этим надо что-то делать: или от ООС отказываться, или брехунов на чистую воду выводить.
Задержка сигнала в усилителе с глубокой ООС.
Задержки сигнала в усилителе без ООС и с мелкой ООС.
Почему оно так?
сигнал ООС на первый каскад поступит с задержкой 1 мс или больше, а там давно другая частота с другой амплитудой и фазой (с)
Симулируем эту пугню того самого миши88, который
скорректировал МАСТЕР миллеровской однополюсной коррекцией -
что невозможно в принципе,
и УМ запел лучше -
на деле, он сгорел бы.
Потом ему принесли второй МАСТЕР, и его звук ему до того не понравился, что он разобрал чужой аппарат вдребезги, на детали.
Хотя мог скорректировать его одним конденсатором и прославиться навеки.
Два полностью идентичных усилителя. Только в первом Ку=100, а вто втором - 10е9.
А также один имеет широкую полосу до охвата ООС, а второй - узкую.
Кто лучше отработает сигнал с ВЧ-гармониками?
Лучше всех меандр отработал усилитель узкополосный, но с большой глубиной ООС. Может, он хоть экспоненту провалит?
И экспоненту усилил лучше мелкоООСника.
Итого: глубокая ООС в отработке ВЧ-сигналов рулит против мелкой и безООСников.
Смотрим далее:
Три усилителя: с бесконечной полосой, средней и с узкой.
Опять у узкополосного усилителя Ку побольше, а ООС поглубже.
Как они отработают радиоимпульс?
Хуже всех отработал радиоимпульс широкополосный усилитель с мелкой ООС.
Узкополосный и глубокоООСный идут голова в голову:
С большим увеличением можно видеть: разница белого сверхширокополосного и глубокоООСного жёлтого - 4 мкВ по амплитуде и 22 пикосекунды - по времени.
Вот такие задержки у мелко- и глубокоООСников мы наблюдаем в симуляторе.
Как говорит наш друг миша88:
сигнал ООС на первый каскад поступит с задержкой 1 мс или больше, а там давно другая частота с другой амплитудой и фазой (с)
А мы ему, конечно, верим. Правдивый человек, этот миша.
Ведь 1 миллисекунда - это длительность периода частоты 1 кГц. Я надеюсь, миша88 не врёт, и вправду мерил такие усилители. То есть, судя по задержкам, мишины усилители выше 100 Гц ничего толком усилить не смогут.
