Мацура.
выбрось свой дерьмовый симулятор (пустые квадраты Малевича никому не нужны), ты как и СМЕРШ пользуетесь примитивными симулятором на уровне каких то дешевых пробников. Ты даже не прикладываешь схему с которой это снималось... Почему я должен верить что это работа WASP?
Вы рассуждаете в абсолютном вакууме как конь в стратосфере, оторванный от грешной, реальной земли и реальных условий прослушивания музыки в жилой КП.Павел Макура о минимально необходимой скорости нарастания
https://www.diyaudio.com/forums/solid-state/47277-slew-rate-calculations-21.html
Slew rate calculations - how much do I need?
PMASlew rate calculations - how much do I need?
National has some special process tricks to reduce the sensitivity to emi/rfi. I've read some of their blurb about hardening CMOS processes, do they also have bipolar tweaks? That is also one of the virtues of the venerable Signetics/Phillips 5534. In my experience the 5532 (basically the...www.diyaudio.com
It is very good tohave circuit's slew rate 50 - 100x higher than the highest possibledv/dt of the processed signal (re output).
__________________
Pavel Macurahttp://pmacura.cz/audiopage.html
https://www.diyaudio.com/forums/ever...cord-test.html
Очень хорошо, чтобы скорость нарастания схемы была в 50-100 раз выше, чем максимально возможное значение dv / dt для обработанного сигнала (повторный вывод).
Примечание. Не у него ли списал этот вывод Жуковский
https://www.diyaudio.com/forums/solid-state/47277-slew-rate-calculations-post2371634.html
PMA
Well,I have done a large setof real life measurements on many, many opamps under differentconditions, i.e. with gain (not +1 or -1 gain only). The CCIF IMD19+20kHz test is VERY sensitive to soft slew rate induced distortion,especially 3rd and further odd components. It is not enough to use10x margin.
Opampsare good for audio if they have SR higher or equal 50V/us. Still,there is a BIG difference between the completely same 2 opamps of thesame family, one with 55V/us and second (decompensateed) with135V/us. It is audible, believe me or not. Forget 5V/us for opamps.
Что ж, я сделал большой набор реальных измерений для многих, многих операционных усилителей в разных условиях, то есть с усилением (не только с усилением+1 или -1). Тест CCIF IMD 19 + 20 кГц ОЧЕНЬ чувствителен к искажению, вызванному скоростью мягкого нарастания, особенно к 3-м и другим нечетным компонентам. Недостаточно использовать 10-кратный запас.
Операционные усилители хороши для аудио, если их SR выше или равен 50 В/мкс. Тем не менее, существует БОЛЬШАЯ разница между абсолютно одинаковыми 2 операционными усилителями одного семейства: один с 55 В/мкс, а второй (декомпенсированный) со 135 В/мкс. Слышно, верь мне или нет. Забудьте про 5 V/us для операционных усилителей.
Примечание. А теперь примерим минимально необходимую скорость нарастания ОУ у которого выходное напряжение вряд ли выше 3 В(пик) (например, в микшерных пультах) к выходному напряжению типового усилителя с выходным напряжением 30 В(пик). Само собой напрашивается вывод что его скорость нарастания должна быть как минимум на порядок выше, т.е. не менее 500 В/мкс.
меня твои высеры вообще не волнуют. хошь мерить гвсы или пачки чего там ты меришь? Доси или ариеля? Ну вот и мерий дальше.И ты туда же - обсуждать в теме про УНЧ графики для видео усилителей и радиостанций длинных и коротких волн! И не забудь про ГВЗ и слышимость его для уха на ультравысоких частотах спектра! Я скоро вместо Смерша тут начну раздавать борщ всем коротковолновикам!
А почему я должен верить что ты с ВАСП снимаешь свои "измерения"?)
Твои ггорбатые ПХ МАСТЕРА не похожи на железные, а из ЛТС - точь-в-точь. Когда сремонтируешь свой абак?
Говори со мной научным языком, я после твоего высера с Лихарадкой, сам тебя опасаюсь!
Ты не охренел случайно, алкоголик?
Самозванец лихорадочный, покажи хоть одну реально тобою снятую ФЧХ твоих УНЧ и АС!?
мне оно за каким хреном нужно то?Самозванец лихорадочный, покажи хоть одну реально тобою снятую ФЧХ твоих УНЧ!?
Скоро перевыборы в нашей саване - можешь и пройти в сенат этого ресурса - по теме ГВЗ и прочих измерений искажений!мне оно за каким хреном нужно то?
То что ты под веществами я уже понял.Скоро перевыборы в нашей саване - можешь и пройти в сенат этого ресурса - по теме ГВЗ и прочих измерений искажений!
Такой фигни я тебе могу скинуть пол ленинской библиотеки, ты покажи графики "фазы в УНЧ" и в точке прослушивания.
Так зачем, умники, вы тогда тут обсуждаете уже второй год все эти исследования и графики Петрова про ГВЗ в УНЧ той или иной схемотехники?
ты даже не находишь разницу между ГВЗ и переходными характеристиками. Сними ГВЗ и покажи, только не так как у НЕУЛО, даже непонятно что за схема в работе
Я знаю - лихорадка!ты даже не находишь разницу между ГВЗ и переходными характеристиками. Сними ГВЗ и покажи, только не так как у НЕУЛО, даже непонятно что за схема в работе
Товарищ, Петров, прекращайте ломать тут комедию или покажите АЧХ и ФЧХ сигнала в одной и той же КП и на одних и тех же АС двух разных УНЧ - с плохой и хорошей ГВЗ, как вы считаете (но при одинаковых нелинейных искажениях и ровных АЧХ, а не какой-нибудь мусор из помойки истории, с дергающейся АЧХ ламповика на +-1-3 дБ, прошлого века из Германии, которым восторгался сам Лихницкий, приписывая свойства медным проводам 50-60 летней давности, из Германии, хранить, загадочные, образы звука прошлых лет).ты даже не находишь разницу между ГВЗ и переходными характеристиками. Сними ГВЗ и покажи, только не так как у НЕУЛО, даже непонятно что за схема в работе
Ты наверное слегка болен. Это- работа твоей АС(по просту - задницы) никому оно не интересно , ибо задницы- у всех разные. И усилители тут вообще непричём. Но ты продолжай хрень нести дальше.
А тебе мои схемы без надобности. Давать тебе схемы- примерно как дураку три титановых шарика. Толку никакого. У меня такое ощущение что ты и усилителями то пользоваться не умеешь. Уже и пахать ими пытался, и стены красить, и газоны стричь. Но тебе не доходит что усилители не для этих действий а чисто музыку слушать.ты даже не находишь разницу между ГВЗ и переходными характеристиками. Сними ГВЗ и покажи, только не так как у НЕУЛО, даже непонятно что за схема в работе
У тебя просто абак неисправен. Он горбатые ПХ рисует. Все сделанные по его ПХ выводы ничтожны по сути и приравниваются к говну.
Это ему на пяти форумах говорят. И когда ему это говорят на втором, он идёт на третий, а когда на третьем - идёт на четвёртый. Он отвечает за круговорот брехни в природе.
Интересно вы задания нарезаете...Мне-то это зачем? Это вы придумали себе дурь, вот вы и доказывайте.
Нет, я сижу на форуме (в кустах) круглосуточно и жду когда товарищ Петров соизволит мне нарезать задание
Вы видели схемы Мацуры? Кто будет списывать у троечника?
Конечно существует, иначе они были бы одинаковы. И не только в скорости нарастания, а еще и в петлевом усилении, о котором вы с Мацурой почему-то скромно умалчиваете. Как думаете, почему он называется декомпенсированным?
Ну если вы пытаетесь всё усиление по напряжению возложить на ОУ, то я, во-первых, вам сочувствую, а во-вторых - усилители со скоростью нарастания в ассортименте производителей ОУ имеют обычно напряжения питания в районе плюс-минус 5В. Вас такой УМ устроит?
Прошу прощения, а это кто? И что он говорил с напарниками?
Храброй воды в честь праздника приняли?Ну давайте, вы все, я один - начинайте, объясняйте...
Уж достиг так достиг.. _
Пресвятой клоун Бонифаций, это ж любимая схема Петрова!
А ладно, только ради вас и только сегодня
Вы, товарищ Пабло, такими словами лучше не кидайтеся. Откуда Петрову знать про оконные функции? Этож блин така сложная вещь. А как же с ними тогда "шумовую полку" в симуляторе мерить то? Айайай. Хотел товарищ Петров лапшу на уши всем повешать используя разную точность измерений на разных частотах но с одинаковыми интервалами счёта и то злой мексиканец пришол и всё малину обломал.((
