Lyuber, вы уж простите меня, но ваша разводка далеко не лучший пример для подражания. Ну просто о-о-очень длинные проводники. Для хорошей разводки чрезвычайно важна компоновка деталей на плате. У вас детали расположены очень неоптимально.
Что касается работоспособности, то да, и ваша плата может быть вполне работоспособна. Звуковые частоты очень невелики и многое прощают. Что касается наводок, то такие "пауки с паутинами", как у вас, действительно могут приводить к различного рода паразитным связям. Не факт, но могут. Самое интересное, что предугадать, где засел "паразит", в таких паутинах, гораздо сложнее, чем сразу развести нормально. Как развести нормально? В двух словах этого не скажешь. Могу сказать одно. Надо компоновать детали так, чтобы длина соединительных проводников была минимальна. Многие начинающие разводят так... Сначала расположат детали на плате, а потом начинают соединять их проводниками и детали уже никуда не двигают. Это неправильно. Т. е. это может быть правильно, но при наличии некоторых условий, как то, наличие очень большого опыта, применение многослойных плат вкупе с BGA компонентами и т. д. Для начинающих процесс разводки и компоновки деталей должен быть одновременным. Типа, крутишь, вертишь детали по плате, двигаешь их туда-сюда, до тех пор, пока не получится все с минимальной длиной проводников. Этот процесс можно повторять много раз до достижения лучшего результата.
Потом, вот у вас земляные проводники тянутся с разных сторон платы, чтобы быть соединенными в одной точке. С одной стороны это правильно, а с другой нет. Длинный проводник - это большая индуктивность. И если с точки зрения полезного НЧ сигнала это простительно, то с точки зрения возникновения паразитных возбуждений, это плохо. Например, блокировочный конденсатор по питанию должен быть подсоединен к микросхеме максимально короткими проводниками, ну и т. д. При двухсторонней разводке надо шире использовать полигоны. У них малая индуктивность и вообще низкий импеданс.
