Фоно корректор Cyxxi, доработки

...особенно аатору удалась ступенька, Карл.
 
Тиаретег во всей красе. Реального железа нет, а гонору столько...
Прахтех панимаєть, шо спалился, но гдє? Вот это ты будешь первым брехуном, кто мне ступеньку в спектре корректора показал. Он у тебя на К1УТ531А? smile_1
 
всегда забавляют сторонники сухова. собрал монолит , назвал су17, воткнул неизвестный оу, похоже подделка в виде лм324, режимы измерений непонятны, чем мерилось непонятно, конструктив вообще темень. зато выводы глубокомысленные сразу делаются.
 
всегда забавляют сторонники сухова. собрал монолит , назвал су17, воткнул неизвестный оу
Что у нас на сегодня?
Схемы нет. Понятно: на основе ржакенсуха, значит, штука серьёзная, три транзистора, не меньше. Такое не показывают, стыдно.
Что мерялось - тоже неизвестно. Но видно: в ём работает ВК в классе АВ. ПЛЕЧИКИ 17, 18 и 21, 22 кГц просто вопиют об этом.

Из всего этого, интегрально, делаем вывод: никакого кенсуххи21 не было. Они притянули спектр от ввхи21, но, так как оба чудика, чудик и коля, безграмотны, то глядя прямо на следы работы ВК с отсечкой, решили выдать это за спектр предусилителя.

Ну, чо. Запомните хорошенько 31-е мая 201э26-го года, день, когда вам чуть не удалось обмануть Сагиттариуса.
 
Что у нас на сегодня?
Схемы нет. Понятно: на основе ржакенсуха, значит, штука серьёзная, три транзистора, не меньше. Такое не показывают, стыдно.
Что мерялось - тоже неизвестно. Но видно: в ём работает ВК в классе АВ. ПЛЕЧИКИ 17, 18 и 21, 22 кГц просто вопиют об этом.

Из всего этого, интегрально, делаем вывод: никакого кенсуххи21 не было. Они притянули спектр от ввхи21, но, так как оба чудика, чудик и коля, безграмотны, то глядя прямо на следы работы ВК с отсечкой, решили выдать это за спектр предусилителя.

Ну, чо. Запомните хорошенько 31-е мая 201э26-го года, день, когда вам чуть не удалось обмануть Сагиттариуса.
1780307473198.png

Как то так.
 
Последнее редактирование:
То есть, паяснтчал Колька, паяснтчал, а потом они оба поняли, что схемотип Дюал-МОНОЛИТ натягивает ржакенсух и надо шо-то делать.

ОУ на выходе не объясняет следов ступеньки в спектре.
Дерьмовый ОУ объясняет. Или ещё проще- грязный входной сигнал. Или на выходе нагрузка слишком низкоомная.
 
Дерьмовый ОУ объясняет
Где им его взять? Мало-мальски сообразительный схемотехник сразу вгонит, что это - ступенька, а решение известно 50 лет: резистор или генератор тока смещения ВК.

Тут люди или не знали, что ВК супенькует, или ничего не могли с этим поделать. Второй случай выводит нас на то, что это - спектр мощного усилителя.

Тогда погано бабба работает.
 
Конечно, конечно. :)

Во, нашлося, оказывается.

Или ещё проще- грязный входной сигнал.
Это ближе к теме. Измерительный АЦП у человека лучше, чем используемый ЦАП.
конструктив вообще темень.
Да легко
1780327139843.png

Я его уже как-то показывал. Сам корректор размещается на площадке 40x30мм, закрываемым экраном реле блокировки головки в Электронике ЭП-017. Собственно, вместо этого реле.
 
Это ближе к теме. Измерительный АЦП у человека лучше, чем используемый ЦАП.
Это бывает.
Конечно, конечно.
Ну а ты их проверял ОУ-тестером?
1780329031076.png
А разъёмы для вентиляторов у тебя зачем снизу? сильно греется? search_smile
 
Измеряется продуктом на рынке и спросом на него. И как следствие - заработком. Как тот же врач измеряется вылеченными больными и т.д. Не можешь монетизировать свои знания - значит эти знания равны нулю.
Судя по вашей логике, тогда врач должен не вылеченными больными измеряться, а суммой оказанных услуг, причем неважно какого они качества. Вылечил зуб пациенту и взял деньги- молодец. Не важно, что пломбировал цементом со стройки, а не спецсоставом.
У кого есть продукт, тот и умнее. В случае разработчика - на рынке или в госзаказе. А кто просто трепло - тупее. А заработок есть лишь косвенное следствие.
Шустрее, предприимчивее - возможно, но вы измеряете температуру по шкале кислотности.
 
на самом деле глянув на результаты моделирования Чудика возникает ряд вопросов. вернее не так. ряд предположений на уровне аксиомы.
1) в модели использован т.н. "идеальный оу"
2) уровень сигнала на входе модели явно ниже номинального.
3) на входе там то есть антириаа, то нет антириаа, но вот про эквивалент гзм ни слова, значит его там просто нет.
и говорит это или о низком уровне владения моделированием, что вряд ли, или о намеренном введении в заблуждение.
что скорее всего, ибо поклонники Сухова благополучно перенимают его повадки.
 

Статистика форума

Темы
3,349
Сообщения
269,385
Пользователи
2,575
Новый пользователь
grushar
Назад
Сверху Снизу