Класс!
Понятия лучше не путать из-за внешней похожести.
Прогнозируемо посыпалась труха из-за угла. )))
Не "вега", но чем-то напоминает.
Добавлю штришок. Топаем от ВАХ. Не от того, каким образом они получены, а от их свойств. Если сравнить "дохлые" по крутизне древние прямонакалы, и некоторые такие же "косвеннонакалы", с крутизной 0,5...1 мА/В с гораздо более современными, типа 6С45П, с крутизной 30...45 мА/В, то видно, насколько принципиально разные у них ВАХ. У первых "лежачие", наклонные, под 30 градусов к горизонтали, и даже ниже, "ультралинейные", грубо говоря. У вторых - вертикальные, рафинированно-триодные. А ведь вынь и полож всем нагрузочно-резистивный перепендикуляр к линии ВАХ. У первых, как не крути, альфу в случае резистивного каскада, придётся выбирать так, чтобы нагрузка была поближе к Ri. Для вторых идеальной нормальной нагрузкой, для получения приемлемого размаха напряжения, просится горизонтальная прямая в виде любого варианта ГСТ.
Кстати, тот пример с КП802 показал отличную работу на изменение импеданса нагрузки от 4 до 16 Ом.
При номинальной 8 Ом.
Гармоники очень мало зависели от сопротивления нагрузки. Характернейшее свойство UL режима и стеклянных "трубок", кстати, лучше, чем у триодного режима.
Наверное не стоит сравнивать в лоб УЛ и триод по звуку. При подключении УЛ каскада к АС настроенной для ИНУН естественно АС начинает верещать и бубнить. Возможно применив басовик заниженной добротностью с УЛ получим звук не хуже чем с триодом. А та свобода и расхлябанность УЛ объясняется лишь недодемпфированностью динамика.
Именно так и есть.
Но ведь многие замахиваются на однотактные пентодники, для своего домашнего аудиокомплекса.
Почему бы и нет, собственно.
А какое там выходное? В виде сопротивления вторички постоянке? Или всё же нет? )))
Есть простые решения универсальной акустики, которая позволяет в лоб сравнивать ИТУН и ИНУН, вполне корректно с ними работать на постоянной основе.
