Чёто не найду ваше сообщение о том измерительном сидюке, который вы при переезде потеряли. Должен сказать, что у меня ничего не пропадает, вот тут можете восстановить Audiohobby test .
Сборка диодно-транзисторная
Зачем вы постоянно это повторяете?
Если вы про fig9.2 даташита ЖФЕ2140, то там же каскод в конфигурации без ООС. Там он оправдан, если боремся с Миллером. А в случае, если у нас входной каскад охвачен общей ООС с петлевым больше 20...30 дБ (а у меня там 50 дБ), то Миллер подавлен в петлевое раз собственно ООСкой, и применение каскода тут неуместно. - Лишний расход компонентов и напряжения питания в никуда. Обратите внимание, что в том же датащите все схемы, которые с ООС (fig.9-6...fig.9-10), каскода не имеют. Кроме того, "не диф" на входе будет означать большую головную боль с подавлением пульсаций питания и шумов истоковой части входного каскада, - компенсации синфаза на выходе первого каскада у "не дифа" ж не будет. У меня такая конфигурация была ж у фонокора из "Радіоаматора 1/1993", так что я знаю не по наслышке.
у тебя на входе чего, прям по семдесят вольт гуляет что ты напряжение питания то так бережёшь?
Николай Евгеньевич, мне схема фонокора из Радиоаматора1\1993 больше по душе, поскольку выполнена в идее знаменитого Суховского УВ -ВВ , с которым знаком давно и удачно. И равных по звуку ему нет (для меня ). Да, дифкаскад решает многие задачи, но в этой простой схеме есть свой неповторимый шарм.
Ты не в курсе даже об том, что при 15-вольтовом обратном смещении защитные диоды ОРА192 отличаются от никак не запертых Лихорадочных и Идиодстковолговых ? Опять отзывы про Агея цитировать?
Смысл в другомНе читал, как говорится, но осуждаешь. Ты точно с утра головой ни обо что не стукался?
Я практик и есть то и то, на счет шума я бы даже отдал предпочтение радиоаматору а вот питание его это да надо кормить очень хорошо,
Да, если б не чувствительность к пульсациям питания... Ты ж помнищь, что там схема двухполярного стабилизатора раза в 2 сложнее и раза в 4 крупногабаритнее собственно фонокора? А вот с УВ годидзе, там индуктивность бошек гораздо меньше, можно юзать на входе биполяряник в режиме микротоков (навскидку 50 мкА - это в 100 раз меньше, чем 2х5 мА у джифетов фонокора), поэтому с фильтрацией питания проблем нет. Хотя ..... всё в мире относительно, - вот когда я ваял МС фонокор на паре IF3602, у которых ток стока от 30 до 300 мА, то вот это как раз прочувствовал, как обспечивать 2х50 мА
(но что только не сделаешь ради хайзнд-удовольствия ).
Оправдан ли? Для однотипных полевиков из даташита Ку нижнего = -1, и Ссз тоже умножается в 2 раза: к нему приложено Увх и минус Увых на стоке. Итого, Свх=2Ссз.
То есть ты не согласен с тем, что нелинейность входного сопротивления и емкости локанти увеличивает искажения УН?
Барьерная ёмкость
А кого это трахает что она увеличивает или уменьшает? Это в пользу бедных разговоры. УН вносит больше? Больше. Всё. Или ты в глаза долбишься? Искажения УН выше в десятки раз чем ВК.
ток через диоды антиклипа в ВВ-153 вчерашнем.
Искажения на выходе делителя из запертых диодов на 16 дБ больше, чем на входе.
Даже с шотткиными диодами БАВ21 искажения эти на 10 дБ больше
Если ты мне расскажешь где у нас в чиподипе продают идеальный ВК то с удовольствием прикуплю. А так как не продают, то тип то улучшенный по отношению к локанти ВК буде вносить в два раза искажений в УН меньше.. То тут возникает вопрос а сложно ли нам поднять усиление того самого УН чтоб скомпенсировать разницу и не лохматить бабушку?
Ты знаешь, я недавно усовершенствовал и этот УВ тоже. Перевел на современную комплектовку и квалифицированно прикрутил активную охлаждёнку по Марселю вдЖ (кстати, при его помощи). И потом сравнил с топовым Накамичем и Тиаком. Вот тут результат сравнения Sukhov vs Nakamichi vs Teac , а схемы и подробности тут УВ Сухова с активной охлаждёнкой оказался на 3,2 дБ лучше Nakamichi и на 3.4 дБ лучше Teac
Солидный выигрыш по шумам, особенно в УВ с его микровольтами входного сигнала и на скоростях 4,76 см в с.
Прекрасно понятен сам принцип охлажденки , просто глядя на схему. Класс.
мне Марсель вдЖ лет 5 назад, только когда мы с ним познакомились, прислал свою статью 2003 года про первую охлажденку в фонокорах , а также самую первую статью Перциваля - 1939 года, еще про охлажденка для радиосхем на лампах - 1939
Да! Для ламп охлажденка важнее , там главный источник шума -шумовое напряжение высокоомного источника . Но нужно разобраться и с шумовым током тоже. Потому как параллельная ООС охлажденки следит и за шумовым током , видимо, тоже.? А что творится в сумме, я мимо. Знаний нет.
Проверил это опытным путем, нет там никакого увеличения емкости, может за мегагерцы и надо для наших частот каскод бесполезен. Потом нашел тоже самое вот тут. https://kolegite.com/EE_library/boo...ика/_The Art of Electronics 3rd ed [2015].pdf 154 стр.
Для МС чуть лучше получится с биполярами, но не со всякими, а только с теми, у которых сопротивление базы не больше 2...3 Ом, это чтото типа ZTX851\951 . Но с МСпредами на биполярах большой гимор с неизбежностью очень толстых эеклтролитов - в несколько тыщ мкФ, причем их надо несколько. У jfet-ов на входе МСшек для достижения конкурентно малых шумов должна быть необычно большая крутизна, даже JFE2140/JFE150 тут хуже чем IF3602, но у последнего лошадиный ток стока до 300 мА и цена 78...122$ . Вообще, посмотри мой мастеркласс по МС-предам , там всё подробно рассмотрено и проиллюстрировано. Прилагаю один из справочников оттудова. ЗЫ. У магнитофонов бошки расположены посередине между МС и ММ фонокорректорными, и для УВ магнитофонов практически паритет по биполярам/джифетам. Немного дешевле получается с биполярами. ЗЗЫ. Ты несмотря на возраст, не стеняйся освоить Микрокап, - у меня дюжина мастерклассов по нему, в т.ч. конкретно по шумам и по РИАА-корректорам. Освоив этом симулятор. ты сможешь все нюансы всех схем не только исследовать, а и оптимизировать, примерно как тут
И вот тут мы плавно подходим к вопросу -а что же представляет собой усиливаемый сигнал? И это явно не набор периодических синусов. Скорее это сумма источников звуков. А вот внутри источника звука все его гармоники (обертоны) должны подчиняться единому закону изменения амплитудной динамики во времени, на одном простом основании - "единства источника звука".
А вот так. подключал гзм, в первом случае резонанс примерно 22кгц в другом как и в СУ 50кгц.
ну а слежение где, которое якобы "ненужно"?
Благодарю вас за ясный развернутый ответ!
Александр Сергеевич, при всем моём уважении к Вам, если не владеешь информацией, то все кажется чудом.
Когда добью в окончательном железе, а не в макете, то размещу. Учитывая, насколько не остро мне это необходимо, может оказаться не скоро. Сейчас надумал зачем-то добавить на разводимую плату настоящую "охлажденку", как в Ямахе, но на каком-нибудь малошумящем (пока не решил...Да, "концепция" интересная и вполне рабочая. И возможно достойна отдельной ветки, т.к имеет много вариантов реализации.
Мне бы семи хватило и без ОУ, но он художник и он так видит.
Не узнаешь? Со страницей, с практически такой схемой, ты уже появлялся на видео.
Не исключено, хотя и там схема не его.
Хотелось бы однозначности и ясности.
Это верно
Никто не забывает. При этом Ридико допиливал по существу, перерабатывая коррекцию и комплектацию, ссылаясь на первоисточник и не присваивая ничего. Вот с его сайта:
Готовы это показать в модели и с проверяемым результатом в виде файла?
Хитрите и в скрытом виде даете ссылки на Патреон?
Можно перейти на QSpice
Автор тот же, но быстрее и в оформлении нет аляповатости 90хLMDE is a Linux Mint project which stands for "Linux Mint Debian Edition".
