10АС-225

[Динозавр]

Теперь ближе к теме

Сырицо (2п с режектором на Fрез без частотнозависимой цепочки)?

 

[Александр Бокарёв]

АЧХ ровная и красивая как бы еще не гарантия такого же звучания. Которое может оказаться неприятным. Если хуже не сказать.

 

[RMX116]

АЧХ ровная и красивая как бы еще не гарантия такого же звучания. Которое может оказаться неприятным. Если хуже не сказать.

Да, вполне и такое может получится.

 

[Rokos]

АЧХ ровная и красивая как бы еще не гарантия такого же звучания. Которое может оказаться неприятным. Если хуже не сказать.

С этим трудно не согласиться, вот почему, лично я не стал бы использовать фильтр батерворта 3-го порядка, с бесселем дела немного лучше, он медленнее крутит фазу и сильнее всего давит хвост, который уже и так перекрыт НЧ динамиком.

 

[Динозавр]

Сложно 🙈

Резистор-режектор-конденсатор-катуха (параллельно пискуну)))

 

[Rokos]

Резистор-режектор-конденсатор-катуха (параллельно пискуну)))

Фильтр Салтыкова из журнала радио 7/79, после того как я поигрался номиналами этого фильтра, стало ясно, что для ВЧ он самый лучший и очень странно, что никто даже не попытался применить его на других проблемных головках, вроде 10гд-35 или 3гд-2.

 

[Александр Бокарёв]

Фильтр Салтыкова из журнала радио 7/79, после того как я поигрался номиналами этого фильтра, стало ясно, что для ВЧ он самый лучший и очень странно, что никто даже не попытался применить его на других проблемных головках, вроде 10гд-35 или 3гд-2.

Счас глянем, что за фильтр.А, та самая статья про Комплекс на останках 10МАС.
Да уж, видно, чего стоило автору добиться хоть какой-то ровности от 3ГД-31.

 

[DVS]

Это скорее фильтр от С. Бать.

 

[Александр Бокарёв]

Это скорее фильтр от С. Бать.

Посмотреть вложение 68190 Посмотреть вложение 68191

у Батя третий без режекции, у Салтыкова второй с режекцией.
Как сказал бы мой тесть, -похожа свиня на коня, тока имя разное

 

[DVS]

Схема фильтра из журнала Радио за 7/79г так о какой схеме идёт речь то?
Rokos опЬять ввёл сумятицу?

 

[Александр Бокарёв]

Схема фильтра из журнала Радио за 7/79г так о какой схеме идёт речь то?
Rokos опЬять ввёл сумятицу?

7 за 79й это комплекс с усилителем от Сырицо и колонкой от Салтыкова.

 

[LDS]

НЧ без фильтра 15см:

Как у Вас получаются такие ровные графики? Да, 1/6, да 15 см, но и шаг 5 дБ.
У меня ВЧ вифа имеет большую неравномерность. Разве 25гдн-3 такой ровный?

 

[DVS]

7 за 79й это комплекс с усилителем от Сырицо и колонкой от Салтыкова.

На фото из журнала выше, что там написано за номер и год?

 

[Александр Бокарёв]

На фото из журнала выше, что там написано за номер и год?

Винегрет получился, смысл утерян.

 

[DVS]

Винегрет получился, смысл утерян.

Надеюсь Rokos выложит схему, посмотрим за волшебный фильтр для ВЧ.
Вдруг не про то говорим.

 

[Александр Бокарёв]

Одно дело доработанный 3ГД31, другое- оригинальный, которого только мусорник исправит

 

[Rokos]

Схема фильтра из журнала Радио за 7/79г так о какой схеме идёт речь то?
Rokos опЬять ввёл сумятицу?

Так и хочется спросить: а що там 10схем Салтыкова на каждой странице?)) Она там одна! Первый порядок, с режектором и частотозависимым делителем.

 

[RMX116]

Как у Вас получаются такие ровные графики? Да, 1/6, да 15 см, но и шаг 5 дБ.
У меня ВЧ вифа имеет большую неравномерность. Разве 25гдн-3 такой ровный?

С 15 см, да ровный. А с 50ти уже нет )

Есть ещё картинки для пары 25гдн-1-4 в этих же корпусах.
Они чуть кривее наверху.

 

[LDS]

С 15 см, да ровный. А с 50ти уже нет )

с 1м не снимаете?

 

[RMX116]

с 1м не снимаете?

Нет, там слишком громко надо уже )

 

[Марков Николай]

с 1м не снимаете?

С 15 см, да ровный. А с 50ти уже нет )

Снимайте хотя бы с 50 см, не то прощёлкаете горб 1 кГц. Его вблизи типа нет, а дальше он есть, и его слушать.

 

[RMX116]

Снимайте хотя бы с 50 см, не то прощёлкаете горб 1 кГц. Его вблизи типа нет, а дальше он есть, и его слушать.

Вблизи он тоже есть, но не так сильно выражен.
А так общая АЧХ у меня с 50см.

 

[Марков Николай]

Поравняшки по заказу.

И Салтыкова

Кстати, последний уже симулировался в Кубики Батя, Салтыкова и Рубика и был справедливо обруган))
Заметьте, что мой симулятор хочет свои фазировки - он не понимает, что акустический центр ВЧ динамика находится на несколько см ближе, чем у НЧ динамика.

 

[DVS]

Благодарствую за работу, Николай!
Третий порядок в фвч мне не понравился у Салтыкова, слишком узкая направленность пищалки, чуть в сторону и нет верхов ((
Применил второй по Бесселю совсем другое дело!

 

[Niki]

Я снова прошу прощения за оффтоп со своей радиотехникой ...

Как вы считаете, может ли оконечник с У-101 Hi-Fi звучать чуть по-другому чем с обычного У-101

Ситуация: у меня есть 2 абсолютно рабочих оконечника (даже токи покоя на всех выставлены в соответствии с рекомендациями). Оконечник с У-101 Hi-Fi с замененными электролитами (флажки не менялись). Оконечник с У-101 на заводских деталях полностью. У меня ощущение что оконечник с Hi-Fi звучить чуть более мягко. В свою очередь оконечник с У-101 звучит более резко, чуть грубовато как-то чтоли.

Может-ли быть такое в принципе? Если может, то по какой причине? Различия в схемотехнике у них незначительные, это схемотехника или там детали чуть получше?

Уточню цель вопроса: я знаю вы в этой ветке люди опытные, мне бы понять есть-ли смысл (и техническая возможность) подтянуть оконечник с обычного У101 до уровня "чуть получше" или это все мне кажется, на самом деле звучат они идентично.

 

[Александр Бокарёв]

Я снова прошу прощения за оффтоп со своей радиотехникой ...

Как вы считаете, может ли оконечник с У-101 Hi-Fi звучать чуть по-другому чем с обычного У-101

Ситуация: у меня есть 2 абсолютно рабочих оконечника (даже токи покоя на всех выставлены в соответствии с рекомендациями). Оконечник с У-101 Hi-Fi с замененными электролитами (флажки не менялись). Оконечник с У-101 на заводских деталях полностью. У меня ощущение что оконечник с Hi-Fi звучить чуть более мягко. В свою очередь оконечник с У-101 звучит более резко, чуть грубовато как-то чтоли.

Может-ли быть такое в принципе? Если может, то по какой причине? Различия в схемотехнике у них незначительные, это схемотехника или там детали чуть получше?

Уточню цель вопроса: я знаю вы в этой ветке люди опытные, мне бы понять есть-ли смысл (и техническая возможность) подтянуть оконечник с обычного У101 до уровня "чуть получше" или это все мне кажется, на самом деле звучат они идентично.

Для начала измерить ток покоя. А то всякое бывает.

 

[apalych]

Как вы считаете, может ли оконечник с У-101...

Может.
УНЧ50-8 ну... так себе. При определённом рукоблудстве рукоприкладстве может получится ОК.
Транзюки ВК под замену, та же пара 5200/1943 норм.

флажки не менялись

С болью, плачем и скорбью выкусить и выбросить.

Изначально схемка тудым-сюдым норм (в своём классе). В производстве её загрубили низким питаловом и некоторыми "упрощениями". Но поддаётся воспитанию.
У питального транса есть выводы на нормальный Uпит, которые не использованы + чуток деталек навесом (осторожно с гетинаксовой платой).
ТЫЦ для общего.
А лучшее квазик от Сергея KSV на LM1875 (ТДА2050) с насосом Хоуленда.
Испытано. Лучшее изначального

Для начала измерить ток покоя. А то всякое бывает.

Дядь Саш, там жуть...
Бывало и 15-20-30мА
Что-то прояснялось от 60-70-80, а то и 100 (разные триоды ВК)

Я снова прошу прощения за оффтоп со своей радиотехникой ...

Это не "оффтоп", а обычное нормальное ля-ля-тополя на LDS

 

[Niki]

Бывало и 30мА

1. Я правильно понимаю что ток покоя меряется включением амперметра в разрыв цепи, которая питает выходные транзисторы, при отсутствии сигнала, с нагрузкой 4 Ом? Или у вас какая-то другая методика измерения?
2. Какое значение, по вашему мнению должно быть? Дело все в том, что я как раз и выставил 30 мА на оба канала. И вот как раз там где на обоих каналах выставлено 30 мА звучит мягко. Как правильно должно быть?

 

[apalych]

1. Я правильно понимаю что ток покоя меряется включением амперметра в разрыв цепи, которая питает выходные транзисторы

Зачем в разрыв? Там есть в цепи "Э" малоомные резистюки. Падение на них –> закон этого вашего Омммма

2. Какое значение, по вашему мнению должно быть?

Что-то прояснялось от 60-70-80, а то и 100 (разные триоды ВК)

Кетацкие 5200/1943 около 70-80 мА.
И это... Кетацк кетацку рознь.
Сейчас даже не упомню конкретики.

И вот как раз там где на обоих каналах выставлено 30 мА звучит мягко. Как правильно должно быть?

ВАХу транзюков ВК нужно смотреть. Тут моя пас. У Вас всё в руках в даташитах.

 

[apalych]

что есть милливольтметр и есть умение у его владельца им пользоваться.
В общем, условий немного.

Уф, 1:0. Ранили
Имел Надежду надежду, что I=U/R ещё не забанили в этих интернетах