KSV
1 ранг
- Регистрация
- 10 Июн 2020
- Сообщения
- 5,895
- Реакции
- 6,330
- Репутация
- 221
- Страна
- Россия
- Город
- Москва
- Имя
- Сергей
Наверное, НЕ стоит пробовать 2ГД-36. Дело в том, что чувствительность ETP-1623 выше "нормы" в 90 дБ - целых 92 дБ (на многих сайтах 91, но я больше верю в 92 т. к. разница на слух сразу заметна). В зависимости от фильтра будет съедено ещё сколько-то и скорее всего, 2ГД-36 на фоне 1623 слышно не будет (у неё свой ВЧ излучатель не слабый).Наверно стоит попробовать 2гд36
Сыграю еще раз роль мальчиша-плохиша.
В 2013 году начитавшись Бокарёва купил на пробу пищалку P.Audio PHT-407 (БЕЗ неодима). Потребовалась как раз пищалка с повышенной чувствительностью. Не прогадал. Чувствительность высокая (хотя я в 100 дБ не верю) и удивительно ровная АЧХ. Прилагаю измерения 2013 года (не с точки зрения, что "у меня правильнее", а для "диверсификации").
Обратите внимание на сглаживание - 1/24 октавы!!
На слух звучит хорошо, цена бюджетная.
Незаурядная форма импульса (отсечены отражения справа от красной линии). Масштаб увеличен в 4 раза, как под лупой.
Так что, да, выбор пищалок сейчас велик, но проверить результат микрофоном крайне желательно.