25ГДН-3-4 катушка в три провода.

[Святослав_]

Только не на 8 мм, - 6 мм в студию!

 

[Meshin]

Только не на 8 мм, - 6 мм в студию!

Да, да.
Я же отписался:

в керне на 25 мм ну никак не дОлжно быть более 6,0 мм

На данный же момент, эта МС с "дыркой" диаметром как раз 6,0 мм и глубиной 15,5 мм (сверлить ещё 14,5 мм до выхода на торец керна)

 

[Meshin]

Только не на 8 мм, - 6 мм в студию!

"Мужик сказал - мужик сделал".(с)
Собрал волю в кулак, выбрал сверла диаметрами: 4,0 / 5,0 / 6,0.
Шуруповёрт... Три... Всегда наготове

Динамик тоже готов. Зазор прикрыл тремя слоями малярного скотча

Без дощечки никак.
Заходов за пять, сверлом на 4,0 периодически очищая его от стружки

Прошёл керн насквозь

Затем на 5,0 и на 6,0

По феншую, конечно если его преследовать ну или последовать ему, то измерять индукцию нужно было после каждого сверления. Но так как воля моя, уже начинала сочиться сквозь пальцы сжатого кулака, мне пришлось обойтись антифеншуем. Все равно, в случа неудачи, я собирался забить болт на данное отверстие!
Как видим. Обильной стружки, если делать заход с нужной стороны, нет нигде. Ни на зазоре, ни в отверстии.

Та что была на зазоре, собрал в наружный слой скотча

Второй и третий слой дополнительно подстраховали от попадания стружки в и так не очень чистый зазор.
Опять же по феншую, на стружку сверху нужно было наклеить ещё слой скотча уже категорически фиксирующим имеющуюяся стружку и снимать всю пачку скотча сразу, но: "Скууучнооо девооочкииии"(с)
Сделал замеры индукции в зазоре как и в первом случае датчиком в сторону магнита, скользя платой щупа по поверхности керна.
Было: 1021,2 / 1063,1 / 1102,4 / 1057,0 mT
Стало 1036,2 / 1111,0 / 1111,8 / 1073,8 mT

Всё!
Вечером, вполне себе если буду, прикину противомагнит.

 

[Святослав_]

Ну вот, новое "открытие", для динамикостроения, сравнимое по значимости формуле
"е равняется эм це квадрат".
Отличная лабораторка. Прирост небольшой, между сверлами особой разницы бы не было, утонули бы результаты в разбросе погрешностей.
А так, черт подери, есть рост. Небольшой, но четкий. В среднем получился прирост индукции 2,1%.
Ай да пушкины, ай да сукины дети.
Ждем-с коментов от нудных скЭптиков.

 

[Виктор Я]

Ждем-с коментов от нудных скЭптиков.

Сразу оговорюсь, поставил +
Но сам бьі для чистотьі єксперимента засунул бьі в дьірку штьірь и измерил снова

 

[Meshin]

Но сам бьі для чистотьі єксперимента засунул бьі в дьірку штьірь и измерил снова

Вечером, вполне себе если буду, прикину противомагнит.

Прихворнул. Не хочу ни второго магнита, ни болтов. Может быть завтра.
Хотя относительно болта... Без отверстия меньше, с отверстием больше. С болтом монолита всё равно не получить. А второй магнит завтра попробую на предмет перенасыщения железа данной МС.

 

[Святослав_]

Возможно, противотаблетке на керн вообще пофиг, насыщен керн, или нет.
Она загоняет в зазор ближнее к ней поле рассеяния.
А противомагнит сзади он и так по эффективности меньше таблетки. Но влиять должен.

 

[LDS]

"Мужик сказал - мужик сделал".(с)
Собрал волю в кулак, выбрал сверла диаметрами: 4,0 / 5,0 / 6,0.
Шуруповёрт... Три... Всегда наготове
Посмотреть вложение 182165
Динамик тоже готов. Зазор прикрыл тремя слоями малярного скотча
Посмотреть вложение 182167 Посмотреть вложение 182168 Посмотреть вложение 182169
Без дощечки никак.
Заходов за пять, сверлом на 4,0 периодически очищая его от стружки
Посмотреть вложение 182170
Прошёл керн насквозь
Посмотреть вложение 182171
Затем на 5,0 и на 6,0
Посмотреть вложение 182172 Посмотреть вложение 182173 Посмотреть вложение 182174
По феншую, конечно если его преследовать ну или последовать ему, то измерять индукцию нужно было после каждого сверления. Но так как воля моя, уже начинала сочиться сквозь пальцы сжатого кулака, мне пришлось обойтись антифеншуем. Все равно, в случа неудачи, я собирался забить болт на данное отверстие!
Как видим. Обильной стружки, если делать заход с нужной стороны, нет нигде. Ни на зазоре, ни в отверстии.
Посмотреть вложение 182175
Та что была на зазоре, собрал в наружный слой скотча
Посмотреть вложение 182176
Второй и третий слой дополнительно подстраховали от попадания стружки в и так не очень чистый зазор.
Опять же по феншую, на стружку сверху нужно было наклеить ещё слой скотча уже категорически фиксирующим имеющуюяся стружку и снимать всю пачку скотча сразу, но: "Скууучнооо девооочкииии"(с)
Сделал замеры индукции в зазоре как и в первом случае датчиком в сторону магнита, скользя платой щупа по поверхности керна.
Было: 1021,2 / 1063,1 / 1102,4 / 1057,0 mT
Стало 1036,2 / 1111,0 / 1111,8 / 1073,8 mT
Посмотреть вложение 182177 Посмотреть вложение 182178 Посмотреть вложение 182180 Посмотреть вложение 182181
Всё!
Вечером, вполне себе если буду, прикину противомагнит.

Этот опыт прикрепил ссылкой в первом посте темы по 25гдн-3-4, не потеряется.

 

[Святослав_]

Кстати, по книге Ирины Аркадьевны отверстие в керне однозначно снижает индукцию в зазоре.
Не встречал там ни намека на обратное.

 

[Vitrgon]

Выдвину ещё одно предположение...
Этому ГД лет 30-40 где-то? Феррит теряет за это время прилично по силе. Да и сплав, через 25 лет может быть уже совсем не тот... Я это всё к тому, что с отверстием на данный момент, может происходить уплотнение магнитных линий. А если этот эксперимент происходил бы на следующий день после сборки ГД, эффект был бы совсем другой... Имеет место быть предположению?

 

[Святослав_]

Не принимается предположение. За 50 лет феррит потеряет не больше 1...5 % своей силы.
Но здесь цепь перенасыщена. Так что даже это не повлияет.
Предположу другое - магнитные линии оттесняются отверстием в зазор, так как отверстие имеет куда большее сопротивление магнитному потоку. В том числе в зазор направляются и поля рассеяния.
Естественно, при увеличении диаметра отверстия достигается момент, когда поле в зазоре будет падать.
Т.е. есть оптимум.
Что будет в случае МС от 30ГДС-1-8 с таким отверстием, сказать трудно.
Можно взять на эксперимент и ферритовую МС от 35ГДН-1.
Здесь будет работать статистика набора данных.
У многих уже есть тесламетры, и возможности. Каждый что-то привнесет в копилку знаний.

 

[Дмитрий Рутковский]

Гори оно всё огнём! Может быть даже синим.

Ты со своими опытами отстаёшь лет на 20-25. А сам рассказывал как за 2 года изучил динамики. Теперь оказывается что только сейчас начал изучать влияние на индукцию различных операций: добавление доп. магнитов, сверление керна.
Помнишь как я тебе писал что 10 лет для изучения – это только основы похватать, более-менее разобраться надо лет 20? Конечно забыл. Несмотря на то, что повторяю регулярно.

Напомню. Много раз писал как лет 20 назад проводили опыт с прикладыванием к цепи 10ГДВ 86-х ферритов. Всего было 5 или 6 штук. Индукция превысила 1.8Т. Ты отвечал что это полная фигня и такого не может быть. Предложения повторить опыт самостоятельно и рассказать результаты игнорировал. А теперь вдруг сделал нечто похожее. Что-то случилось? Видимо нашёл тумблер включающий отдел мозга отвечающий за развитие и сумел его включить.
Поздновато ты за него взялся.

 

[Meshin]

Обиделся что ли, что тебя обскакали? Два года конечно не тридцать. Не плач. Всё образуется.
Ну, а (-) тебе за твои помойные речи.

 

[Святослав_]

"Собаки лают, а караван идет".
Кучу можно перечислять всего, что здесь на форуме освоили.
От двух противомагнитов на МС, до соединения каркаса катушки к пылезащитному колпаку.
От КЗ витков на керн не разбираемой МС из корпусов электролитов, до установки медного колпака тоже без разборки магнитной системы.
Теперь уже от повышения индукции в зазоре отверстием в керне, бонусом с вентиляцией, до использования разнородных транзисторов на выходе усилителя Худа с великолепным результатом.
А СЧ купольные? А. 3Д-печатные сотовые динамики, и печатные корзины? А плоскодиффузорные СЧ/ВЧ в мини двухполосках, с неожиданными положительными результатами?
Да много чего еще есть, всего не упомнить.

 

[Meshin]

А маленькому Пьеру с точильного завода, всё не так и не этак.

 

[Дмитрий Рутковский]

Обиделся что ли, что тебя обскакли?

Хочешь подсказку? Надо было измерять индукцию после сверления каждым сверлом, тогда у тебя была бы более полная информация о влиянии отверстия на индукцию. Такой же опыт стоит провести с цепями 35ГДН и 75ГДН. А подсказка в том, что там ещё индуктивность меняется.
Как известно лучше поздно чем никогда. Тут главное чтобы не стало слишком поздно. Поздно воспользоваться полученными знаниями.

 

[Meshin]

Хочешь подсказку? Надо было измерять индукцию после сверления каждым сверлом, тогда у тебя была бы более полная информация о влиянии отверстия на индукцию.

Ты опоздал.
Своим волевым решением я решил этого не делать. И причина проста как три рубля, она на поверхности, но ты её не увидел несмотря на весь твой "профессионализм".
Ты почему такой невнимательный?! Я тебе сто раз говорил - не лезь со своими запоздалыми и никчемными советами.
Собрал самолётик на резинке и радуешься как дурачок!
Это был мой последний пост на твои тупорезности.
Админ всё равно удалит всё к хренам не относящееся к теме. А со #192 это пу-сто-та.

 

[Meshin]

Этому ГД лет 30-40 где-то?

Они все примерно одного, очень близкого возраста. Они все восемь 25ГДН-3-4. 15ГД-14 нет ни одного. Какой-то лучше собран, какой-то хуже.
# 158 В котором измерена и указана индукция всех восьми зазоров. Все достаточно близки по показаниям.

Я это всё к тому, что с отверстием на данный момент, может происходить уплотнение магнитных линий.

С этого всё и начиналось. Уплотнить. И если есть где сверлить, то почему нет? Тем более кто-то ждал сверления и результатов. В остальных семи я этого точно делать не стану.

А если этот эксперимент происходил бы на следующий день после сборки ГД, эффект был бы совсем другой...

Вполне. И может быть ничего не поменялось. Бы...
Но что имеем, то имеем.

 

[Дмитрий Рутковский]

И причина проста как три рубля, она на поверхности, но ты её не увидел несмотря на весь твой "профессионализм".

Очень даже увидел. Всё дело в диагнозе, это когда математика даётся с большим трудом, причём с детства.
В результате получается разный подход: одним надо просто – сделал дырку и хорошо, другие получают максимум от любого действия, в обсуждаемом случае не больше/меньше, а в виде графика.

 

[Святослав_]

Чтобы результат не затерялся, а он очень важный, чуть позже открою отдельную тему.
Все, тема открыта.

 

[Meshin]

Чтобы результат не затерялся, а он очень важный, чуть позже открою отдельную тему.

У 6ГД-6 есть заход для сверления. Именно точно в центре керна. Должны быть у меня если не две, то одна точно. Можно и на ней попробовать.
Вот они как раз самые старые из всей этой кагорты.
Как только выйду на 6ГД-6 сразу дам знать.