35ГДН-1-4 (25ГД-26Б)

[NiCobalt]

Чисто методом проб на основе программ симуляторов, там тех % на уровне сотых единиц Тл, выбрал оптимально (немного лениво вылавливать блох):

а я бы не подарил на волю случая любую из разниц =)
там где у тебя на чертеже 10 мм (я подсмотрел случайно на бумажке) должно быть не более 5 мм

убирать длину с керна нету смысла \ считай ДО фаски а не полную длину .
и ... я надеюсь проточек никаких нету на самом керне ...

 

[MacSys]

а я бы не подарил на волю случая любую из разниц =)

Не поверишь, и так как у тебя на эскизике пробовал (в симульке) разницы 0

Беда в том, что нужно увеличить толщину нижнего фланца, там 10мм всего, а лучше бы дать 12мм, тогда индукция в зазоре на тараканью какульку выше, но по (симульке) менее рванная выходит.

Пойду сварщика напрягу, пускай вырежет на плазморезе шайбу из Ст3 2мм.

 

[NiCobalt]

Не поверишь, и так как у тебя на эскизике пробовал (в симульке) разницы 0

я вот так почему то вижу все ...

разумеется если бы я делал ... а еще бы забил внутря керна железку и сделал каналы ниже для вывода воздуха (а сейчас мс закрытая у тебя)
на "оригинальность" это не повлияло бы негативно в любом сл. т.е. если захочешь поставить оригинальный фланец то индукция будет еще выше .
а с диаметром фланца все ок - там тоже отступить на 4.5 - 5 мм необходимо .
пс.с. лучше бы модель выложил ...

 

[sirius111111]

Чисто методом проб на основе программ симуляторов, там тех % на уровне сотых единиц Тл, выбрал оптимально (немного лениво вылавливать блох):
Посмотреть вложение 105152
Посмотреть вложение 105153

Если торценуть 3мм керна, то можно получить еще + 0.02Тл, с итоговым значением 0.63Тл, но не захотел портить целый керн, так как это всё лишь эксперимент. При таком керне, всегда можно вернуть взад родной фланец 9.8мм, или вклеить 3-ий магнит по типа 100ГДН.

хорошо получилось, но я делал чуть по другому, доклеивал сверху на мс 75гдн еще один верхний фланец, выбирал который без фаски.Получал также в районе 0.6-0.65Тл

 

[Дмитрий Рутковский]

 

[MacSys]

Вспомнил что на старой квартире где-то валяются 10ГД-30Б они же 25ГД-26 на феррите ктороые. Откопал в чулане и обнаружил одну ерунду. На одной головке приклеен подвес новодельный под 10ГДШ
В 2009 прям поломничество началось, начали тащить на ремонт 10ГДШ, у меня скопилось про запас тех подвесов новодельных, вот видимо и пришпандёрил один для тестов, но забросил на 15лет получается
Притащил домой измерил и вот что вышло (только базовые значения)
Fs = 26.84 Hz
Re = 6.53 ohm[dc]
Le = 335.31 uH
L2 = 834.32 uH
R2 = 23.86 ohm
Qt = 0.25
Qes = 0.27
Qms = 4.78

При практически ровной ц.шайбе, масса подвижной части переваживает упругость подвеса для 10ГДШ

 

[Святослав_]

З такими параметрами рухома система 10ГД-30 майже напевно буде провисати.

 

[борис]

А что будет при эксплуатации?
У 100гдн после приличной эксплуатации Fs ниже 20 Гц.

 

[MacSys]

У 100гдн после приличной эксплуатации Fs ниже 20 Гц

Не знаю, новодельный Луганский S образный ППУ подвес для 100ГДН сходу давал 23Гц. Но там была масса подвижной части приличная. (я свои 100ГДН продал "пионерам", которые восстанавливали Кливер на красном шпоне)

Это вообще так наблюдения, что для определенных значений массы подвижной части, есть предельное значение упругости(поддатливости) подвесов и шайбы. Подвес и шайба не в состоянии удержать в нейтральном положении подвижную часть.

 

[борис]

В новом 100гдн было около 30. Там ППУ толстый прессовали, новый подвес был жесткий. Надо перемерить, у друга новый в запасе еще тех времен.

 

[Святослав_]

А что будет при эксплуатации?
У 100гдн после приличной эксплуатации Fs ниже 20 Гц.

От у таких і відмічав провисанння. Мені попадались з резонансм 17-18 Гц.

 

[борис]

Мені попадались з резонансм 17-18 Гц.

Так и есть.