50ГДН-3-30 (25ГД-42)

[sirius111111]

Где-то как-то краем ухов слышал про высокое магнитное сопротивление неодима, отчего керны с него неважные, там работает плоская таблетка.

Имел ввиду керновый вариант как в 8гд-1-25. Керн в любом случае сталь.

индукцию могу мерить до 1,0мм влезает но с трудом, правда датчик пришлось подпилить. Из тех, что есть у меня 50гдн магнитов более 1,1 Тл не видел. Сейчас в работе один динамик индукция 1,2т получилась,но пришлось приклеить на нижний крен два кольца в противофазе. Второй расколол - попробую собрать на таблетках неодима 30"10 мм, 6-8 штук должно поместиться и одну таблетку 50"20 мм в противофазе на керн.

Там только АРМКО или пермендюр работают.

1,5-1,6 Тл пока меня устроит в зазоре h-10 мм и 2 мм шириной. А этого можно достичь и на обычной стали на таблетке 50"20 мм. После 1,8 согласен, уже без "спецсплавов" не обойтись.

 

[NiCobalt]

собрать на таблетках неодима 30"10 мм, 6-8 штук должно поместиться и одну таблетку 50"20 мм в противофазе на керн.

а не приходила еще в голову мысль что таблетка внутри в итоге "положительной" роли не сыграет ?
советую думать до возникновения ответа почему =)

1,5-1,6 Тл пока меня устроит в зазоре h-10 мм и 2 мм шириной. А этого можно достичь и на обычной стали на таблетке 50"20 мм. После 1,8 согласен, уже без "спецсплавов" не обойтись.

"необычное" сообщение

1.5 Т + в 10 х 2 мм осуществимо но зачем ? на таблетке 50 мм ? а полюсный наконечник тогда какой размер будет иметь ?

и кто сказал что АРМКО тот что 10880 к примеру это "спец" сталь ?

поищите спецификацию настоящего армко будете удивлены на столько 10880 "аналог" отличается - как небо и вода =)

 

[sirius111111]

а не приходила еще в голову мысль что таблетка внутри в итоге "положительной" роли не сыграет ?
советую думать до возникновения ответа почему =)


"необычное" сообщение

1.5 Т + в 10 х 2 мм осуществимо но зачем ? на таблетке 50 мм ? а полюсный наконечник тогда какой размер будет иметь ?

и кто сказал что АРМКО тот что 10880 к примеру это "спец" сталь ?

поищите спецификацию настоящего армко будете удивлены на столько 10880 "аналог" отличается - как небо и вода =)

1. На керн, имелось ввиду таблетка будет сверху а не внутри, в противофазе.
2. наконечник 50 мм.
3. "спецсплав" в кавычках если вы заметили.
4. В большинстве случаев большая индукция в зазоре достигается не применением той или иной стали а конструктивными и геометрическими размера МС. К сожалению, мало кто, об этом "догадывается", а точнее знает. Многие считают, что замена ст3 или ст10 на пермендюр повысит индукцию, при тех же параметрах МС . Думаю не стоит уточнять, что "железо" в магнитных системах большинства динамиков очень далеко от насыщения.

 

[Святослав_]

Думаю не стоит уточнять, что "железо" в магнитных системах большинства динамиков очень далеко от насыщения.

Совсем не так. Наоборот, у большинства близкО к насыщению, или насыщено в некоторых местах, например, у основания керна.
У динамика, что по теме, керн специально подрезан кольцевой проточкой, чтобы вогнать его в насыщение.
Точно так же сделано и у всех остальных НЧ бытового применения - 75ГДН-1, 75ГДН-3, 100ГДН-3.
МС 50ГДН-1 тоже в насыщении.

 

[sirius111111]

Совсем не так. Наоборот, у большинства близкО к насыщению, или насыщено в некоторых местах, например, у основания керна.
У динамика, что по теме, керн специально подрезан кольцевой проточкой, чтобы вогнать его в насыщение.
Точно так же сделано и у всех остальных НЧ бытового применения - 75ГДН-1, 75ГДН-3, 100ГДН-3.
МС 50ГДН-1 тоже в насыщении.

если керн в насыщении, можно ли увеличить индукцию в зазоре?

 

[NiCobalt]

1. На керн, имелось ввиду таблетка будет сверху а не внутри, в противофазе.

идея дно

2. наконечник 50 мм.

а зачем нужно 1.5 Тл ?

4. В большинстве случаев большая индукция в зазоре достигается не применением той или иной стали а конструктивными и геометрическими размера МС.

... геометрические особенности магнитопровода по Вашему не связаны с характеристиками применяемого материала ? Иначе у вас будут фланцы из дешевой ст3 но немного* толще чем если бы была ст10 а это вопрос потерь .

Думаю не стоит уточнять, что "железо" в магнитных системах большинства динамиков очень далеко от насыщения.

Очень далеко это где и сколько ? ( это не вопрос если что - отвечать не нужно =) )
У обговариваемого динамика 50гдн все фланцы в насыщении а в нек. местах - критически !

Переходы для нек. основных железок к насыщению (приблизительные! - т.е. на глазок )) )
ст 3 1.2 +/- 0.09
ст10 1.35 +/- 0.07
армко 1.6 +/- 0.05
49к2ф 2.05 +/- 0.02

 

[Святослав_]

если керн в насыщении, можно ли увеличить индукцию в зазоре?

"Противофазной" таблеткой придавить керн сверху, загнав поле рассеяния в зазор.
Попробовать несложно. Но если керн удлиненный, может потребоваться неодим побольше размером.
Параллельно можно приложить кольцо феррита на нижний фланец. Загнав поле рассеяния в саму МС.
Так можно отследить влияние каждого из добавочных магнитов, и суммарное влияние.
Раньше нашел, что суммарное влияние существенно больше, чем арифметическая сумма влияний каждого доп. магнита в отдельности.

 

[sirius111111]

идея дно

а зачем нужно 1.5 Тл ?

хорошо =)

... геометрические особенности магнитопровода по Вашему не связаны с характеристиками применяемого материала ?
- тут нужно подумать , но очень быстро =)

Иначе у вас будут фланцы из дешевой ст3 но немного* толще чем если бы была ст10 а это вопрос потерь .


так и будет

Очень далеко это где и сколько ? ( это не вопрос если что - отвечать не нужно =) )
У обговариваемого динамика 50гдн все фланцы в насыщении а в нек. местах - критически !

Переходы для нек. основных железок к насыщению (приблизительные! - т.е. на глазок )) )
ст 3 1.2 +/- 0.09
ст10 1.35 +/- 0.07
армко 1.6 +/- 0.05
49к2ф 2.05 +/- 0.02



там вариантов более 1 и все они связанные с разборкой \ переделкой МС .

Благодарю за ваше мнение!По вашей логике на ст3,ст10 не получить индукцию выше 1,2-1,35тл, правильно разумею?

"Противофазной" таблеткой придавить керн сверху, загнав поле рассеяния в зазор.
Попробовать несложно. Но если керн удлиненный, может потребоваться неодим побольше размером.
Параллельно можно приложить кольцо феррита на нижний фланец. Загнав поле рассеяния в саму МС.
Так можно отследить влияние каждого из добавочных магнитов, и суммарное влияние.
Раньше нашел, что суммарное влияние существенно больше, чем арифметическая сумма влияний каждого доп. магнита в отдельности.

Извините, переспрошу еще раз, если у вас керн в насыщении, каким образом поможет доп.магнит на нижний фланец?

 

[Святослав_]

Во-первых насыщение не ровная полка, там хороший такой наклон. Так что даже в этом случае будет некоторое увеличение индукции в зазоре.
Кроме того, магнит в противофазе "фокусирует" внешнее магнитное поле рассеяния, возвращая его в МС.
Возможно, именно возврат на место поля расссеяния, одновременно с двух сторон, привел к большему эффекту, чем сумма влияния двух противомагнитов по отдельности.
В моем случае это подтвердилось. Возможно, подтвердится и в вашем.

 

[sirius111111]

Во-первых насыщение не ровная полка, там хороший такой наклон. Так что даже в этом случае будет некоторое увеличение индукции в зазоре.
Кроме того, магнит в противофазе "фокусирует" внешнее магнитное поле рассеяния, возвращая его в МС.
Возможно, именно возврат на место поля расссеяния, одновременно с двух сторон, привел к большему эффекту, чем сумма влияния двух противомагнитов по отдельности.
В моем случае это подтвердилось. Возможно, подтвердится и в вашем.

Извините, что "допрашиваю", уточните пожалуйста, на ваш взгляд, в процентном соотношении какое увеличение индукции ожидается в случае, если керн уже в насыщении! и увеличение индукции ожидается только за счет фокусировки внешнего поля ?

 

[Святослав_]

Ванговать не буду, но вот подозреваю, что подобранная по размеру таблетка на керн даст прирост больше, чем два кольца феррита на отталкивание снизу.
Достаточную практику по двум противофазным сам еще не набрал. Но уже видно, насколько это классно работает.
С интересом ожидаю результатов вашей лабораторки.
Допрашивайте, буду только "за".

 

[sirius111111]

Ванговать не буду, но вот подозреваю, что подобранная по размеру таблетка на керн даст прирост больше, чем два кольца феррита на отталкивание снизу.
Достаточную практику по двум противофазным сам еще не набрал. Но уже видно, насколько это классно работает.
С интересом ожидаю результатов вашей лабораторки.
Допрашивайте, буду только "за"

Дело в том, что варианты по увеличению магнитной индукции от мс 4а28,15гд,25гдн,8гд-1,50гдн,75гдн мною были опробованы еще 5 лет назад. И практика показала, что керн и фланцы у данных систем еще далеки от насыщения в стандартном исполнении. Под насыщением, подразумеваю то состояние системы, при котором увеличение коэрцитивной силы уже не вызывает увеличения индукции в зазоре.

Теперь вопрос знатокам, какую максимальную величину индукции в зазоре можно достичь, допустим на железе от 15гд-11 на ваш взгляд?D - грубо 25 мм, верхний фланец H-8мм, ширина 1,15мм, нижний фланец 5-5,5 мм

 

[Дмитрий Рутковский]

Сделайте нижний фланец тоже 8 мм как и верхний, будет стандартная цепь. Добавится 2-3% индукции.

 

[Святослав_]

Дело в том, что варианты по увеличению магнитной индукции от мс 4а28,15гд,25гдн,8гд-1,50гдн,75гдн мною были опробованы еще 5 лет назад. И практика показала, что керн и фланцы у данных систем еще далеки от насыщения в стандартном исполнении. Под насыщением, подразумеваю то состояние системы, при котором увеличение коэрцитивной силы уже не вызывает увеличения индукции в зазоре.

Это все кажущееся ощущение, из-за плавности линии насыщения.
Всегда добавка противомагнита что-то, да наскребет по индукции.
МС 15ГД-11, наверное, можно довести и до 1,6 Тл в зазоре. Кучей крупного неодима по кольцу.
Но какой ценой?
Проще и дешевле меди побольше напихать в зазор.

 

[sirius111111]

Сделайте нижний фланец тоже 8 мм как и верхний, будет стандартная цепь. Добавится 2-3% индукции.

стандартная там как раз с 5 мм нижним керном, по крайней мере те,что мне попадались. Наверное не правильно сформулировал вопрос. Имелось ввиду максимальная индукция в зазоре, исходя из примененного заводом материала и при возможности "безграничного", если так можно выразиться, увеличения магнитной силы.

 

[Дмитрий Рутковский]

Безграничное увеличение силы приведёт к безграничному увеличению индукции. Например замените феррит таким же по размеру неодимом - получите как минимум 2Т.
Только опять же не забудьте нижний фланец заменить. Тонкие действительно попадаются, это какое-то рац. предложение оптимизаторов производства на одном из заводов.

 

[sirius111111]

Безграничное увеличение силы приведёт к безграничному увеличению индукции. Например замените феррит таким же по размеру неодимом - получите как минимум 2Т.
Только опять же не забудьте нижний фланец заменить. Тонкие действительно попадаются, это какое-то рац. предложение оптимизаторов производства на одном из заводов.

скорее всего предложение было экономить металл, как раз из-за того, что и 5 мм было абсолютно достаточно для 0,9 Т индукции в зазоре и металл нижнего фланца еще как минимум далек от насыщения.

Это все кажущееся ощущение, из-за плавности линии насыщения.
Всегда добавка противомагнита что-то, да наскребет по индукции.
МС 15ГД-11, наверное, можно довести и до 1,6 Тл в зазоре. Кучей крупного неодима по кольцу.
Но какой ценой?
Проще и дешевле меди побольше напихать в зазор.

Точно попали. Нижний фланец 5 мм ушел в насыщение, думаю при 8 мм было бы 1,6 или чуть выше.

 

[NiCobalt]

Для полноты картины

Два кольцевых ферритовых магнита 25БА170 размером К134х57х12 мм. Керн 50 мм. Верхний фланец 53,6 мм. Высота воздушного зазора 6 мм, ширина 1,8 мм, индукция 1,3 Тл.

Отверстие в керне: 15 мм

Высота керна над фланцем - 6 мм (через 5 мм над фланцем начинается скос 45 градусов).

Длина наконечника получается 5*2+6 т.е. 16 мм всего ... при длине катушки в 17 мм ... как же это тупо
Сколько у основания снято не представляю но пускай будет 0.8 и столько же у нижнего фланца (на глазок по фото) =)

Толщина нижнего фланца - неизвестная .
Есть лишь картинка в которой ;

Я даже жалеть не начал что не снимал замеры с железок которые были у меня ... сразу в мусорку выбрасывал ...

---

Страшная картина

1.1 тл

Только 6 мм нижний фланец это дурость ...
Пусть будет 8

1.21 тл

"Противофазной" таблеткой придавить керн сверху, загнав поле рассеяния в зазор.

50 х 20 неодим ?

0.65 в сл. "противофазной"

В Фазе имеем сл.

Намекает на 1.55 Тл в сл. неодима N50

Попробовать несложно. Но если керн удлиненный, может потребоваться неодим побольше размером.

Исполнено )))

Параллельно можно приложить кольцо феррита на нижний фланец. Загнав поле рассеяния в саму МС.

точно !

1.6 почти выходит

Так можно отследить влияние каждого из добавочных магнитов, и суммарное влияние.

Исполнено)))

Раньше нашел, что суммарное влияние существенно больше, чем арифметическая сумма влияний каждого доп. магнита в отдельности.

Но в данном сл. нижний феррит что мертвому .
А при наличии ума и магнит верхний не нужен =)

По вашей логике на ст3,ст10 не получить индукцию выше 1,2-1,35тл, правильно разумею?

Это не по моей логике а по Вашей =) Я нигде пока что не сказал что из ст10 нельзя получить более 1.35 ))))
А у Вас проблема с насыщением .

---

Во-первых насыщение не ровная полка, там хороший такой наклон.

Вот такой наклон !

насыщение 44 мм керна с торца к нижнему керну

Кроме того, магнит в противофазе "фокусирует" внешнее магнитное поле рассеяния, возвращая его в МС.

ппц - в противофазе фокусирует внешнее магнитное поле рассеивания !!! Возвращая его в МС ...
те.. выгоняет наружу а оно после липнет обратно ))))

Да как можно сфокусировать внешнее поле ? Нам нужно поле в системе ! т.е. в зазоре нормально "сфокусировать" по длине и пр.

Ванговать не буду, но вот подозреваю, что подобранная по размеру таблетка на керн даст прирост больше, чем два кольца феррита на отталкивание снизу.

Подтверждено !

НО ! - доп. магнит чем дальше от зазора тем меньше крутит распределение индукции .
Это же относится и к системам без доп. магнита =) Чем ближе зазор к магниту тем ...

---

Это все кажущееся ощущение, из-за плавности линии насыщения.

Только в системах с плавным изменением сечения ! Выше график привел нашего 50 гдн .

Но какой ценой?
Проще и дешевле меди побольше напихать в зазор.

Будет криво косо но аргументом будет замер тесламетром большой цифры !
Медь не исправит ситуацию - никак =)
Вот только катушке похрену на тесламетр ))))

 

[sirius111111]

Начинаем начинать длиннопост

Для полноты картины



Длина наконечника получается 5*2+6 т.е. 16 мм всего ... при длине катушки в 17 мм ... как же это тупо
Сколько у основания снято не представляю но пускай будет 0.8 и столько же у нижнего фланца (на глазок по фото) =)
Посмотреть вложение 60349

Толщина нижнего фланца - неизвестная .
Есть лишь картинка в которой ;
Посмотреть вложение 60342

Я даже жалеть не начал что не снимал замеры с железок которые были у меня ... сразу в мусорку выбрасывал ...

---

Страшная картина

1.1 тл
Посмотреть вложение 60362

Только 6 мм нижний фланец это дурость ...
Пусть будет 8

1.21 тл
Посмотреть вложение 60380



50 х 20 неодим ?

0.65 в сл. "противофазной"
Посмотреть вложение 60381

В Фазе имеем сл.
Посмотреть вложение 60382
Намекает на 1.55 Тл в сл. неодима N50

Посмотреть вложение 60383

Исполнено )))

точно !
Посмотреть вложение 60384
1.6 почти выходит


Исполнено)))

Но в данном сл. нижний феррит что мертвому .
А при наличии ума и магнит верхний не нужен =)

---

Мнение это у др. а у меня инструмент есть =)

Это не по моей логике а по Вашей =) Я нигде пока что не сказал что из ст10 нельзя получить более 1.35 ))))
А у Вас проблема с насыщением . Во первых потому что не знаете что это такое или включаете блондинку .
Во вторых потому что не знаете что с этим делать . Вас устраивает 1.55 Тл по прибору и на этом планка .

---

Вот такой наклон !
Посмотреть вложение 60385
насыщение 44 мм керна с торца к нижнему керну

ппц - в противофазе фокусирует внешнее магнитное поле рассеивания !!! Возвращая его в МС ...
те.. выгоняет наружу а оно после липнет обратно ))))

Да как можно сфокусировать внешнее поле ? Нам нужно поле в системе ! т.е. в зазоре нормально "сфокусировать" по длине и пр. а они ... ех ...

---

Программа? - есть !
Тесламетр ? - есть !
Книга ? - нахрен книги !

---

Подтверждено !

НО ! - доп. магнит чем дальше от зазора тем меньше крутит распределение индукции .
Это же относится и к системам без доп. магнита =) Чем ближе зазор к магниту тем ...

---

Только в системах с плавным изменением сечения ! Выше график привел нашего 50 гдн .


Будет криво косо но аргументом будет замер тесламетром большой цифры !
Медь не исправит ситуацию - никак =)
Вот только катушке похрену на тесламетр ))))


Вопрос не в умах здешних а в тех кто знает что дело потерь одной лишь МС не ограничивается . А потери в катушке будут =)
Потому многие делают через зад =) Бегают за индукцией а не за уменьшением всевозможных потерь в устройстве .

---

На этом подписка закрывается =)

Красивые картинки,высокомерные слова а в голове сплошная пустота! Извините, но пока что ваш пост это просто треп и не более. Как только приложите реальные системы с замерами будем разговаривать далее. А пока, можете идти пообщаться с Дмитрием, у него такие сказки проходят, про насыщение системы при индукции в 0,9 Тл и остальные "потери".

 

[MacSys]

Теперь вопрос

А можно узнать модель прибора (Тесламетр) ?

 

[sirius111111]

А можно узнать модель прибора (Тесламетр) ?

WT10A

 

[Aleph]

Красивые картинки,высокомерные слова

Ну, пост не пустой, есть о чем подумать, но высокомерность в сочетании с нежеланием показать хоть что-то из сделанного своими руками сильно отталкивает. Напоминает тех учителей, которые придут, обзовут бестолочами, скажут что не обязаны что-то рассказывать, посоветуют читать учебник, а потом всем рассказывают какие они гениальные преподаватели и какие вокруг неблагодарные и тупые студенты.

 

[sirius111111]

Ну, пост не пустой, есть о чем подумать, но высокомерность в сочетании с нежеланием показать хоть что-то из сделанного своими руками сильно отталкивает. Напоминает тех учителей, которые придут, обзовут бестолочами, скажут что не обязаны что-то рассказывать, посоветуют читать учебник, а потом всем рассказывают какие они гениальные преподаватели и какие вокруг неблагодарные и тупые студенты.

+,автор предъявил график распределения магнитной индукции в зазоре где, внимание индукция выше по краям зазора и ниже в центре. В реальности такого быть не может от слова вообще, ибо насыщение железа максимально к торцам и как раз там есть падение индукции, чему свидетель также и прибор.

 

[NiCobalt]

Красивые картинки,высокомерные слова а в голове сплошная пустота! Извините, но пока что ваш пост это просто треп и не более. Как только приложите реальные системы с замерами будем разговаривать далее. А пока, можете идти пообщаться с Дмитрием, у него такие сказки проходят, про насыщение системы при индукции в 0,9 Тл и остальные "потери".

так и собирался сделать потому что тема доп. магнитов наитупейшая. Если мне нужно будет на 50мм индукция 1.55 тл + я не буду делать урода с кучей маленьких магнитиков а сделаю систему с минимум потерь с применением 1 кольцевого магнита.

 

[sirius111111]

так и собирался сделать потому что тема доп. магнитов наитупейшая. Если мне нужно будет на 50мм индукция 1.55 тл + я не буду делать урода с кучей маленьких магнитиков а сделаю систему с минимум потерь с применением 1 кольцевого магнита.

Но. Перед Вами не стоит цель сделать хороший компонент системы. Только хардкор! Только с уже готового сложить и быть радым что получится.
А я могу сделать что нужно с 0 начиная с проекта токарки склейки реализации и если нужно будет тогда и переделки своей же работы.


разве что график насыщения керна по длине.
в 0 точке (середина толщины фланца) ничего хорошего.
выше 0 насыщение уменьшается а ниже 0 увеличивается
для катушки как это все будет?
как это повлияет на сигнал?
Было бы насыщение большим проблем было бы меньше.
...

Извините, но кто же вам сказал, что я собрался делать такую систему для постоянно пользования?Цель была посмотреть сколько можно выжать в стандартном варианте и показать "знатокам", что не все так "светло" в их головах с понимаем принципа построения МС и таким понятием как насыщение!(еще раз прошу обратить внимание на данный термин и что он означает) в 1,35 для ст10? с ваших слов.

А 1,5 Тл на 50 мм прекрасно получаются и одной таблеткой в керновом исполнении с прекрасным распределением магнитного потока.
И да, был очень рад, и наверное не только я, увидеть реализацию ваших проектов не только в программном варианте а и в реальности, раз уж для вас есть очень быстрый доступ реализации с нуля.

 

[NiCobalt]

Цель была посмотреть сколько можно выжать в стандартном варианте и показать "знатокам", что не все так "светло" в их головах с понимаем принципа построения МС и таким понятием как насыщение!(еще раз прошу обратить внимание на данный термин и что он означает) в 1,35 для ст10.

1.35 это переход у ст10
Всё что выше это как рас насыщение причём начальное
Уст-ся будет более 1.65

 

[Дмитрий Рутковский]

Только 6 мм нижний фланец это дурость ...
Пусть будет 8

8 - тоже дурость. Помню по неопытности, насмотревшись на фирменные дилетантские поделки, приобрёл сотню 8 мм заготовок за раз и потом ещё как минимум столько же.

А пока, можете идти пообщаться с Дмитрием, у него такие сказки проходят

Сейчас менее 10 мм не используем для 134-х ферритов. Больше - в полный рост.

В реальности такого быть не может от слова вообще, ибо насыщение железа максимально к торцам и как раз там есть падение индукции, чему свидетель также и прибор.

На углах фланца можно зафиксировать до 15% превышения индукции по сравнению с центром зазора. Если керн вровень с фланцем, то и у керна тоже пучность, между ними - почти как в центре. При полном отсутствии каких либо неровностей зазора. Что вполне совпадает с эмуляцией программ: в углах линии сходятся.

 

[sirius111111]

8 - тоже дурость. Помню по неопытности, насмотревшись на фирменные дилетантские поделки, приобрёл сотню 8 мм заготовок за раз и потом ещё как минимум столько же.

Сейчас менее 10 мм не используем для 134-х ферритов. Больше - в полный рост.

Так и есть.

Выкиньте неисправный прибор.
На углах фланца можно зафиксировать до 15% превышения индукции по сравнению с центром зазора. Если керн вровень с фланцем, то и у керна тоже пучность, между ними - почти как в центре. При полном отсутствии каких либо неровностей зазора. Что вполне совпадает с эмуляцией программ: в углах линии сходятся.
Несмотря на то, что некоторые местные дилетанты утверждают что никаких линий не существует

Сделайте замер своим "исправным" прибором по торцу и в середине зазора и выложите сюда,для вас же это не сложно, а мы будем очень благодарны?А?
Глядишь, сильнее слов будет эффект!

 

[Дмитрий Рутковский]

выложите сюда

Как Вы это представляете? В зазоре щупом можно водить как минимум в 6-ти измерениях и все влияют на показания. Малейшее движением и минус 5%. Чтобы понять со стороны, т.е. смотреть как мерит другой - надо сесть рядом и внимательно следить. Например упомянутые выше угловые пучности в одной точке по высоте, 0.1-0.15 мм выше или ниже и их нет.

 

[sirius111111]

Как Вы это представляете? В зазоре щупом можно водить как минимум в 6-ти измерениях и все влияют на показания. Малейшее движением и минус 5%. Чтобы понять со стороны, т.е. смотреть как мерит другой - надо сесть рядом и внимательно следить. Например упомянутые выше угловые пучности в одной точке по высоте, 0.1-0.15 мм выше или ниже и их нет.

Для вас же не будет затруднительно для нас "неучей" сесть и внимательно следить и найти ваши "угловые пучности", хотя бы одну, умоляю!!! и сделайте фото. Честное, слово молиться за Вас буду!