Вся тема про 3ГД-31, пишем про 3ГД-31, при чём здесь купольники? У них диаграмма всяко лучше, но если ставить полочники на полу, то и этой направленности может не хватить.
При настройке смотрю, конечно. Типично: по горизонтали отклонение у двухполоски есть, но терпимое, а вот по вертикали бывает намного-намного хуже. По мере возможности приходится ловить компромисс, ясно что от идеала далеко - тут уж как получится.
Чем картон не угодил? В нём просто и быстро. Картон плох на басе, а раздел НЧ-ВЧ в полочниках всегда идёт на нескольких кГц.
Делал я опыт с трехполоской из самых простых динамиков, с возможностью сдвига каждого динамика в своём мини-корпусе. Давно было, сколько его можно повторять. Делал для опыта и из интереса. Не скажу что большая разница от сдвига и помимо плюсов есть и минусы, например, увеличивается расстояние по вертикали между динамиками. Заниматься этим снова не хочется - трудоёмко. Другой минус - лицевая панель не ровная, а ступенчатая. Не всё однозначно. Обкатывал множество всяких редко применяемых решений, в том числе одно, которое у меня немножко идея-фикс: НЧ в ЗЯ (ФИ и т. д.), СЧ - щит(ОЯ).
Не могу утверждать, но мне именно кажется, что СЧ звук лучше когда динамик не заперт в ящике. Но наверное, это сильно зависит от самого динамика.
Ну а то что НЧ динамик на щите - это ПРОБЛЕМЫ, в этом я уверен. С проблемами можно бороться, например, лопухами 18 дюймов или массивами, но по мне лучше избегать проблем.
Я считаю, что переход от открытой корзины к закрытой у конусных бумажных пищалок обусловлен двумя причинами:
1) Оптимизация (это когда из конфеты делают говно, которое удобнее),
2) Переходом на закрытые корпуса - НЧ давит на диффузор пищалки и модулирует её, а делать колпак - лееень (см. 1). Колпак перенесли на корпус - оптимизация.
Резко снижается по частоте резонанс динамика, без ПАС что-то 500 Гц. Это позволяет сильно выровнять и импеданс и АЧХ, все неровности и резонанс уходят гораздо ниже воспроизводимой частоты, а это даёт бОльшие возможности по подбору фильтров.
Если пищалка работает от 5 кГц и выше, то это не критично. Но для двухполосок трудно найти НЧ динамик который хорошо звучит до 5 кГц (и с некоторым запасом, без взбрыков и т. д.).
Легче сводить 3ГД-31 и можно протянуть его ниже 5 кГц. Конечно, 1 кГц - перебор, но хотя бы 3 кГц - можно. 3ГД-31 в общем-то обычный бумажный динамик, не купол, диффузор большой. Да, ход маленький, но его можно при необходимости протянуть пониже.
В общем, появляются дополнительные возможности.
Конечно, надо не забывать что динамик на Hi-Fi не претендует и что переделка (сверление) достаточно геморройный процесс. Нужно коническое ступенчатое сверло, надо всю корзину обмотать, удалить миллион опилок от сверления, чтобы ни одна не попала в зазор. Проще купить динамик получше, но у меня был чисто спортивный интерес.
Скорее страдаю потому как вижу множество странных и недостоверных АЧХ. Самое плохое, что на них пытаются опираться.
А вот не знаю - правда ли это. Для 1/12 октавы слишком уж ровно. Странно, что спад начинается ниже 700 Гц.
Генератор - БЕЛЫЙ ШУМ, вообще-то нежелательно им измерять. Впечатление октавного сглаживания.
При значительном перемещении микрофона по вертикали всё должно быть гораздо хуже.
Поэтому отношение у меня весьма скептическое.
Дело не в МКЭ-3 который неудобен, а в методике измерений, поэтому и пишу - нужен ОПЫТ которого за месяц не получишь.
