Коррекции Out нет, но In есть и я писал об этом. Просто делается она несколько другим методом. Ну, а я придумал свой (жду лаврового венка).
Как писал, усреднение здесь фиксированое. Для мультитона и электрических цепей оно, похоже, своё, а для свипа и акустики - своё. Наверное, издатель посчитал, что мы, пользователи, недостаточно хорошо знаем, какое усреднение где ставить и делает это за нас.
Да, IR-отклика и "окон" в этой версии нет. Лично я, обычно, пользуюсь свипом. С отражениями как-то борюсь другими способами с переменным успехом, в том числе, опять-таки, и своим методом (где мой лавровый венок?).
Свип и без усреднения дает те же результаты, тон постоянного уровня переменной частоты не имеет флюктуаций, которые нужно усреднять. Все отклонения и пики на ачх это поведение динамика.
Для этого, конечно, нужна другая программа. Опять же, мне пока хватает и этого для моих жалких дел.
пишет о том же, что на свипе все нормально, не стоит тратить время на несвойственные программе задачи. Можно было эти цветные шубы не выкладывать вообще. Свип неудобен многими вещами, в отличие от роз шума, на котором можно работать, не мешая окружающим и не подвергая пищалки опасности перегруза. .Насчёт IR есть лайфхак. Сам придумал (опять, за лавры). Подать меандр на объект - и любой звуковой редактор покажет на выходе IR графически.
С динамиками ваш фокус не прокатит.
вот бы измерительные микрофоны столько стоили.
Я сначала смотрю на акустику и если мне динамики,корпус и остальное внешне не нравятся,я даже слушать их не буду.Вторым делом слушаю,если понравились по звуку, и заинтересовали- ищу заявленные характеристики,если сильно понравились,тогда могу заказать замеры,это если уже решил купить и оставить надолго. Конечно ,все скажут,что там можно глядя на динамики понять? Но вы же понимаете глядя на автомобильные НЧ от саба,который на подвесе сделанном из половики шины от жигуля и прошитым двойной строчкой по окружности и диффузором сделаном из толстого пластика и плевать ,что у него магнит ногу переломит если вдруг уронить,То картина ясна -это г... играть никогда не сможет.Или Вч головки,в которых купола из титана или керамики-это тоже мертворожденные творения не смотря на самого премиального производителя.В моём понимании динамики должны быть из бумаги,шёлка,фенольной диафрагмы,алюминия и ещё полиамидный купол может быть.Как моя жена говорит,что в моде нужна насмотренность,тогда женщина начинает понимать,что с чем сочетается.Так и здесь,только наслушенность .Я не могу сказать по внешнему виду,что определённая АС будет хорошо играть,но я могу с большой долей вероятности сказать,что это г... и звука от неё не добится,поэтому даже включать не нужно.
Вы просто не поняли этого форума и сходу начали учить жизни.
Всё по доброму. Мы же все просто дУшки.
С точки зрения тов.ГОСТа мы тут похожи на персонажей из американского фильма, убегавшие от бандитов на машине, заправленной тем. что было в доме, ящиком виски , смешанного с пачкой нафталина. В общем, завелись и уехали. Другое дело, как ехали...))))
Дима, есть один нюанс. Одного желания получить знания от знающего недостаточно.
Не, какие-то знания и понятия у тебя уже были, чтобы схему спаять и как-то настроить. И цоколевку транзистора не перепутать. И делал наверное по готовой схеме.
Тут главное слово «уехали». Т.е. поставленная задача решена.
Примерно то же. как колонку. настроенную в безэховой камере спокойно слушают в помещении, сильно другом по акустическим свойствам.
Ну да, правда поменял транзисторы и печатки свои сделал, схема в приложении к ЮТ 1970 была. Компоновка в целом меня не устраивала - получилась рация из "Фантомаса " в итоге.
