Не. ФИ не будет. Это точно. По крайней мере в основном объёме.
На круглых я уже делал не один раз.
,но пока технологии простой не нашел...В Радио описана технология послойного изготовления "скорлупы" из ДСП лобзиком с последующим склеиванием ПВА и финишной обработкой (а может у вас строительный 3Д-принтер есть?).Центральную часть можно выполнить надувной с подсветкой- будет как живойв виде фаллоса
КПД у полосового резонатора , как указано в статье Алдошиной, выше всех НЧ оформлений, но отклик и фазовые характеристики не радуют.
Во второй объем (там, где возбудитель) добавить трубку ФИ и басов в два раза толще станет.
В журнале Радио были звуко-яйцеобразные АС, но мороки с папье-маше было много – похоже никто так и не повторил их выклеивали на заполненных гелием шаровиках.в природе идеальная форма-круг,шар,,,,
чем квадрат привлекает??? или Малевич пример подал))))
я вот мечтаю АС в форме яиц сделать))) ,а саб в виде фаллоса
Та не надо) БП4 как раз - и маленький, и приятный на слух и не мычалка. Отдать такому диапазон до 70(80)Гц и будет что надо.
А я хотел к тому акустическо-пневматическому прессу (малый поршень продавливает второй поршень с бо́льшей площадью) приделать сзади ФИ. Впереди ПИ, а сзади ФИ дует
Но таки банпасс же - обе стороны излучателя нагружены на собственный резонатор
Phillips в сабвуфере для домашнего кинотеатра именно такое сочетание и сотворил. Один человек здесь на форуме фото этого изделия приводил. Я даже не поверил глазам, но очки помогли
Но ведь молятся на ПР, чуда хотят. баса и побольше. Как говорится, ящика не попилив как следует)))
Зависит о отношения эквивалентного объема и объема камеры. В указанной конструкции объем камеры ничтожно мал по отношению к Vas ПИ.
Я в начале рассчитываю, потом измеряю - ничего фантастического , чтобы молится на него нет. Вполне себе оформление, очень прогнозируемо и стабильно себя ведет. Единственный ньюанс - повышенные вибрации. Тоже можно легко забить на это.
У меня есть "кубики" Филипс" с диафрагмой ПИ сверху и портом\трубой сбоку (от МЦ)))
Дело за малым. Глянуть микрофоном, что вытворяют ваши кубики и обретя скорбь, чуток поумнеть.
Но ведь так делать скучно, неинтересно. Никакого полета фантазии.
Акустика - скучная наука. Это только кажется, что здесь прячется что-то волшебно-фантастическое.
Бывалые, местные эксперты, кто хорошо знает содержание этой темы, подскажите тут есть графики искажений именно в области частот работы пассивного излучателя и вблизи, и вдали от него, а также исследования импульсных свойств всего НЧ излучателя в реальной КП? Примерно как на этих графиках? (чтобы не тратить время, читать 10 страниц) Меня интересуют именно эти вопросы.
С уточнением. Для знающего.
Не современно вы делаете. Сейчас модно сделать, а потом гадать, что получилось и далее:
И вот когда попросишь кого-то глянуть, что получилось так сразу идут в отказ.
Для многих это становится понятно, когда пройдут весь путь от теории к практике.
такое бывает, когда уже все понятно и скучно но хочется чего-то еще.
Помимо всего прочего для ЗЯ и ФИ требуются совершенно разные динамические излучатели.
Отсюда следует, что все упирается в правильность выбора соответствующего излучателя, расчета и настройки оформления.
А в ФИ, ПИ получить:
Понизьте частоту настройки ФИ и ПИ и весь гул уйдет, спад будет более плавный и звук приблизиться к ЗЯ, при этом расширяем диапазон вниз, но теряем в средней отдаче по полосе настройки.
Я купил квадратные, наверное миды
ldsound.club
да не в этом только проблема,задержка у ФИ,ПИ,БП на много больше
doctorbass.ru
Дело не в собственной АЧХ саба, а в КП. В типовой КП жуткие провалы в АЧХ могут быть в районе 21-25Гц и потом кратно выше. И с этими провалами никак не сладить, даже если ящик будет 200-300л, когда он установлен неудачно.
