В Радио описана технология послойного изготовления "скорлупы" из ДСП лобзиком с последующим склеиванием ПВА и финишной обработкой (а может у вас строительный 3Д-принтер есть?).Центральную часть можно выполнить надувной с подсветкой- будет как живойв виде фаллоса,но пока технологии простой не нашел
КПД у полосового резонатора , как указано в статье Алдошиной, выше всех НЧ оформлений, но отклик и фазовые характеристики не радуют.
Во второй объем (там, где возбудитель) добавить трубку ФИ и басов в два раза толще станет.
В журнале Радио были звуко-яйцеобразные АС, но мороки с папье-маше было много – похоже никто так и не повторил их выклеивали на заполненных гелием шаровиках.в природе идеальная форма-круг,шар,,,,
чем квадрат привлекает??? или Малевич пример подал))))
я вот мечтаю АС в форме яиц сделать))) ,а саб в виде фаллоса
Та не надо) БП4 как раз - и маленький, и приятный на слух и не мычалка. Отдать такому диапазон до 70(80)Гц и будет что надо.
А я хотел к тому акустическо-пневматическому прессу (малый поршень продавливает второй поршень с бо́льшей площадью) приделать сзади ФИ. Впереди ПИ, а сзади ФИ дует
Но таки банпасс же - обе стороны излучателя нагружены на собственный резонатор
Phillips в сабвуфере для домашнего кинотеатра именно такое сочетание и сотворил. Один человек здесь на форуме фото этого изделия приводил. Я даже не поверил глазам, но очки помогли
Но ведь молятся на ПР, чуда хотят. баса и побольше. Как говорится, ящика не попилив как следует)))
Зависит о отношения эквивалентного объема и объема камеры. В указанной конструкции объем камеры ничтожно мал по отношению к Vas ПИ.
Я в начале рассчитываю, потом измеряю - ничего фантастического , чтобы молится на него нет. Вполне себе оформление, очень прогнозируемо и стабильно себя ведет. Единственный ньюанс - повышенные вибрации. Тоже можно легко забить на это.
У меня есть "кубики" Филипс" с диафрагмой ПИ сверху и портом\трубой сбоку (от МЦ)))
Дело за малым. Глянуть микрофоном, что вытворяют ваши кубики и обретя скорбь, чуток поумнеть.
Бывалые, местные эксперты, кто хорошо знает содержание этой темы, подскажите тут есть графики искажений именно в области частот работы пассивного излучателя и вблизи, и вдали от него, а также исследования импульсных свойств всего НЧ излучателя в реальной КП? Примерно как на этих графиках? (чтобы не тратить время, читать 10 страниц) Меня интересуют именно эти вопросы.
Не современно вы делаете. Сейчас модно сделать, а потом гадать, что получилось и далее:
И вот когда попросишь кого-то глянуть, что получилось так сразу идут в отказ.
Для многих это становится понятно, когда пройдут весь путь от теории к практике.
такое бывает, когда уже все понятно и скучно но хочется чего-то еще.
Помимо всего прочего для ЗЯ и ФИ требуются совершенно разные динамические излучатели.
Отсюда следует, что все упирается в правильность выбора соответствующего излучателя, расчета и настройки оформления.
А в ФИ, ПИ получить:
Понизьте частоту настройки ФИ и ПИ и весь гул уйдет, спад будет более плавный и звук приблизиться к ЗЯ, при этом расширяем диапазон вниз, но теряем в средней отдаче по полосе настройки.
Я купил квадратные, наверное миды
ldsound.club
да не в этом только проблема,задержка у ФИ,ПИ,БП на много больше
doctorbass.ru
Дело не в собственной АЧХ саба, а в КП. В типовой КП жуткие провалы в АЧХ могут быть в районе 21-25Гц и потом кратно выше. И с этими провалами никак не сладить, даже если ящик будет 200-300л, когда он установлен неудачно.
это само собой,но задержки все равно от этого не меняются и в ЗЯ ГВЗ меньше
Вы не знаете как решается эта проблема?
Задержка сигнала опреляется не только конструкцией саба, но и крутизной среза фронта у его фильтра. Вот, например, у такого фильтра задержка может быть под 0,1 с.
Кивну каждому слову. Все именно так. Но у вас все слишком сложно. Гораздо проще сколотить гуделку и мычалку и назвать ее фазоинвертором. А что, все признаки налицо, не придраться. Ящик, как грица- вот он. Динамик, как грица-вот он. Труба от канализации- в наличии. Галерея столярно-малярных рассказов прилагается. Глупые расчеты и настройки к настоящему басу не относятся , это все буржуазные попытки сдержать порывы народных масс .
Уточню. Сейчас модно сделать, красочно выложить, что получилось, а гадать предстоит читателю.
Любой ресивер справляется с задержками на раз-два!да не в этом только проблема,задержка у ФИ,ПИ,БП на много больше
Закрытый ящик или Фазоинвертор - что выбрать ⋆ Doctor BASS
При выборе сабвуфера перед любителем музыки часто встает вопрос о том, что же все-таки выбрать – фазоинвертор (ФИ) или закрытый ящик (ЗЯ), так как это два
мне важен конечный результат,с обычным усилителем в тч ламповым ,а он лучше у ЗЯ ,имхо после прослушивания многих ФИ и ЗЯ и тут мне теории не важны,практика критерий истины,по крайней мере зя дает хороший,повторяемый результат без танцев с бубном,особенно при добротности более 0,5 проще найти не дорогой динамик
Востину.
