Alpha PAT 20

[Александр Бокарёв]

Буркну насчет не самого удачного места. 50 см- это в переводе на понятный, уткнувшись башкой в колонку.

 

[Andreez]

Буркну насчет не самого удачного места. 50 см- это в переводе на понятный, уткнувшись башкой в колонку.

Мыж все понимаем, что без безэховой камеры фиг вычленишь ту часть что колонка дает, когда с пары метров. На слух там все миленько и звучненько, со скидкой на косорылье на СЧ, кое должно быть урезано в финальном поделии.

 

[Александр Бокарёв]

Если на полуметре отдача НЧ и выше почти вровень, то непонятно, почему на дистанции уровень 20-герцовой полки присаживается децибел на 10. Видимо, сказываются потери от дифракции.

 

[Andreez]

Если на полуметре отдача НЧ и выше почти вровень, то непонятно, почему на дистанции уровень 20-герцовой полки присаживается децибел на 10. Видимо, сказываются потери от дифракции.

Кто сказал что просаживается?
нет такого.

 

[Марков Николай]

Кто сказал что просаживается?
нет такого.
Посмотреть вложение 12427

Открою двери в коридор, врежу фазик на 27 Гц и отрапортую: по уровню -10дБ относительно 100 Гц полоса, скажем, 25Гц. С 75ГДН в мебели.
Но надо ли? ОргАн слушать? Всё больше инструменталки... А сия дура в комнате 15 Гц качает. Не кажется ли Вам, что, уменьшив диаметр большого ПИ, можно получить более оптимальные характеристики. Скажем, быстрее отклик и ровнее от 30 до 100, а на 20 Гц внимания не обращать. Кто-то упоминал про любимые 30...40 Гц в полный рост. Сэм-восэм, но нэ дэсат! (С)

 

[Andreez]

Открою двери в коридор, врежу фазик на 27 Гц и отрапортую: по уровню -10дБ относительно 100 Гц полоса, скажем, 25Гц. С 75ГДН в мебели.
Но надо ли? ОргАн слушать? Всё больше инструменталки... А сия дура в комнате 15 Гц качает. Не кажется ли Вам, что, уменьшив диаметр большого ПИ, можно получить более оптимальные характеристики. Скажем, быстрее отклик и ровнее от 30 до 100, а на 20 Гц внимания не обращать. Кто-то упоминал про любимые 30...40 Гц в полный рост. Сэм-восэм, но нэ дэсат! (С)

Ну, ради эксперимента можно уменьшить, и даже нужно. Но хватит ли ресурсов лично у меня - не уверен. Пока нужно с этими параметрами довести до финала.
сегодня должна "правильная" бумага приехать - надеюсь жесткости хватит наконец.
И кстати - орган можно и послушать иногда) Хотя чаще те же Yello - там тоже полоса нужна вся.

 

[LDS]

Чтоб не скучать. Нашел удачное место для снятия АЧХи
с 50 см, без экавалайзинга и фильтров:
Посмотреть вложение 12411

Можете сравнить по НЧ с нашими АС (какие у Вас есть в наличии)?

 

[Andreez]

Можете сравнить по НЧ с нашими АС (какие у Вас есть в наличии)?

увы "наших" нет совсем. Да и "не наших" нет. Вся акустика в доме самодельная.

Забрал наконец бумагу - пока восторг сплошной. Плотненькая, упругенькая, и не звонкая вроде.
Посмотрим, что получится)))

Задолбался я этот инь-янь собирать)))
Но вроде получилось.
73гр вес
Жесткость вроде есть.
тепрь дело за подвесом. Изначально планировал из этой же бумаги гнуть, но сейчас не уверен - ну очень жесткая.

 

[ДимБол]

Задолбался я этот инь-янь собирать)))
Но вроде получилось.
73гр вес
Жесткость вроде есть.
тепрь дело за подвесом. Изначально планировал из этой же бумаги гнуть, но сейчас не уверен - ну очень жесткая.
Посмотреть вложение 12476

Чем покрывать будете, Андрей?

 

[Andreez]

Чем покрывать будете, Андрей?

Может тушь. Аккуратненько, из аэрографа, чтоб не перемочить и не повело. А может так оставлю - не решил пока
И да, как и обещал, чертежик. (половинка, вписанная в лист А2)

 

[Aleph]

Забрал наконец бумагу - пока восторг сплошной. Плотненькая, упругенькая, и не звонкая вроде.

Я пропустил, что за бумага?

Смотрю тут все прутся от самодельных диффузоров. Кто скажет - какие у них преимущества перед заводскими?
Внешний вид страшный - это в достоинства никак нельзя записать. Что же тогда?

Дмитрий, Вы никак не можете понять, мы тут не меломаны. Это они купят готовую АС, или сделают по готовому рецепту. Таким ненормальным как мы скучно живется если самому чего не смастерить. А тут есть куча ограничений — деньги, доступность, качество...
Что плохого что человек не стал для опыта заказывать издалека редкий диффузор, который возможно не соответствует требованиям, а склеил сам из более доступной бумаги?
Вы можете распинаться сколько угодно на любимую тему тяжёлой подвижки и малого БЛ, но мне до сих пор помнится замечательный звук 8" с обычным клееным кульком. Совсем не уступал заводским диффузорам.

 

[Andreez]

Я пропустил, что за бумага?

ЛИЛИЯ ХОЛДИНГ Акварельная бумага с 50% хлопка 300 гр/м2 купить в Москве недорого в интернет-магазине Этюд

ЛИЛИЯ ХОЛДИНГ Акварельная бумага с 50% хлопка 300 гр/м2 ДЕШЕВО в интернет-магазине Этюд. Лучшие цены, доставка, ГАРАНТИЯ качества всей продукции.

www.etudesite.ru

и я верю в хлопок в ней -на разрыв очень прочная. Вот реально фиг порвешь.

 

[Aleph]

ЛИЛИЯ ХОЛДИНГ Акварельная бумага с 50% хлопка 300 гр/м2 купить в Москве недорого в интернет-магазине Этюд

ЛИЛИЯ ХОЛДИНГ Акварельная бумага с 50% хлопка 300 гр/м2 ДЕШЕВО в интернет-магазине Этюд. Лучшие цены, доставка, ГАРАНТИЯ качества всей продукции.

www.etudesite.ru

и я верю в хлопок в ней -на разрыв очень прочная. Вот реально фиг порвешь.

Как бы это не такая же, что я тогда купил. Для акварели была. Лицевая такая неровная поверхность. Практически не размокала в горячей воде. Хотел из неё колпачок выгнуть как размокнет, так не вышло.

 

[Andreez]

Как бы это не такая же, что я тогда купил. Для акварели была. Лицевая такая неровная поверхность. Практически не размокала в горячей воде. Хотел из неё колпачок выгнуть как размокнет, так не вышло.

может быть. Для акварели она вся такая шершавая по идее. Но вот та из которой раньше делал, 200г, как промокашка по сранению с этой. Рыхлая, и рвется от взгляда.
тем временем слепил подвес - в геометрию не сразу, но попал вроде. Завтра момент истины - посмотрим что изменится.
по ощущениям - близко к идеалу. жестко и не дребезжит.
вес с подвесом 95г.

 

[Meshin]

по ощущениям - близко к идеалу.

Пля!!! Ну золотые руки же! (y)

И да, как и обещал, чертежик.

Андрей. Спасибо большое! Закинул в папку с Альфой. Авось сгодится... 😉

 

[Andreez]

Осталось спросить у производителей бумажных диффузоров: Ребята, а чего вы ерундой маетесь, варите там какую-то массу, потом её нудно осаждаете, прессуете, проклеиваете, когда в магазине за углом- можно купить тонну готовой бумаги -и вперед?

Если бы диффузоры 500мм лежали на каждом углу, да по 300р.... Фигу бы я лепить стал)

 

[flycow]

Хорошего в этом только одно: человек возможно научится делать диффузоры. Такое умение пригодится если сделать его профессией, если нет - время потрачено в пустую. Всё остальное плохо. Не буду повторять про любителей тяжёлых диффузоров. Например массовый современный 18" диффузор вместе с тканевым подвесом весит от 55-ти гр., 2А-11 от 45-ти.
Из преимуществ самодельных диффузоров пока только одно - низкая себестоимость по материалам. Какова его цена? Идеальные диффузоры заинтересуют многих. Или вариант продажи даже не рассматривается.

Почему бы Вам не выложить отдельной темой всю информацию про такой замечательный динамик. Расскажите мнения слушателей, сравнения с известными бендами, в чём преимущества, какие дальнейшие перспективы. Это нужно для понимания уровня замечательности. Потому что без этого каждый делает для себя самые лучшие на свете динамики, только все они почему-то никому кроме автора не нужны. Другой такой же автор делает для себя тоже замечательные динамики. Что делать тем, кто динамики не собирает? Опять брать заграничный ширпотреб?

Всем привет!
Дмитрий, извиняюсь за вторжение.
Позвольте спросить, у вас весеннее обострение или гормоны играют? Или вы из "касты диванных экспертов"?
Или вы просто "троль", которому главное привлечь внимание любым способом к своей личности?
Я снимаю шляпу перед теми кто что-то делает руками и головой.
А те, кто критикуют лежа на диване, при этом не создав ничего, кроме испорченного воздуха, лучше бы помолчать.
Научитесь уважать мнение и труд других, и вам точно станет легче по жизни.
Всем всех благ!

 

[Сергей Русаков]

ФлайКоу, вы не по адресу 🙂
Дмитрий знающий специалист. Просто у него манера такая (посмотрите на его аватарку, суть отражает абсолютно точно).
На его манеру общения, мне кажется, уже все смотрят снисходительно..ну изъясняется так человек 🙂. Если привыкнуть, то даже можно (по крупицам) для себя взять полезного..

Дмитрий, пардон, влез 🙂
И я не в упрек...

 

[Meshin]

Если бы диффузоры 500мм лежали на каждом углу, да по 300р....

Да нафига ты оправдываешься то?! Сделал себе на радость и тем кто рад за тебя - уже благо. А страдальцы идут полянами....

 

[Andreez]

Да нафига ты оправдываешься то?! Сделал себе на радость и тем кто рад за тебя - уже благо. А страдальцы идут полянами....

Ха, что мне оправдываться. Я правда предпочел бы готовый)))
Я так понимаю Дима-демаог тут уже вылез тоже? Просто у меня он игноре давно...

По новому диффузору.
Пока так:

никак не могу резонансную понизить что-то...

Весь вечер слушал 4й прототип.
Чуть не хватает самого низа, но в целом бас приятный, плотный, живенький такой... не знаю как описать.

Завтра сделаю "компот": диффузор из 300гр бумаги, подвес из 200гр. Надеюсь, будет то что надо.
И таки посмотрел цены на фанеру, и опять всплакнул - в 1.5 раза за год подорожала....
а доход, зараза такая, не растет нифига)

 

[Andreez]

По некоторм размышлении, решил что из 200гр подвес будет очень мягким.
Долго разминал руками 300й подвес.
Получилось вроде что-то приличное почти:

Маленький взбрык у левого горба - от подвеса. Правый горб чистенький - раньше были резонансы диффузора там кучей, теперь красота)))
Какие вообще есть варианты размягчения бумажного подвеса?

 

[Aleph]

Какие вообще есть варианты размягчения бумажного подвеса?

Я стачивал наждачкой контролируя на просвет

 

[Meshin]

Какие вообще есть варианты размягчения бумажного подвеса?

Было дело, разгонял подвесы 4А-18/4А-28 водкой. Лучше конечно раствором спирт/вода в том же соотношении. Намочил/разгон до высыхания. И так сколько нужно.
С парой динамиков лучше конечно. Их мордой друг к другу и в противофазе. Даже накрывать ничем не нужно.

 

[Andreez]

Я стачивал наждачкой контролируя на просвет

А тоже вариант!

разгонял подвесы 4А-18/4А-28 водкой. Лучше конечно раствором спирт/вода в том же соотношении.

А чем спирт/вода лучше? Так то есть и то и это)

 

[Meshin]

А чем спирт/вода лучше? Так то есть и то и это)

Спирт испарится из бумаги и она останется такой какой была. А спирт ещё и заберёт остатки влаги из бумаги, которые там были. Ну чисто гипотетически... Он же гигроскопичен.
Вода бумагу размачивает, ослабляет связи между волокнами. Бумага всегда (диффузорная) готовится при помощи воды. В готовый диффузор (сухую бумагу) вода проникает хуже чем спирт. Раствор (водка) проникает в бумагу лучше и глубже чем раздельно. Вот и всё.

 

[Andreez]

Спирт испарится из бумаги и она останется такой какой была. А спирт ещё и заберёт остатки влаги из бумаги, которые там были. Ну чисто гипотетически... Он же гигроскопичен.
Вода бумагу размачивает, ослабляет связи между волокнами. Бумага всегда (диффузорная) готовится при помощи воды. В готовый диффузор (сухую бумагу) вода проникает хуже чем спирт. Раствор (водка) проникает в бумагу лучше и глубже чем раздельно. Вот и всё.

это понятно. Мне было интересно чем вода со спиртом лучше водки...

 

[Meshin]

Мне было интересно чем вода со спиртом лучше водки...

А, вон чё. Значит я не понЯл.
В водке могут быть "присадки". После испарения спирта могут остаться белёсые разводы. В моей "практике" такое случалось. С тех пор только спирт и лучше дистиллят. Если для разминки подвесов. Если вовнутрь, то обычная и только вскипевшая вода. Градусов под 95.

 

[Andreez]

Догнал до 33 Гц резонанс пока.
АЧХа с полметра такая:

 

[Александр Бокарёв]

АЧХ навевает такую же у Танноя старинного, коаксиала, там провал на 2кГц, неустранимый. И сделать ничего не получается.

 

[Andreez]

АЧХ навевает такую же у Танноя старинного, коаксиала, там провал на 2кГц, неустранимый. И сделать ничего не получается.

Тут предполагается резать все выше 100гц. Ну, теоретически. Это как-бы Басовое звено только.

Допилил вторую колонку.
Больше вего радует повторяемость.
вот обе на графике, 50см.

Думаю, на этом остановлюсь.
конструктив вот такой. Буди ли делать "красиво", пока не знаю.