Про пластмассовый резонанс знаю, но как выделить его из прочих....Хотя, на английском измервиниле HFS-81 он точно есть, на всех без исключения бошках. А на Брюлевских QR2009 2010 все ровно. Выраженный мехрезонанс всяких дешманских Стентонов-500 и Дюалей за пятак с высохшими демпферами внутренняя коррекция не давит , там он еще более выражен. Но про убитые бошки речи нет. Тот же Шур V15-3 , АТ-440, VM-540 прекрасно работают в обоих вариантах нагрузки. АЧХ идентичная.
Так это же и есть СД - 44100Hz! Даже на телефоне будет ресемплинг операционкой в 48кгц
Кому как. Меня устраивает. Корректор ламповый. УНЧ тоже. Щелчки не мешают.
На замерах что шумом что свипом не видны резонансы на 1, 2 или 3 кгц. Однажды была болтанка на 250 гц от собачьего переходника под Р-маунт. Мехрезонанс подвижки на 12 килах обычно выдаёт дешманское старьё типа Унитры и иже с ней.
Довелось прослушать и измерить бошку от Микроакустикс, МА-2002, она пьеза, на микродатчиках с внутрь встроенной коррекцией под АЧХ и уровень ММ башки.Это тянет на Нобелевскую премию, адназначна! 😉😉😉
Приведенная масса определяется, в первую очередь, динамической массой тонарма и никак не связана с "хорошестью" головок.
Перемагничивание сердечников при смещении магнитов в 2-10 микрон, 5 мВ сигнала на 6-47 кОм сопротивления нагрузки и индукции в магнитопроводах в 0,1-0,7 Тл, серьезно?
Поздравляю, это убедительная заявка на курение учебников по электромагнетизму, конечно после полученмя премии.
Многорадиусные заточки иголок, как и бор берилий прерогатива исключительно Мс голов? Нет конечна же.
Мысли аутора о тангенциальных тонармах даже комментировать не стоит, поскольку это не более чем фантазии.
На всякий случай, МИР, при равной стоимости, превосходят и ММ и МС головы.
Вы, прежде, чем раздавать нобелевские премии, гляньте, кто вам плюсики ставит. Это многое говорит о вашем сообщении!
Сравнил с Тидалом, дейстаительно уныло. Саша, для нормальных рипов тракт записи нужен на уровне, а не полупокерская звуковушка. Убеждаюсь в этом в очередной раз, слушаешь рип - муть какая-то, ставишь пластинку, нет, всё хорошо, включаешь Тидал, тоже - гуд. Смотришь риповый сетап, а там e-mu 0404 в лучшем случае, а то и что попроще.
Саша, никому угождать не нужно. Винил цифровать - дело неблагодарное и дорогое, по этому у меня есть и виниловая и цифровая системы, каждая хороша по своему. А половинчатые решения, чаще всего, хуже и чистого и винила, и чистой цифры. По этому меня всегда умиляют оценьщики виниловых систем через ютуб.
Вы, прежде, чем раздавать нобелевские премии, гляньте, кто вам плюсики ставит. Это многое говорит о вашем сообщении!
Посмотреть вложение 72454
Теперь разберёмся с массами, к игле их приводится две:
И как вам тут уже напомнили, обе эти системы должны обладать вполне определёнными свойствами. В частности, приведённая к игле масса иглодержателя и элементов преобразователей должна быть минимальной, чтобы резонанс её (системы) с жёсткостью винила, а так же собственный - были как можно дальше за пределами звуковых частот.
- масса тонарма+ГЗМ, и это всесторонне описано Лихницким
- масса подвижной системы иглодержатель+игла+(катушки в MC-ГЗМ или магнитное тело в MM-ГЗМ)
Иначе не будет обеспечиваться ровная АЧХ в звуковом диапазоне, не будет обеспечиваться следование иглы по канавке на высоких частотах с большими амплитудами.
Это - элементарно.
Мне незачем, есть измервинилы разные. Я за народ переживаю.
А мне вот досталась вертушка без инструкции, и куда мне теперь?
Моторчик с гирькой от вибро-вызова сотового телефона?
да в интернете все инструкции есть ,на винил энжайне например ,кроме какой нибудь экзотики с японского рынка
Помнится, этот резонанс виден на немой канавке в виде горба слева. Видимо, вибрации от мотора его шевелят.
Соболезную!
Не драматизируйте. Это лишь предположение. Мотор прямого привода на 33об в минуту вибрирует ниже 20 герц, на 45 оборотах чуть выше 20, по памяти. Но уровень этих вибраций в районе шумов, начхать и растереть.
Верхняя граница будет определяться резонансом подвижной системы, а именно динамической массой кантеливера и упругостью/податливостью "резинки".
Вы определитесь о каком резонансе вы говорите. Рассуждаете о механическом и ссылаетесь на Бокарева, хотя он вам уже все сказал.
Очень спорное утверждение, поскольку согласование по входу у МС как минимум не хуже и звучание не только им определяется.
Главная ошибка Лихницкого,в его луноходных изобретениях ,в том,что он очень качественно с расчётами и пониманием дела изобретая свой тонарм увлёкся борьбой со следствием,а нужно было с причиной.
Да список апгрейда можно бесконечно продолжать:выкинуть очень слабый прямой привод и заменить на пассиковый или роликовый,а яйцеобразный тонарм заменить на нормальный Saec или хотя бы Jelco.Но это уже не Корвет.Но есть ещё более лучший вариант:Корвет продать,а нормальную вертушку купить и деньги ещё останутся.Но! когда приобретём звук,потеряем пафос и красоту !А с ними и сказку ,что вот он самый лучший !И сделан в СССР нашими военными спецами !
