Совместная работа
двух сателлитов
#220 + секции НЧ
#53 . Микрофон - на месте прослушивания. АРО настроен для старого варианта трёхполосника (синий), добавил яму 250 Гц и убрал яму 167 Гц (зелёный), расширил главную яму 130 Гц вверх (красный). Во вех трёх вариантах выставлен подъём +5дБ на 400 Гц для компенсации хронического провала, имеющего место со времён первых измерений трёхполоски, и +5дБ на 20 кГц, на 16 кГц 0дБ - для компенсации спада ВЧ динамика. Последний подъём больше для красоты и хлопцев, я разницы не слышу. Верить можно выше 100 Гц. Шум в каналах, наверное, когерентный. С усреднением 1/12 на участках 700...1000 Гц и 3...4,5 кГц появляются "заборы" +/-5дБ, остальное не меняется. Расхождения выше 1,5 кГц из-за не точного положения микрофона, держал рукой на линейке.
Посмотреть вложение 16593
Прикол в том, что звучит не с таким балансом, как на рисунке, а ровно с небольшим перебором ВЧ. Вот и верь после этого людям (С). На кухне, после коридора, мало мидбаса и баса (их добавляют поперечные резонансы комнаты), и тоже чуть много высоких.
Красная кривая - лежал на полу, чтобы не закрывать левый канал головой, высокие лучше, но провал на 3 кГц. Это я в профиль)))
Измерение и настройку - в мусорку! Поясняю. Очень малое окно для оценки влияния комнаты.
Вот результаты игры с окном. Окна были 300, 150, 75 и 40 мс. Вот импульс. Прикиньте, где эти 150, 75 и 40 мс, а 300 - маркер стоИт.
А вот результаты от Арты. 300 = фиолетовый, 150 = красный, 75 = синий, 40мс = салатовый.
Характеристика на АРО стояла такая:
Попробую сделать выводы.
1. При розовом шуме комната на частотах собственных резонансов не успевает разогнаться до амплитуд, регистрируемых при измерении на синусоиде. Следовательно, коррекцию резонансов комнаты нельзя проводить по графику, полученному при измерениях на розовом шуме. А смотреть АЧХ АС, получается, на розовом шуме можно отдельно от комнаты??? АЧХ при 150...300мс точно рисует горбы и провалы, выставленные на АРО...
2. 150мс и 300мс практически неотличимы. А вот 75мс уже слегка врёт ниже 110 Гц, хотя "жёлтая полоса" была бы только до 13 Гц! А при 40 мс измерение ниже 120 Гц вообще неадекватно, хотя "желтая полоса" была бы до 25 Гц, а расхождение с бОльшими окнами - до 500 Гц!!! На забаненном рисунке окно - 22мс,
мусорка 100%. А как сие узнать, не попробовав???
Понимаю так. Когда отражение нам вредно, то отсечение отражения уменьшением окна
увеличивает точность измерения, за счет сужения достоверной области по частоте снизу. Но, если отражения нам нужны, как в случае с комнатой, то отсечение отражений
уменьшает точность измерения сквозной АЧХ системы. Необходимое окно в последнем случае - не меньше 100мс. Действительно, 75мс и, тем более, 40мс отсекают от импульса большУю часть времени, на протяжении которого амплитуда колебаний существенна, что приводит к потере полезной (в данном случае) информации.
3. При сглаживании 1/12 октавы почти ничего не меняется, а вот при 1/3, как на забаненном рисунке, картинка на НЧ сильно упрощается.
4. Таки
равномерный наклон в сторону ВЧ - есть норма для измерения с большого расстояния в помещении? А
ровная АЧХ с двух метров с большим окном - свидетельствует о кричащей колонке? Здорово...