ARTA Software - программа для измерений АЧХ

[Andreez]

За такие деньги лучше купить проверенные отличные пищалки, и сводить чем есть)) Как вариант.

Точно так для себя решил. Пару визов известных, да на них откалибровать.

 

[Дмитрий Кузнецов]

За такие деньги лучше купить проверенные отличные пищалки, и сводить чем есть)) Как вариант.

Без нормального инструмента там такого насводишь . Будешь маяться всякой ерундой, как в данной ветке несколько страниц.

Хорошие динамики требуют знаний и инструмент нормальный. Впрочем. как и в любой другой области. Экономить на инструменте это последнее дело.

 

[Марков Николай]

Экономить на инструменте это последнее дело.

Как и лазером измерять диаметр мягкой резиновой детали с точностью до 10 мкм, как у меня на производстве была попытка)))

Соорудил щит 55*60 и начал измерять заново динамики, начиная с мелких ВЧ, увеличивая дыру под магнит. Расстояние до динамиков во всех случаях 50 см, по оси, со штатива, с последним файлом коррекции. Доверительная зона - выше 800 Гц у всех. Сразу создаю папку, в неё ложу пир, копи с оверлеями и файл коррекции.
Пара 6ГДВ-2

С первого измерения понял, что угадал с коррекцией, сравните с

Для моих потребностей совпадение более чем. Но меня удивило изменение поведения на 1,5...3 кГц, где коррекции нет. Резонансный горб относительно мелкого щитка и 28 см реально присел!
1ГД50:

Корректно выше 800 Гц. Что-то сильный завал выше 10 кГц.
Автопищалки Сонавокс, типа для Шкоды которые. Прочистил зону над зазором, там была грязь металлическая. АЧХ теперь более похожие:

Неплохо за 70 грн штука!
Теперь сравнительные АЧХ. ВСЕ кривые сняты с одного расстояния, не трогая громкость. Следовательно, соотношение уровней - реальное. Сонавоксы 4 Ом, остальные - 8 Ом. Интересен график с 6ГДВ-4.
1гд50 против 6ГДВ2.

Брачной 2ГД36к против 6ГДВ2

Сонавокс против 6ГДВ-2. Напомню, Сонавокс 4-омный

Слон 6ГДВ-4 против моськи 6ГДВ-2

Вот вам преимущество жесткого купола: ровная АЧХ от 10 до 20 кГц. Но пластмассовый призвук и рупор всё портят. А если резать его с 7кГц, то можно вместе с большой отдачей получить отличную поддержку для СЧ аж до 4 кГц. Но в фильтре 35АС-028 раздел 4,5 кГц по памяти, и никто не парился, что на этой частоте +5дБ относительно 10кГц, сведено вровень!!!
Теоретически лучшие для 4-омной АС невысокой чуйки - Сонавоксы, а для АС любого сопротивления и высокой чуйки - конечно же, рупорный 6ГДВ-4. Если угадать с наклоном АЧХ фильтра, то суммарная достижимая неравномерность с ним на ВЧ всего +/-2дБ. При отдаче на 10 кГц около 90дБ/Вт.

 

[KSV]

Соорудил щит 55*60 и начал измерять заново динамики, начиная с мелких ВЧ, увеличивая дыру под магнит. Расстояние до динамиков во всех случаях 50 см, по оси, со штатива, с последним файлом коррекции. Доверительная зона - выше 800 Гц у всех. Сразу создаю папку, в неё ложу пир, копи с оверлеями и файл коррекции.
Пара 6ГДВ-2
Посмотреть вложение 15620
С первого измерения понял, что угадал с коррекцией, сравните с

Для моих потребностей совпадение более чем. Но меня удивило изменение поведения на 1,5...3 кГц, где коррекции нет. Резонансный горб относительно мелкого щитка и 28 см реально присел!
1ГД50:
Посмотреть вложение 15621
Что-то сильный завал выше 10 кГц.
Автопищики Сонавокс, типа для Шкоды которые. Прочистил зону над зазором, там была грязь металлическая. АЧХ теперь более похожие:
Посмотреть вложение 15622Неплохо за 70 грн штука!
Теперь сравнительные АЧХ. ВСЕ кривые сняты с одного расстояния, не трогая ничего на усилителе. Следовательно, соотношение уровней - реальное. Сонавоксы 4 Ом, остальные - 8 Ом. Интересен график с 6ГДВ-4.
1гд50 против 6ГДВ2.
Посмотреть вложение 15623
Брачной 2ГД36к против 6ГДВ2
Посмотреть вложение 15624
Сонавокс против 6ГДВ-2. Напомню, Сонавокс 4-омный
Посмотреть вложение 15625
Слон 6ГДВ-4 против моськи 6ГДВ-2
Посмотреть вложение 15626
Вот вам преимущество жесткого купола: ровная АЧХ от 10 до 20 кГц. Но пластмассовый призвук и рупор всё портят. А если резать его с 7кГц, то можно вместе с большой отдачей получить отличную поддержку для СЧ аж до 4 кГц. Но в фильтре 35АС-028 раздел 4,5 кГц по памяти, и никто не парился, что на этой частоте +5дБ относительно 10кГц, сведено вровень!!!
Теоретически лучшие для 4-омной АС невысокой чуйки - Сонавоксы, а для АС любого сопротивления и высокой чуйки - конечно же, рупорный 6ГДВ-4. Если угадать с наклоном АЧХ фильтра, то суммарная достижимая неравномерность с ним на ВЧ всего +/-2дБ. При отдаче на 10 кГц около 90дБ/Вт.

Поздравляю.
На первый взгляд и в первом приближении - нормально, по крайней мере больших ошибок не вижу.
А по мере эксплуатации можно будет немножко подправить.
В первую очередь обратить внимание на системную погрешность - это когда у всех динамиков в одном месте будет бугор или яма.
Но не торопиться - у меня толстая усиленная картонка на которой я много чего измерил, и вот на этой картонке (или другой, или в ящике) обязательно есть такая погрешность - резонансы, хотя картонка почти щит.
Само собой, я не вношу коррекцию в файл, но на ус наматываю, просто игнорирую одинаковый горб в области 500...700 Гц.

1ГД-50 Что-то сильный завал выше 10 кГц.

Это почему это сильный? Кто сказал? Вот копия с этого сайта.

И сейчас непохоже, особенно выше 10 кГц??
У вас окно узкое, поэтому горб 200 Гц на резонансе не виден (уверен, что вас он в данном случае не интересовал). Потом условия измерения: расстояние, щит, помещение, динамики у вас разные, поэтому абсолютного совпадения не будет, но так и должно быть.
Так что осталось немного подшлифовать в процессе, а пока всё нормально.
Поймёте меня, когда я говорю "не верю" видя благостные идеально ровные АЧХ вплоть до 20 Гц, да еще якобы снятые одним замером. Фигушки. Даже если динамик идеально ровный, вы не сможете так просто это "сфотографировать".
Не отрицаю симуляторов, но микрофон является очень и очень нужным дополнением к ним.
При скармливании, например, LSP CAD - у (тоже симулятору) результатов микрофонных замеров, замеров LIMP, при желании комнатных размеров и пр.
вы можете получать весьма близкие к настоящим результаты, просто нажимая кнопки. Тем, более, похоже, Вы это любите.
Надеюсь, Вам икалось, я обнаружил свои упущения и буду их устранять, это будет пример случая когда симулятор без микрофона бессилен.
Ну а в дальнейшем, как я много раз писал - практика, накопление опыта. В отличие от А.С.Бокарёва я считаю что не Боги горшки обжигают и не надо 20-ти лет, чтобы прилично наблатыкаться. А согласен с ним в том, что при внешней простоте есть много коварных тонкостей и шапкозакидательство здесь не нужно.

 

[Александр Бокарёв]

20 лет надо, скорее, чтобы взять и сделать то, что нужно из того, что есть. А до этого можно удивляться всяким кривулькам на экране и крутить детальками , получая новые вопросы без ответа.

 

[Serga]

Слон 6ГДВ-4 против моськи 6ГДВ-2
Посмотреть вложение 15626
Вот вам преимущество жесткого купола: ровная АЧХ от 10 до 20 кГц. Но пластмассовый призвук и рупор всё портят. А если резать его с 7кГц, то

Что у меня не так? Выбросить мое измерение как совсем недостоверное из-за того, что динамик стоял сверху колонки?
Или дело в неправильных настройках программы, повторять как правильно, не надо, но еще раз спрошу: на розовом шуме не показатель?

 

[Марков Николай]

Что у меня не так? Выбросить мое измерение как совсем недостоверное из-за того, что динамик стоял сверху колонки?
Или дело в неправильных настройках программы, повторять как правильно, не надо, но еще раз спрошу: на розовом шуме не показатель?

Что точно не так. Сигнал/шум всего 20дБ разницы. У меня примерно 40. Не выставлено временнОе окно, измерение собрало все отражения комнаты. Этих двух достаточно, чтобы основательно подпортить АЧХ. Из неявных - неравномерность АЧХ микрофона.

 

[Andreez]

Что у меня не так?

Либо сильный уровень шумов, либо с микрофоном совсем беда.

 

[Serga]

Что точно не так. Сигнал/шум всего 20дБ разницы. У меня примерно 40. Не выставлено временнОе окно, измерение собрало все отражения комнаты. Этих двух достаточно, чтобы основательно подпортить АЧХ. Из неявных - неравномерность АЧХ микрофона.

Измерял ночью очень тихо, на такой громкости включаю после 23. Где окно, не разобрался, у меня розовый шум с накоплением, чтоб собрать все с переотражениями. Микрофон не годный у меня, согласен. Хотел показать горб на 16 кГц у 6ГДВ-4, которого на других пищалках у себя не вижу.

 

[Andreez]

Измерял ночью очень тихо, наМ такой громкости включаю после 23

Значит добавьте громкость. Мало соотношение сигнал/шум.
И окно сделайте не больше 20мс.

Где окно, не разобрался

устанавливаете курсор перед импульсом, тыкаете "set", это начало окна; ставите курсор перед первым отражением (в идеале) или просто в 20 мс от первого.

 

[KSV]

Что у меня не так? Выбросить мое измерение как совсем недостоверное из-за того, что динамик стоял сверху колонки?
Или дело в неправильных настройках программы, повторять как правильно, не надо, но еще раз спрошу: на розовом шуме не показатель?

Кто посоветовал такие настройки??!
Вместо шума - спектроанализатор, внешний генератор, дальше уже и смотреть не стал...

 

[Марков Николай]

Кто посоветовал такие настройки??!
Вместо шума - спектроанализатор, внешний генератор, дальше уже и смотреть не стал...

Ой, я даже не посмотрел в шапку... Ну, всё понятно тогда.

Значит добавьте громкость. Мало соотношение сигнал/шум.
И окно сделайте не больше 20мс.

Минимальное рабочее окно 2,7 мс, около 130 отсчётов. Обеспечивает нормальное отображение выше 800 Гц.

 

[Марков Николай]

Микрофон не годный у меня, согласен. Хотел показать горб на 16 кГц у 6ГДВ-4, которого на других пищалках у себя не вижу.

Возможно, у микрофона там горб, а у 6гдв4 нет провала, в отличие от других динамиков?

 

[Марков Николай]

Попробуйте пристреляться к 25...50 см.
Ближе микрофон - меньше влияние шумов и отражений, сильнее полезный сигнал. Надо найти расстояние при котором АЧХ не уродуется.

Наблюдаю такое кино. Измеряю сателлит с разного расстояния. От 28 до 80 см: ВЧ постоянно просаживаются относительно СЧ, АЧХ не горбатится, комната ни при чем. А что тогда виновато?🤔

 

[KSV]

Наблюдаю такое кино. А что тогда виновато?

А где весёлые картинки?

 

[Марков Николай]

А где весёлые картинки?

Не сохранились, блин. Не то нажал. Но смысл такой, как здесь на двух верхних, самых ближних. Это со старым файлом коррекции. Подъёмчик 5...8 кГц становится пологим скатом. а пик 8...12 кГц почти выравнивается. Нелинейность микрофона? Была бы обратная картина - уровень ВЧ выше при отдалении. Может, обработка программой на краю диапазона хромает? Надо бы набрать статистики: сменить только динамик, сменить только микрофон, изменить только громкость. О! дальше микрофон и больше громкость, до совпадения уровня на 5 кГц. Так и сделаю следующий раз.

 

[KSV]

Не сохранились, блин. Не то нажал. Но смысл такой, как здесь на двух верхних, самых ближних. Это со старым файлом коррекции. Подъёмчик 5...8 кГц становится пологим скатом. а пик 8...12 кГц почти выравнивается. Нелинейность микрофона? Была бы обратная картина - уровень ВЧ выше при отдалении. Может, обработка программой на краю диапазона хромает? Надо бы набрать статистики: сменить только динамик, сменить только микрофон, изменить только громкость. О! дальше микрофон и больше громкость, до совпадения уровня на 5 кГц. Так и сделаю следующий раз.

Сложно сказать. Только верхняя цвета морск.волны выбивается, а остальные примерно одинаковы.
Красная линия наиболее приятная. Ниже 2 кГц разница может из-за влияния лицевой панели, отражений.
Вряд ли перегрузка микрофона - это надож так сильно шуметь, что...
Поэтому я постоянно пишу - ну не нужен усилитель на всяких TDA2050 с двуполярным питанием. 1 Вт хватает за глаза и с запасом. Для НЧ с запасом до 4 Вт, а это 12 В питания.
Странности наверху в принципе возможны при слабой звуковой карте и неверных настройках.
В принципе, разница наверху при изменении расстояния возможна из-за формы микрофона с его держателем и тем что находится сзади.
Не бересь дать точный диагноз, да еще не глядя.

 

[Segun]

Мучаюсь с Артой, вот получилась такая ачх для 15гд11а в щите с 20 см по оси.
Это сильно далеко от правды?

 

[Сергей Русаков]

"Не узнаю брата Колю"...у меня далеко не так было с этим средником.
У и уровень шумов у вас выше чем полезный сигнал.

 

[KSV]

Мучаюсь с Артой, вот получилась такая ачх для 15гд11а в щите с 20 см по оси.
Это сильно далеко от правды?

Мучиться не надо, но надо всё-таки читать тему, зачем тогда люди тратят своё время и пишут? Сталкивался с подходом: не буду я тратить своё золотое время и напрягаться, если надо - спрошу, лично для меня всё разжуют и в рот положат.
В данном случае это не имеет особого значения, но всё-таки:
- почему чёрный фон? ну неприятно на это смотреть,
- почему сглаживание 1/9? зачем опять эта ловля блох когда надо искать крупные ошибки? погоня за мнимой точностью?
- почему масштаб 50 дБ? понимаю, что он по умолчанию, но надоело объяснять и уговаривать.
Обязуюсь больше не реагировать на такие посты вообще.
Теперь по существу.
Лучше всего ответит Николай Марков - он спец по этому динамику, а я обхожу его как можно дальше.
Результат недостоверный - вы же видели (должны были видеть) АЧХ с этого сайта:

Резонанс у динамика под 150 Гц. У вас ниже 1,5 кГц провал.
Это возможно, если катушку диффузора заклинило или трёт, но это легко определяется руками и ушами.
Если при надавливании пальцами диффузор не движется свободно и хрипит, какие могут быть измерения?
Определить виноват динамик или измерения тоже просто - посмотреть другой динамик работающий от 100 Гц и выше, а это почти все динамики кроме пищалок.
Может (сомнительно), что колпак выдает такой выступ, ну так подвигайте микрофон - подальше, сдвиньте в сторону.
Измерительное окно слишком узкое - в том что ниже 300...400 Гц я не вполне уверен.
Так что программа не виновата.

 

[Segun]

Сергей,спасибо за критику, буду дальше разбираться.
На графике у тебя в посте 20гдс4-8, а у меня 20гдс 3-8.
Конечно эту тему изучаю постоянно.

 

[Марков Николай]

Мучиться не надо, но надо всё-таки читать тему, зачем тогда люди тратят своё время и пишут? Сталкивался с подходом: не буду я тратить своё золотое время и напрягаться, если надо - спрошу, лично для меня всё разжуют и в рот положат.
В данном случае это не имеет особого значения, но всё-таки:
- почему чёрный фон? ну неприятно на это смотреть,
- почему сглаживание 1/9? зачем опять эта ловля блох когда надо искать крупные ошибки? погоня за мнимой точностью?
- почему масштаб 50 дБ? понимаю, что он по умолчанию, но надоело объяснять и уговаривать.
Обязуюсь больше не реагировать на такие посты вообще.
Теперь по существу.
Лучше всего ответит Николай Марков - он спец по этому динамику, а я обхожу его как можно дальше.
Результат недостоверный - вы же видели (должны были видеть) АЧХ с этого сайта:
Посмотреть вложение 16040
Резонанс у динамика под 150 Гц. У вас ниже 1,5 кГц провал.
Это возможно, если катушку диффузора заклинило или трёт, но это легко определяется руками и ушами.
Если при надавливании пальцами диффузор не движется свободно и хрипит, какие могут быть измерения?
Определить виноват динамик или измерения тоже просто - посмотреть другой динамик работающий от 100 Гц и выше, а это почти все динамики кроме пищалок.
Может (сомнительно), что колпак выдает такой выступ, ну так подвигайте микрофон - подальше, сдвиньте в сторону.
Измерительное окно слишком узкое - в том что ниже 300...400 Гц я не вполне уверен.
Так что программа не виновата.

У меня противоположный коленкор. Три разных 20ГДС, стоковый и два доработанных, дают в щите (60*60 плюс подушки с боков) и в ЗЯ (4 литра с ватой) такую ровную АЧХ от 1,5 до 3...4 кГц, что я не знаю, что и думать. Выше и ниже - совпадает с измерениями вручную на синусоиде. А посередине - неправдоподобно ровно. Даже не хочу выкладывать. Например, пика в районе 2 кГц нет как класса.
Картинка похожа на правду от 2,5 кГц и выше. У меня у стокового рижского похожий пик на 4,5 кГц, а разница 5/10 кГц составляет 20дБ против 15 здесь.

 

[KSV]

Сергей,спасибо за критику, буду дальше разбираться.
На графике у тебя в посте 20гдс4-8, а у меня 20гдс 3-8.
Конечно эту тему изучаю постоянно.

Разницы между этими 15ГД-11 почти никакой - тот же хрен, вид сбоку - одинаковая корзина, диффузор, конструкция, ну почти одинаковые.
Прежде чем руководствоваться результатами собственных измерений, надо настроить сам инструмент и получить навык в его пользовании т. е. надо потренироваться.
Причём это не так уж трудно.
Основная часть микрофонов ровно работает от 20 до 2000 Гц (ну почти). Значит надо взять какой-нибудь динамик средней паршивости, например, 2ГД-40 или какой-то которые ставили в советские телевизоры, или приёмники, или магнитофоны. Посадить его на плотную картонку размером ну пусть 30 см ширины.
И потренироваться на этой "кошке".
Тренировка заключается в изменении расстояния, уровня сигнала, поворачивании на разные углы.
Это не значит что результаты будут как на картинках из книжек и что они будут красивыми. Но придёт понимание что к чему.
Конечно, изменять ширину измерительного окна, масшаб по вертикали, сглаживание и т. п.
Будет много разных картинок, но будут и закономерности.
Если же микрофон кривой, то эта кривизна будет видна на всех и РАЗНЫХ динамиках. В случае "ужасно" - менять капсюль, в случае общей кривизны - делать файл коррекции по здравому смыслу.
Могу заявить, что в неопытных руках самый идеальный и дорогой микрофон, может приносить странные результаты.
Поэтому надо немного попрактиковаться. И страшного здесь ничего нет, не надо 20 лет этому отдавать.
Одно дело если вы занимаетесь фигурным катанием и стремитесь попасть в сборную страны. Другое дело - катание в своё удовольствие. По ТВ вас смотреть не будут, а вот друзья и родственники будут в восторге.
Поэтому, еще раз, найдите НЕ сомнительный исправный динамик и попрактикуйтесь с ним, это даже интересно.

 

[АШ]

У меня противоположный коленкор. Три разных 20ГДС, стоковый и два доработанных, дают в щите (60*60 плюс подушки с боков) и в ЗЯ (4 литра с ватой) такую ровную АЧХ от 1,5 до 3...4 кГц, что я не знаю, что и думать. Выше и ниже - совпадает с измерениями вручную на синусоиде. А посередине - неправдоподобно ровно. Даже не хочу выкладывать. Например, пика в районе 2 кГц нет как класса.

А почему бы нет? Какая конкретно доработка? Замена пыльника, доработка центр. шайбы?

 

[KSV]

Три разных 20ГДС, стоковый и два доработанных, дают в щите (60*60 плюс подушки с боков) и в ЗЯ (4 литра с ватой) такую ровную АЧХ от 1,5 до 3...4 кГц, что я не знаю, что и думать.

А что в этом невероятного? Если бы они были идеальными от 20 до 20000 - другое дело, а тут кусочек в середине и всего в октаву.
Вот здесь попробуйте резко уменьшить сглаживание.
Любопытно что у одних динамиков при этом начинаются сильные шумы, а у других остается ровная линия.

Выше и ниже - совпадает с измерениями вручную на синусоиде. А посередине - неправдоподобно ровно. Даже не хочу выкладывать.

Ну и зря. Тем более динамики доработаны, а уж сколько на эти доработки ушло времени и сил...

похожа на правду от 2,5 кГц и выше.

Да, но ниже 1,5 кГц ни на что не похоже. А ведь нас наверняка интересует и эта область тоже.
К сожалению из-за узкого измерительного окна непонятно что творится на резонансе и вообще в области сотен Гч, в том числе в области раздела динамика.
При этом упомянуто, что динамик не голый, а на щите.

У меня у стокового рижского похожий пик на 4,5 кГц, а разница 5/10 кГц составляет 20дБ против 15 здесь.

К поведению наверху особых вопросов нет, но ниже 2 кГц явная ерунда. А это частоты когда микрофон, как правило ровный, когда достаточно небольшого щита, и вообще сотни Гц - это поршневой диапазон когда динамик как правило ровный (если и наклон, то плавный).
Вот для примера нелюбимый мной 3ГД-38 (15ГД-11 не имею), масштаб картинки подобрал тот же для сравнения

Картинка явно другая.

 

[Марков Николай]

А что в этом невероятного? Если бы они были идеальными от 20 до 20000 - другое дело, а тут кусочек в середине и всего в октаву.

В этом кусочке у нормальных пасанов есть пик 2 кГц, например, у Шорова, (сглаживание, надо думать, не сильнее 1/12 или отсутствует):

Ещё у меня на ручных измерениях с 28 см была острая ямка 2,5 кГц у 20ГДС-1 и 2,8 кГц - у 20ГДС-3, в АРТА нет ни того ни другого.

Вот здесь попробуйте резко уменьшить сглаживание.

Давал 1/9 и 1/12, степь да степь кругом...

Любопытно что у одних динамиков при этом начинаются сильные шумы, а у других остается ровная линия.

Да, заметил. Подозреваю разные условия измерения, не только особенности динамиков. Например, приведённая выше АХЧ 3ГД-38 явно больна от 200 до 800 Гц, и виноват не динамик.

Ну и зря. Тем более динамики доработаны, а уж сколько на эти доработки ушло времени и сил...

Есть 6 разных, только один стоковый. Позже ещё будут два 16-омных в стоке, сейчас стоят на подмене. Остальные переделанные. Измеряю понемногу, ищу систему. Чтобы было понятнее, один график скину.
Синий - стоковый 15ГД-11А RRR. Красный - 20ГДС-3 переделка, с ПАС, вот такой #69 .
Щит 55*60 на мягком кресле, с боков усиленный подушками. На пол бросил синтетическое одеяло в 4 слоя. Расстояние 50 сантиметров, по центру, на штативе. Окно огромное, хотел весь диапазон увидеть, выше 120 Гц можно верить.

Если сделать 1/9, то дыра на синей кривой заостряется и достигает -7дБ относительно 800 Гц, и пик на красной 5 кГц также заостряется. Остальное стоит на месте. Ну, А,Б. кричит, что у 20ГДС вообще нет полки, и графики приводит, у Лексуса вот такой капец

, и если даже сгладить его не в 1/24, то всё равно что-то не то )))
Вот и попробуй врубись, что всё это значит.
В то же время, адекватно видно работу ПАС, и есть хорошее совпадение графиков с ручными измерениями с 3 кГц и выше.

 

[KSV]

В этом кусочке есть пик 2 кГц, например, у Шорова, сглаживание, надо думать, отсутствует

Вот я и воюю постоянно с этим блохоискательством.
Дурь это - рассматривать графики с 1/12 октавы или вообще без сглаживания.

у меня на ручных измерениях с 28 см была острая ямка

Ручные измерения на фиксированных частотах тоже могут сбивать с толку. Узкие короткие неравномерности надо игнорировать. Конечно, лучше если их нет, но и зацикливаться на них не надо. Это уход в сторону от дороги.

2,5 кГц у 20ГДС-1 и 2,8 кГц - у 20ГДС-3, в АРТА нет ни того ни другого.

Проверить просто - надо взять другой ровный динамик, лучше пищалку и посмотреть поведение в этих точках.

Подозреваю разные условия измерения, не только особенности динамиков. Например, приведённая выше АХЧ 3ГД-38 явно больна от 200 до 800 Гц, и виноват не динамик.

3ГД-38 измерялись (если не забыл), в штатных ОЯ от магнитофона Тембр-2. Виноваты и динамик и корпус, но дело не в этом. При обычно оговорённой неравномерности 12 дБ, диапазон соответствует обещанному, по крайней мере 100 Гц -12 кГц, вот график в обычных настройках того же динамика.

И для сравнения - мне нравится 2ГД-38 в картонном ОЯ близкого размера.

Явно лучше. Даже не АЧХ а на слух. На мой взгляд, восторги от 3ГД-38 (которые многие любят повторять не слушая) сильно преувеличены.

Синий - стоковый 15ГД-11А RRR. Красный - 20ГДС-3 переделка, с ПАС, Щит 55*60
Посмотреть вложение 16046
Если сделать 1/9, то дыра на синей кривой заостряется и достигает -7дБ

А не надо делать. Поиски соломки в глазу в то время когда могут быть брёвна. Полка 0,3...3 ровная и явная. Другое дело, что импульсные характеристики, как мне кажется, фиговые из-за диффузора и резинового подвеса. Зато не сгорит на дискотэке.

Ну, А,Б. кричит, что у 20ГДС вообще нет полки

Его право - кричать, ваше - показывать доказательства.

, и графики приводит, у Лексуса вот такой капец

Это его трудности. Хоть Лексус, хоть Майбах - я верю им не больше, чем Вам.

В то же время, адекватно видно работу ПАС

Уже плюс? Но работа ПАС более явно видна в LIMP.

 

[Марков Николай]

Другое дело, что импульсные характеристики, как мне кажется, фиговые из-за диффузора и резинового подвеса. Зато не сгорит на дискотэке.

Импульсная у 20ГДС-3, кстати, на глаз гораздо хуже, чем у стокового. Очень продолжительный звон из-за резкого пика 5 кГц и последующего резкого провала, периодов восемь или больше. Иногда стОит посмотреть АЧХ с меньшим сглаживанием, чтоб потом на себя не пенять. В данном случае, несмотря на ровную АЧХ вплоть до 4 кГц, резать надо значительно раньше и круто, дабы 5 кГц на динамик не поступали. Обидно :-(

 

[Марков Николай]

Посмотреть вложение 16044

То есть, у 3ГД38 полный расколбас прямо с 300 Гц, и никакого поршневого режима? Ну не верится. Жаль, выбросил свой последний, по недосмотру попала влага, стал горбом и заклинил.

 

[KSV]

То есть, у 3ГД38 полный расколбас прямо с 300 Гц, и никакого поршневого режима? Ну не верится. Жаль, выбросил свой последний, по недосмотру попала влага, стал горбом и заклинил.

Какой расколбас, если колебания в основном в пределах +-2 дБ? Но я уже приводил снимки ИМПУЛЬСОВ 3ГД-38. Колебания затухают 2, а то и 3 периода!!
Поэтому АЧХ приличные, а вот в звуке на мой слух что-то не то (может самовнушение, но желающих послушать у меня нет).