Добротность динамиков

[Zandy]

Не динамики делаются для ФИ а конструкция не позволяет использовать в др. более требовательных акуст. решениях .

Если я спрошу какие динамики идеальные для ОО ответ будет однозначным ?
3 чел. точно знают ответ .
Тоже самое с фи - кто сказал что добротность для фи 0.3 лучше чем 0.2 ?

Вы просто "забалтываете" конструктивное предложение.

Я же говорю, берём два одинаковых динамика. В одном меняем магнитную систему, катушку, подвес и ЦШ. Т е. Одинаковыми остаются только диффузор и рама и сравниваем их на звук в НЧ диапазоне.

А может чудо динамики не реализуют своих чудесных качеств в том АО, из которых вы их вытащили до переделки. Только представьте, чудо-динамик и фазоинвертор. Бр-р-р.
Я не раз предлагал обскдить АО для... Нет неинтересно. Гораздо интереснее в стопятьсотый раз сказать, как низкая добротность позволяет отлично управлять диффузором без резонансов и всяких нехорошестей. Что это, как не реклама?

 

[On1y]

Я же говорю, берём два одинаковых динамика. В одном меняем магнитную систему, катушку, подвес и ЦШ. Т е. Одинаковыми остаются только диффузор и рама и сравниваем их на звук в НЧ диапазоне.

Перегруженный мидбас на базе 25ГДН3-4

Подвес ППУ, диффузор печатный, конусный, массой 2,24 г. Катушка 4х слойная, намотанная родным же проводом (из размотанной родной катушки) высотой, равной высоте зазора. Центрирующая шайба родная. Масса родного диффузора - 4.19 г. Общий вес без катушки и подводящих 5,95 г.: Попытка напечатать...

ldsound.club

 

[Сергей Маслов]

Я же говорю, берём два одинаковых динамика. В одном меняем магнитную систему, катушку, подвес и ЦШ. Т е. Одинаковыми остаются только диффузор и рама и сравниваем их на звук в НЧ диапазоне.

В первом сообщении ничего не было сказано о магнитной системе. Тогда извиняюсь, если она тоже предполагается.

Есть одна фирма, которая более 30 лет делает низкодобротные и высокочувствительные головки. А также переделывает высокодобротные. Достаточно один раз послушать (при правильном включении), уши моментально скажут - "Да, это оно!"

Плюс в качестве примера - система вашего знакомого из Подмосковья, где в НЧ установлены дорогие динамики на электрическом подмагничиванием. Вот там можно простым изменением тока подмагничивания менять характер звучания. Правда, владелец по итогу выбрал минимальный ток для "жирного" баса

 

[NiCobalt]

низкая добротность позволяет отлично управлять диффузором без резонансов и всяких нехорошестей.

В любом АО

Что это, как не реклама?

Кто знает предмет слабо те люди верят в рекламу
Кто сильно с рекламы смеются
Подавляющее большинство на нашем форуме свидетели веры в чудеса и калькуляторы у них для них же и сделаны .
Просто нужно не сопротивляться и проявлять свою глупость каждый раз а хотя бы проверить сказанное .
Если предмет знаком проверять не нужно .

 

[MacSys]

Я бы давно такой динамик взял бы на пробу

Туть! ну и описание Туть!

 

[Zandy]

Есть одна фирма, которая более 30 лет делает низкодобротные и высокочувствительные головки. А также переделывает высокодобротные. Достаточно один раз послушать (при правильном включении

Ну конечно... Никакая это не реклама. На самом деле грустно... 30 лет существует, а обсуждаемые динамики купили только 3 человека. Наверное долго стелились перед хозяином. Он же, с его слов, только достойнейшим из достойных продает! Мне, например, не продаст. Говорит, рылом не вышел.

 

[NiCobalt]

конечно...

я с др. стороны на это все начинаю смотреть ... мол для нек . людей такой вариант уже достижение если поселится в помещении .

ппц
там даже кольцо демодуляционное стоит в мс ))))
катуха медь 76 на 19 каркас стекло 1.3 т зазор 11 длина его как описывают
на деле это обыкновенный мидик ящичный с т-керном мс и длинной катушечкой .
и граммов ок. 12 макс в зазоре с всей массы более 60 подвижки ...
фееееее

 

[On1y]

ппц
там даже кольцо демодуляционное стоит в мс ))))

За то Кутс - 0,15!

 

[Andy_PL]

А когда катушка дохлая, то диффузор реально начинает звучать - отсюда все окрасы, почерки и т.д.

Вы там говорили что-то о "поржать"? Мудрая катушка знает, как ведёт себя диффузор и не даёт ему работать зонально? Физический смысл этого явления не понятен? Для продолжения абсурда осталось создать дифф из папиросной бумаги и послушать, как он звучит с мощной катушкой

 

[Игорь С]

Ещё раз скажу, что уникальность электрического торможения заключается в его избирательности - оно действует только на паразитные колебания головки, которые не обусловлены сигналом. Поэтому звук самоочищается от всего постороннего, оставляя только исходный сигнал. Но нужна корректировка баланса, да. Это не сложно.

Вот что писал В.Карельский (максимум, что пропустила цензура):

"Наконец, предвосхищая вопросы относительно сочетания высокой чувствительности громкоговорителя и низкой величины полной добротности Qts, скажем, что способы получения правильного тембрального баланса в НЧ-области от такого «эмоционально корректного» громкоговорителя сильно отличаются от традиционных, да и физика процесса тоже, но этому вопросу мы посвятим отдельный материал."

Физика процесса сильно отличается от традиционного восприятия - динамик сам очищает сигнал от всего постороннего. Работает суперпозиция тока усилителя и тока генерации головки. Все посторонние движения неминуемо вырабатывают и отдают в усилитель ток, которого нет в сигнале. Поэтому для этих токов усилитель создаёт торможение. А для воспроизведения сигнала - наоборот ускорение (усилитель отдает ток в динамик). Ускорение и торможение подвижки попеременно - "как по партитуре, по нотам"

Давайте рассуждать вместе... Поведение колебательной системы около резонанса зависит от степени демпфирования (кол-ва вязких потерь). Т. е. при мощном моторе и максимальных мех. потерях, мех. добротность стремится к минимуму. Тормоза максимальны -движения подвижки минимальны - вся мощность сигнала идет на потери. А теперь в этом же динамике, не меняя ничего, поменял местами цифры механического тормоза с электрическим. Итоговая добротность системы в обоих примерах одна и та же. Поведение колебательной системы такое же, ведь добротность и все остальное одинаковы - вот и желтая и оранжевая линии соединились. Вот графики: 1 -форма АЧХ, 2- чувствительность.
Теперь вопрос - в чем уникальность эл. тормоза? Тормоза любой природы одинаково "очищают" фонограмму от любого сигнала на НЧ. Понятно, что чувствительность нормального АО на 500 Гц меньше на 6 дБ чем у АО с добротностью 0,2, но на 50 Гц уже на 6 Дб больше. Вы слышите то, чего нет, или я не слышу, то - что есть?
Теперь про дохлую катушку и качество звука. И опять Карельский выручает - почему то он не чурался добротности - о УЖАС - 1,2 и считает этот резонансный кошмар оптимумом для экрана.

 

[Meshin]

Он же, с его слов, только достойнейшим из достойных продает!

Не "переживайте", полно примеров когда не знали как от таких "шедевров" избавится.
Лично я, даром у них не возьму, пусть хоть мешок насыпят. Из такого же говна любой может сделать. И дешевле выйдет.

 

[Сергей Маслов]

Давайте рассуждать вместе... Поведение колебательной системы около резонанса зависит от степени демпфирования (кол-ва вязких потерь). Т. е. при мощном моторе и максимальных мех. потерях, мех. добротность стремится к минимуму. Тормоза максимальны -движения подвижки минимальны - вся мощность сигнала идет на потери. А теперь в этом же динамике, не меняя ничего, поменял местами цифры механического тормоза с электрическим. Итоговая добротность системы в обоих примерах одна и та же. Поведение колебательной системы такое же, ведь добротность и все остальное одинаковы - вот и желтая и оранжевая линии соединились. Вот графики: 1 -форма АЧХ, 2- чувствительность.
Теперь вопрос - в чем уникальность эл. тормоза? Тормоза любой природы одинаково "очищают" фонограмму от любого сигнала на НЧ. Понятно, что чувствительность нормального АО на 500 Гц меньше на 6 дБ чем у АО с добротностью 0,2, но на 50 Гц уже на 6 Дб больше. Вы слышите то, чего нет, или я не слышу, то - что есть?
Теперь про дохлую катушку и качество звука. И опять Карельский выручает - почему то он не чурался добротности - о УЖАС - 1,2 и считает этот резонансный кошмар оптимумом для экрана.

(Рукалицо)

Игорь, тогда ещё раз про избирательность электрического торможения. Вы поняли, тот факт, что электрический тормоз никак не воздействует на полезный сигнал, позволяя ему развивать максимальные амплитуды (это чистое звучание сигнала). Торможение для полезного сигнала здесь полностью отсутствует.
А для всех паразитных движений ЗК (не обусловленных сигналом) моментально включается этот электрический тормоз.

Программы эмуляторы этого аспекта не учитывают. Они не применимы для анализа в лоб, а тем более сравнения низкодобротных головок. Им без разницы, чем обусловлена низкая добротность - постоянными механическими потерями или избирательным действием электрических сил.

 

[Сергей Маслов]

Тут уже говорилось, что электрическая добротность (электрическое демпфирование) в действительности является переменной величиной, постоянно изменяя свое значение от 0 (не тормозим движение диффузора) до максимально возможного данной конструкцией головки (включаем максимальный тормоз).

Как вы собираетесь включит в эмулятор постоянно переменную величину? Вот если сможете это сделать, тогда что-то правдоподобное получится и будет очевидная разница со случаем, когда демпфирование=const.

А сейчас вы заводите две одинаковых величины в программу, видите два закономерно одинаковых графика и спрашиваете, что тут не так!)))

Мне кажется, это не ваше)))

 

[Vitavoice]

Тут уже говорилось, что электрическая добротность (электрическое демпфирование) в действительности является переменной величиной, постоянно изменяя свое значение от 0 (не тормозим движение диффузора) до максимально возможного данной конструкцией головки (включаем максимальный тормоз).

Как вы собираетесь включит в эмулятор постоянно переменную величину? Вот если сможете это сделать, тогда что-то правдоподобное получится и будет очевидная разница со случаем, когда демпфирование=const.

А сейчас вы заводите две одинаковых величины в программу, видите два закономерно одинаковых графика и спрашиваете, что тут не так!)))

Мне кажется, это не ваше)))

Сергей, я не понимаю по какой причине, но большинство коллег категорически не хотят вас слушать. У вас низкодобротные, вы ими пользуетесь и они вам нравятся. Я например обязательно сравню с обычными и именно на звук. А все в основном в штыки

 

[Марков Николай]

Кто реально сравнивал два динамика на звук, с разной добротностью? Ау!!!

Что есть проще? Включаете динамик через галетник с резисторами от 0 до 7 Ом, получаем для того же 4-омного басовика с низкой добротностью регулировку в пределах 1...3 исходной добротности. В параллель динамику - цепочка имени Цобеля, чтобы нельзя было списать на изменение АЧХ на средних частотах. (Или обрезать выше 300 Гц - для того же.) Слушать - не переслушать.

 

[Диванный аудиофил]

Specifications of FOSTEX FW300B FOSTEX

Specifications of FOSTEX FW300 FOSTEX

Магниты одинаковые, но масса подвижек отличается в два раза и все параметры соответственно.
Зачем одновременно выпускались две модели?

 

[Zandy]

Я например обязательно сравню с обычными и именно на звук.

Низкодобротных много, а уж обычных вообще пруд пруди. Что с чем будете сравнивать? Надо делать так, как проделал Only в свое время, но к сожалению, не доделал. Переделать уже существующий динамик. Установить переделанный и непеределанный в одинаковый объем, подключить к двум разным каналам усилителя, подобрать для каждого (!) лучшую частотную коррекцию, установить одинаковую (!) громкость в точке прослушивания с помощью микрофона. Сделать дистанционное переключение каналов. Усеться в кресло напротив и вперед! Сравнение надо произвести обязательно на разных уровнях громкости. Причем устроить слепое прослушивание на нескольких испытуемых!!!
Вот это будет сравнение!!! Все остальное типичная субъективщина. Но кто ж такое вышеперечисленное делать то будет? У нас ведь как? Перефразирую крылатую фразу из Мимино: "Я так слышу!" С многозначительным поднятием пальца вверх.
И все равно это будет неправильное сравнение, т. к. не будет хватать средних и высоких. Надо сравнивать в совокупности. Оценивать звучание музыки, слушать одни басы сложно! Короче, задача сравнения, близкого к объективному, чрезвычайно сложна и практически невыполнима. Опять же, я выше писал про частотную коррекцию? Как ее накручивать? Тоже чрезвычайно субъективное занятие. Так что, кто-то тут критикует ВЕРУ. А что, кроме веры тут можно предложить?
Прошу не принимать написанное всерьез.

 

[NiCobalt]

Установить переделанный и непеределанный в одинаковый объем, подключить к двум разным каналам усилителя, подобрать для каждого (!) лучшую частотную коррекцию, установить одинаковую (!) громкость в точке прослушивания с помощью микрофона.

... просто держа в руках послушать и прочувствовать разницу

 

[Zandy]

... просто держа в руках послушать и прочувствовать разницу

И что вы услышите? Что низкодобротный с бОльшим количеством витков в зазоре звучит громче? И что? Это и так понятно. Если отрегулировать громкость динамиков на одном уровне на определенной частоте, например на 400Гц, тогда может вы что то и услышите, в смысле разницы, но будут мешать разные частотные хар-ки, которые надо выравнить Ну и т. д.

 

[NiCobalt]

И что вы услышите? Что низкодобротный с бОльшим количеством витков в зазоре звучит громче? И что? Это и так понятно.

Выставите давление одинаковое поймете разницу

Если отрегулировать громкость динамиков на одном уровне на определенной частоте, например на 400Гц, тогда может вы что то и услышите, в смысле разницы, но будут мешать разные частотные хар-ки, которые надо выравнить Ну и т. д.

Еще проще пропустите на вых. выделенную полосу и просто послушайте .

 

[Vitavoice]

Низкодобротных много, а уж обычных вообще пруд пруди. Что с чем будете сравнивать? Надо делать так, как проделал Only в свое время, но к сожалению, не доделал. Переделать уже существующий динамик. Установить переделанный и непеределанный в одинаковый объем, подключить к двум разным каналам усилителя, подобрать для каждого (!) лучшую частотную коррекцию, установить одинаковую (!) громкость в точке прослушивания с помощью микрофона. Сделать дистанционное переключение каналов. Усеться в кресло напротив и вперед! Сравнение надо произвести обязательно на разных уровнях громкости. Причем устроить слепое прослушивание на нескольких испытуемых!!!
Вот это будет сравнение!!! Все остальное типичная субъективщина. Но кто ж такое вышеперечисленное делать то будет? У нас ведь как? Перефразирую крылатую фразу из Мимино: "Я так слышу!" С многозначительным поднятием пальца вверх.
И все равно это будет неправильное сравнение, т. к. не будет хватать средних и высоких. Надо сравнивать в совокупности. Оценивать звучание музыки, слушать одни басы сложно! Короче, задача сравнения, близкого к объективному, чрезвычайно сложна и практически невыполнима. Опять же, я выше писал про частотную коррекцию? Как ее накручивать? Тоже чрезвычайно субъективное занятие. Так что, кто-то тут критикует ВЕРУ. А что, кроме веры тут можно предложить?
Прошу не принимать написанное всерьез.

Вы все абсолютно правильно написали. И это делается достаточно элементарно т.к. эксперимент в сто раз объективнее любых теоретических изысканий. Берется две колонки, допустим фирмы JBL или на вкус - любой, какие в вас есть в наличии. Нужно чтобы колонки были трехполосными с низкой частотой раздела. Таких море. С одной снимается динамик, у него меняется магнитная система и он делается низкодобротным. С короткой катушкой всей в зазоре, широким верхним фланцем, чтобы катушка не выходила из зазора, мощным магнитом, чтобы влезла катушка в 4-6 слоев и т.д. Такой динамик тупо вставляется в одну из колонок. На вход усилителя ставится обычный эквалайзер, которых как грязи. И потом по очереди колонки сравниваются на слух в области НЧ, на каких то хорошо знакомых композициях с хорошим панчем и басом. Даже так, не меняя задний объем нч,не применяя трехполосных усилитель все сразу станет понятным.

Я в свою бытность лет 25 назад подбирал динамик для передачи голоса. Подбирал чисто на слух, ничего в динамиках не понимая. Была задача, получить максимально возможную естественность вокала на эллиптическом динамике 160х100 при малой громкости. Победили три головки 1гд9, 1гд18, 1гд4а с Вэфа202., а 1гд4а вообще оказалась лучше всех, кто бы что ни писал.Эксперимент был чисто слуховым, динамиков было два десятка, импортные были примерно тех же габаритов.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Не 400Hz подавать надо, а розовый шум, тогда и в открытом воздухе низкочастотная разница будет слышна, не только разница в отдаче.

 

[Диванный аудиофил]

Вы все абсолютно правильно написали. И это делается достаточно элементарно т.к. эксперимент в сто раз объективнее любых теоретических изысканий. Берется две колонки, допустим фирмы JBL или на вкус - любой, какие в вас есть в наличии. Нужно чтобы колонки были трехполосными с низкой частотой раздела. Таких море. С одной снимается динамик, у него меняется магнитная система и он делается низкодобротным. С короткой катушкой всей в зазоре, широким верхним фланцем, чтобы катушка не выходила из зазора, мощным магнитом, чтобы влезла катушка в 4-6 слоев и т.д. Такой динамик тупо вставляется в одну из колонок. На вход усилителя ставится обычный эквалайзер, которых как грязи. И потом по очереди колонки сравниваются на слух в области НЧ, на каких то хорошо знакомых композициях с хорошим панчем и басом. Даже так, не меняя задний объем нч,не применяя трехполосных усилитель все сразу станет понятным.

Я в свою бытность лет 25 назад подбирал динамик для передачи голоса. Подбирал чисто на слух, ничего в динамиках не понимая. Была задача, получить максимально возможную естественность вокала на эллиптическом динамике 160х100 при малой громкости. Победили три головки 1гд9, 1гд18, 1гд4а с Вэфа202., а 1гд4а вообще оказалась лучше всех, кто бы что ни писал.Эксперимент был чисто слуховым, динамиков было два десятка, импортные были примерно тех же габаритов.

На нч обычный эквалайзер добавит эхо или даже гул, супер эквалайзер сьест атаку..

 

[Zandy]

широким верхним фланцем, чтобы катушка не выходила из зазора

Чем толще фланец, тем меньше B. Т. е. может получиться так, что L увеличим, а B уменьшим. Получится баш на баш и BL, а с ней и добротность мало поменяется.
Не-е-ет. Апологеты низкодобротности утверждают, что именно равенство высоты катушки и магнитного зазора даст существенный прирост BL. Ну, в принципе так оно и есть! Это элементарная физика. Но вот дальше противоричие. Тупоконечники говорят, что рабочий ход уменьшится, катушка будет вылезать из маг. зазора при малейшем движении и будут возникать нелинейные искажения, причем, чем больше амплитуда подвижки тем больше искажения. Остроконечники же утверждают, что никаких нелинейных искажений нет, мамой клянутся и зуб дают. Их просили померить, но... они отказываются, утверждая, что их слуховая оценка гораздо точнее всяких замеров. Вот это и хотелось бы повторить и испытать на неангажированных тестировщиках. А то что низкодобротные динамики (в идеале резонанса просто нет) должны звучать лучше, я например, никогда не сомневался. Я сомневаюсь лишь в возможности реализации таких динамиков в стандартном укоренившемся виде. Тут еще какое дело. Сложность реализации таких динамиков будет расти с уменьшением размеров диффузора. При одной и той же излучаемой мощности маленькому динамику требуется бОльший ход подвижки, чем большому дину.
Остроконечники это понимают и прямо говорят, что от маленького динамика баса не получите. Вот это и может быть ограничение, которое я хотел бы обсудить, но нет. Им как будто закольцованную магнитную ленту в мозг вставили, с одними и теми же фразами. Только Only иногда изрекает очень разумные фразы, к которым я всегда прислушиваюсь. Я, например, не причисляю себя к тупоконечникам, но поневоле тебя сдвигает в ту сторону волной раздражения, слушая (читая) избитые пустые фразы о лучшей управляемости диффузора. Для меня использование больших динамиков табу. Значит ли, что 5-6 дюймовые дины могут хоть как-то басить, если колонки с ними делаются по классической теории? Тут уж не до жиру.

 

[Корвет 200УМ-088С]

Для меня использование больших динамиков табу.

От маленьких "обычных" ГД вы получите только бубнёж. При нереально большом ходе, - возможно получите и бас, но при условии, что у вас усилитель, как у меня, - сварочный аппарат.
Так и будете мучаться, пока табу не снимете.

 

[Resistorius]

Есть такое высказывание по человека, который ничего не делает и делать не собирается, а 99 % времени тратит на поучающие (других) тексты - "Пиздун-теоретик"

А что с теорией то не так ?
Перед тем как что то делать нужно подумать что из етого получиться .
Вам же никто немешает проделать практически опыт и поделиться результатами ?

 

[Алексей Коваль]

Низкодобротных много, а уж обычных вообще пруд пруди. Что с чем будете сравнивать? Надо делать так, как проделал Only в свое время, но к сожалению, не доделал. Переделать уже существующий динамик. Установить переделанный и непеределанный в одинаковый объем, подключить к двум разным каналам усилителя, подобрать для каждого (!) лучшую частотную коррекцию, установить одинаковую (!) громкость в точке прослушивания с помощью микрофона. Сделать дистанционное переключение каналов. Усеться в кресло напротив и вперед! Сравнение надо произвести обязательно на разных уровнях громкости. Причем устроить слепое прослушивание на нескольких испытуемых!!!
Вот это будет сравнение!!! Все остальное типичная субъективщина. Но кто ж такое вышеперечисленное делать то будет? У нас ведь как? Перефразирую крылатую фразу из Мимино: "Я так слышу!" С многозначительным поднятием пальца вверх.
И все равно это будет неправильное сравнение, т. к. не будет хватать средних и высоких. Надо сравнивать в совокупности. Оценивать звучание музыки, слушать одни басы сложно! Короче, задача сравнения, близкого к объективному, чрезвычайно сложна и практически невыполнима. Опять же, я выше писал про частотную коррекцию? Как ее накручивать? Тоже чрезвычайно субъективное занятие. Так что, кто-то тут критикует ВЕРУ. А что, кроме веры тут можно предложить?
Прошу не принимать написанное всерьез.

Да не счесть таких сравнений. Хоть 5" 25гдн-3-4, хоть 8" 25гд-26, хоть 10" 30гд/75гдн... Всегда не в пользу стока. И это при нетронутых сч и вч. При изготовлении чего-то более существенного уже не получится оставить нетронутыми сч и вч, т. к. придётся и их подтягивать до уровня. Делалось, сравнивалось, выводы сами поспевали.
П. С. Низкодобротный низкодобротному рознь. Делал саб на пирлесе 12" Xls с резонансом 18Гц и добротной 0.22, та ещё дрянь...
П. С. С. Сейчас у меня низкодобротные 10" НЧ работают в объемах по 22л ЗЯ с коррекцией, менять не собираюсь, компактные, громкие, музыка/фильмы(всеядные)

 

[Andy_PL]

Делал саб на пирлесе 12" Xls с резонансом 18Гц и добротной 0.22, та ещё дрянь...

И в чём же разница?

 

[Игорь С]

От маленьких "обычных" ГД вы получите только бубнёж. При нереально большом ходе, - возможно получите и бас, но при условии, что у вас усилитель, как у меня, - сварочный аппарат.
Так и будете мучаться, пока табу не снимете.

Статья объясняет, почему большой басовик лучше даже для дома

 

[Vitavoice]

Вот очень понравилось решение германиевого аппарата в классе А, практически, а не теоретически доверенного до ума двумя уважаемыми участниками форума. Так же реализация двухполосных колонок на 5гд1, 6гд2, 10гд29 и ещё нескольких.

Это то, что можно производить серийно (мелко серийно) и продавать. Из подобного опыта могу сказать, что например головки 6гд2 дефицитом не являются, в свое время за пару лет было "добыто" около 500 штук из которых получилось, и продалось 250 пар недорогих "звучных" как говорит уважаемый АБ колонок). Да и автор разработки остался не в накладе).

Так что я за доведение разных конструкций до ума с возможностью их повторения другими.

ну нифига себе - лабораторка. Ещё для чистоты эксперимента не менее 10 АС перековырять...

А что в этом такого? У многих дома куча разных колонок, которые как правило стоят без дела, т.к. продать их мало реально. Вот на них и потренироваться, переделав по одному динамику в каждой.

А что с теорией то не так ?
Перед тем как что то делать нужно подумать что из етого получиться .
Вам же никто немешает проделать практически опыт и поделиться результатами ?

Обязательно сделаю такой эксперимент и ее один, а пару тройку с разными головками. Но так как сам их не собираю, закажу у "динамикофилов" катушки, подвесы и т.д. МС у токаря, потом отдам тому, кто может грамотно собрать, а сам послушаю, сделаю выводы и поделюсь результатом.