Эталон звучания АC

Валерич написал(а):
Да, 4а-32-У2, на ВЧ --1А-20
Нажмите для раскрытия...
Валерич, тут так устоялось. Увидим что то, перемоем косточки, причём без негатива, пусть и с остротами, потом сойдёмся в едином мнении - слушай мил человек на здоровье, любую систему, главное чтобы нравилось! А если сам собрал, так вдвойне рады за каждого.
П. С. А без дискуссий никак, тут понимать надо!)
 
Александр Бокарёв написал(а):
Если не знать про направленность и интерференцию, можно слушать - с удовольствием, спать- крепко.
Нажмите для раскрытия...
полное отсутствие интерференции предполагает точечный источник , моно широкополосник , и у такого есть приверженцы . Видимо как то мирятся с этой интерференцией люди , (я уж про направленность молчу , системы то для эгоиста :) ) раз столько поклонников у них . Меня лично впечатлил мидбас такой сборки , легкий , четкий , натуральный , остальной диапазон на любителя .

У визатона есть нечто похожее - https://www.visaton.de/index.php/de...-bauvorschlaege/breitband-systeme/grand-orgue
 
Лично на мой ух прелесть шириков в том, что звук исходит от одного излучателя на канал (о недостатках точечности было сказанно много, останавливаться не буду). Также стены массивов на больших сценах стадионов (по моим наблюдениям) частично компенсируются расстоянием до слушателя в несколько десятков, а то и сотен метров. При таких условиях, полагаю, расстоянием между самими динамиками массива можно пренебречь. Но я ни в коем случае не хочу опровергать право любого человека слушать любимую музыку на тех АС, которые им нравятся. Звук -это целая система компромиссов, а сами АС - это наиболее несовершенное звено всего звукового тракта
 
Сделал (переоборудовал) пару пищалок для воздуха к акустике из корпусов: "Denon SC-106". Из Пьезо пищалок автомобильных. Ранее их согласующие трансформаторы были перемотаны с четырёх ом на восемь ом. Первоначально будут первым порядком через МБМ 1,0х160v. С местом подключения пока не определился.
Может на вход АС. Может после ВЧ фильтра но до регулируемого L-Pad.
 
Владимир написал(а):
полное отсутствие интерференции предполагает точечный источник , моно широкополосник , и у такого есть приверженцы
Нажмите для раскрытия...
Широкополосник автоматически предполагает интерференцию, и никакого точечного источника.
 
При выходе из компрессионного режима, начинает излучать частями (кластерами). Интерференция между разными участками.
Вроде так.
 
Александр Бокарёв написал(а):
Прочел не раз, смысла не понял.
Нажмите для раскрытия...

Широполосник излучает семь-восемь октав одним излучателем. Излучать ему длины волн, отличающиеся в 256 раз, приходится одним излучателем. Точечным данный излучатель никак не назовешь. Это раз.
Известно, что части диффузора зачастую колеблются в разных фазах и соизмеримы с длиной излучаемой волны, что автоматически предполагает слышимое как результат интерференции от разных частей излучателя. Это два.
Т.е. в случае с широкополосником свойства точечного источника и отсутствие интерференции - недостижимы ни порознь, ни совместно.
 
Владимир написал(а):
что есть точечный излучатель на практике ? , не теоретически
Нажмите для раскрытия...
Дюймовый пищик на частоте от своей нижней и до 10кГц, например.
Т.е. свойство точечности источника возможно получить отдельно от отсутствия интерференции делением на полосы и выбором размеров излучателей в соответствии с частотами раздела.
Если появится желание плюсом достичь отсутствие интерференции - добро пожаловать в мир коаксиальных динамиков, таких как Танной. Один(автомобильный ) двухполосный показывал я. Но, двух полос явно недостаточно. Существует АС четырехполосная от Белебеева. Компания ALBB Music. С небольшой натяжкой можно считать эту АС точечным источником и с отсутствующей интерференцией. Но, это полноценные 4-ре полосы коаксиально! А не какой-то там широкополосник.
 
Сергей ДВ написал(а):
Дюймовый пищик на частоте от своей нижней и до 10кГц, например.
Т.е. свойство точечности источника возможно получить отдельно от отсутствия интерференции делением на полосы и выбором размеров излучателей в соответствии с частотами раздела.
Если появится желание плюсом достичь отсутствие интерференции - добро пожаловать в мир коаксиальных динамиков, таких как Танной. Один(автомобильный ) двухполосный показывал я. Но, двух полос явно недостаточно. Существует АС четырехполосная от Белебеева. Компания ALBB Music. С небольшой натяжкой можно считать эту АС точечным источником и с отсутствующей интерференцией. Но, это полноценные 4-ре полосы коаксиально! А не какой-то там широкополосник.
Нажмите для раскрытия...
От Белебашева Леонида. Довелось услышать её звучание на двух выставках , недавно. Мнения разные, полярные и причем, оба- мои.
 
Александр Бокарёв написал(а):
От Белебашева Леонида. Довелось услышать её звучание на двух выставках , недавно. Мнения разные, полярные и причем, оба- мои.
Нажмите для раскрытия...
Писал по памяти, не заглядывая в первоисточники. Неудобно вышло- конечно, Белебашев Леонид.
 
Интересно, а заявленные 21 Гц - они по минус сколько играют?
 
А они ниже 30 Гц играют?
Даже интересно, что за звери такие?
 
Александр Бокарёв написал(а):
при прослушивании колонок на динамике едином в четырех лицах от ALLB Леонид всех слушателей отогнал от колонок на три или четыре метра, потом включил.
Нажмите для раскрытия...
+like
Александр Бокарёв написал(а):
что интересно, на лестнице на первый этаж , метрах в 20 от колонок звук сложился в идеальную картину
Нажмите для раскрытия...
smile_1
Сергей ДВ написал(а):
это полноценные 4-ре полосы коаксиально!
Нажмите для раскрытия...
AllB-Helium_Horn_500_02.jpg

Сергей ДВ написал(а):
А не какой-то там широкополосник
Нажмите для раскрытия...
=) еще средние сравните с беймой 6MI90 или 605нд нео smile_1

Если что, отходить далеко не нужно )
 
На картинке вижу 3 полосы коаксиально. Четвёртую не доложили!
 
Сергей Z написал(а):
На картинке вижу 3 полосы коаксиально. Четвёртую не доложили!
Нажмите для раскрытия...
кольцевой сч внутрях спрятался =) Это спецом сделано чтобы интерференция" как тут сказал один человек была минимальной - меньше чем у какого то ширика =)
IMG_20171114_194151.jpg
 
Купил разделительные фильтра в комплекте от акустики: "Pioneer CS-810". Нагрузка 8 ом частоты раздела; 760/5600 Гц.
 

Вложения

  • Screenshot_20220727-232955.jpg
    Screenshot_20220727-232955.jpg
    264.9 KB · Просмотры: 140
  • Screenshot_20220727-233007.jpg
    Screenshot_20220727-233007.jpg
    269 KB · Просмотры: 149
К вопросу "эталонности" акустики.
Старый знакомый вдруг прислал для комментариев "демку" композиции. Они решили свести записанный лет 5-6 назад материал. Диски уже давненько не выпускали. Сводили уже в двух студиях - не втыкает.
Послушал, подумал, написал замечания и предложения. Народ приободрился и побежал переписывать отдельные партии. Сказали, что за "продюссированием" обратятся снова.
И вот вопрос. Предположим, они выпускают свой релиз, звучание которого "рихтовалось" на совсем НЕ студийной самопальной "домашке", то ЧТО будет эталоном звучания!? Моё "чудовище" что-ли? При том, что я их предупредил, что звучание этой системы мне самому до конца не нравится.

P.S. Это не дворовая команда, а достаточно продвинутая группа, выпускавшая CD и участвовавшая не в одном концерте.

P.P.S. Может дело не только в акустике, но и в ушах? Кто умеет и знает, тот услышит?
 
Аудиостроитель написал(а):
Может дело не только в акустике, но и в ушах? Кто умеет и знает, тот услышит?
Нажмите для раскрытия...
Сначала ушах, потом в акустике.
А про вас никто не узнает. Мы точно не растреплем _da
П. С. И да, нет никаких эталонов как и идеалов)
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,363
Сообщения
271,267
Пользователи
2,582
Новый пользователь
leonardino3730

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу