Фоно корректор Cyxxi, доработки

[Alexfromby]

Так и жду конечный вариант твика от господина Жуковского

 

[MoskAlex]

Неужели Смерша Аля Жуковского высокоточное догнало где САУ имеет глубину петлевого больше 200 дБ

 

[decoder]

Неужели Смерша Аля Жуковского высокоточное догнало где САУ имеет глубину петлевого больше 200 дБ

Что плохого в улучшенных Жуковским схемах ? Он с вас деньги просит или усложнение какое дорогое в конструкцию ? Некоторые продолжают бриться топором при лучине и этим ещё и гордиться .

 

[Alexfromby]

Что плохого в улучшенных Жуковским схемах ? Он с вас деньги просит или усложнение какое дорогое в конструкцию ? Некоторые продолжают бриться топором при лучине и этим ещё и горди

А что хорошего?

 

[decoder]

Дешевле купить китайский)))

Покупай китайский , тебя покупать эту дрянь даже Сухов одобрит что б такие как ты брились топором при лучине и мылись золой вместо мыла .

 

[fvvn]

что б такие как ты брились топором при лучине и мылись золой вместо мыла .

Такие как я себе собрали сами и уже давно ...

 

[Тополя Олександр]

Мерять на 20 КГц, имхо, бессмысленно. Ни один человек не услышит ни одной гармоники...

Ультразвуковые измерения усилителей мощности. Спектр решает ВСЕ.

Снятие ультразвукового спектра искажений усилителей Onkyo M 509 и Электроника Б1-01. Наглядно, поймут даже прапорщики. ТГ группа для ржавых соучастников t.me...

www.youtube.com

 

[Chudik]

Чисто академический интерес

 

[Drone R2D2]

Такие как я себе собрали сами и уже давно ...
Посмотреть вложение 190018

Эх, еще бы вход с усилением сделать - было бы совсем хорошо.
Оригинально, такое охлаждение (принцип) был у какой-то Ямахи.

 

[fvvn]

Эх, еще бы вход с усилением сделать - было бы совсем хорошо.
Оригинально, такое охлаждение (принцип) был у какой-то Ямахи.

Меня трансформаторы полностью удовлетворили, потому закрыл попытки активного мс предусилителя

 

[MoskAlex]

Меня трансформаторы полностью удовлетворили, потому закрыл попытки активного мс предусилителя

А какие трансформаторы использовали?

 

[fvvn]

А какие трансформаторы использовали?

Купил в Китае ... паспорт к сожалению не покажу... давно было, да и по моему не было бумаг. Коэф.трансформации 10

 

[Jenyok]

И со второго не доходит, лучше ролики выступлений Вольфовича посмотреть, настроение поднимается - единственный кто правду резал

.
Так вы правду слушать не хотите, голову включать не хотите, молитесь богам "время которых прошло"...
Ню, ню...

 

[Sergei_S]

Такие как я себе собрали сами и уже давно ...

Схема ук вполне норм. вариант.

 

[СМЕРШ]

всё это охватывается ОС корректора от тов. Сухова

Нарушена седьмая с половиной кантра-пантра: РИАА-коррекция - только через транспердантность. А ты ООС с низкоомного выхода взял и тем похерил заветы Мастера.

 

[СМЕРШ]

Такие как я себе собрали сами и уже давно ...
Посмотреть вложение 190018Посмотреть вложение 190019Посмотреть вложение 190020Посмотреть вложение 190021Посмотреть вложение 190022Посмотреть вложение 190023

Ох и парашу же ты слухаешь. Это тебя Господь покарал, не иначе.

 

[СМЕРШ]

Пробежался сейчас по патреону Великого и Ужастного.

Вас, бохатых, не понять. Это как по мусорнику ты пошастал, ещё и за входной билет заплатил.

Мерять на 20 КГц, имхо, бессмысленно. Ни один человек не услышит ни одной гармоники.

Гагагага. Это ты реально смещьно пошутковал над своей печальной квалификацией. Не зря именно ты признан годным Сухову корректоры разрабатывать - гордись соответствием его уровню понимания.

Итого, интермода
21к - разностная двух гармоник: второй 20к, 40к и первой 19к.
22к - разностная третьей - 60к и второй - 38к.
23к - разностная интермода 80к минус 57к.

Сечёшь фишку?
Весь звуковой диапазон забит интермодами ВЧ-гармоник, а чтоб их не было, надо на ультразвуке иметь много усиления, которого Сухив не любит и компараторным называет.
По глазам вижу: нет, не ловишь ты бизю.

Тогда далее веду урок математики для престарелых школьников:
38 - 20 = 18к
57 - 40 = 17к
76 - 60 = 16к

Понимаешь? Без охрененных ошибок в схеме тебе такие спектры вовек не получить: там же РИАА-коррекция ООС на ультразвуке углубляет до 100%, до единичного усиления.

Хотя, мож, ты глухой и ВЧ-интермодов не слышишь. Тогда звонок на вторую пару:

20к - 19к = 1к.
40 - 38 = 2
60 - 57 = 3к
80 - 76к = 4к
100 - 95к = 5к

И какой из этава следовает вывод?
Везде, на средних и высоких частотах звукового диапазона звук определяется не дегенеративными ВЧ-гармониками, которых никто не слышит, а их интермодами, которые вы с Сухивым похерили по незнанке, и за то ты приближен к телу бестолкового императора империи интермодов.

 

[СМЕРШ]

де він оби*рався з PSRR

У меня талант! Я кому что ни расскажу, никто ничего не понимает.
Вот Сухиву рассказал за псрр ржакенсуха год назад:

он ничего не понял и нихера не исправил. Даже итальянский филиал не всё понял, а уж там отпетые макаронники работают.

 

[СМЕРШ]

Насколько видно по спектру - там что-то явно не в порядке.
Скорее всего коррекцией убито петлевое и завышено общее усиление корректора.

Именно.

 

[СМЕРШ]

Достаточно не думать о своём, о девичьем, а просто прочитать написанное ранее: на первом каскаде - 0.000057% На втором - 0.000086%

Достаточно думать не девичьим, а мужским:

Петлевое ржакенсуха низкое, но на 10 гармоник 1 кГц его хватит. А вот выше спад петлевого накладывается на банальный рост искажений с повышением частоты, и ВЧ-гармоники живо забьют звуковой диапазон своими интермодами. Например, гармоники области 10к...20к уже будут размером с тысячную процента, а этот этап линейности ещё в 80-х для УМ пройден.

Это же ещё малосигнальный усилитель, у которого сигналы в сотни милливольт на выходе, а уже тысячная процента получена. Представляю, что вы в усилителях мощности нахеровертите, с напряжениями сигнала в 50 В.

Впрочем, кто вам доктор?

 

[СМЕРШ]

От нащо в коректорі двотактний вихід?

Двухтакт всегда линейнее однотакта. Посуди по лёгкой мутинке: все любители искажений обожают однотакты. Из этого ты должен сделать однозначный вывод: ну, нахер.

Именно такой вывод сделали топовые японские конструкторы, не те лузеры, что Кенвуд-900 в ПТУ на практике слепили.

 

[СМЕРШ]

Я-то проверяю на практике.

Нечем хвастаться. Прокладку кабеля планирует инженер, а траншеи копают практики.

 

[СМЕРШ]

Сейчас есть более современные решения.

Cовременных много, линейных нет.

 

[СМЕРШ]

Биполяры могут работать даже с Укб=0.

Вот, например, модель К140УД14/ЛМ108:

Попробуй понять, сколько вольт Укб Видлар определил входным транзисторам.

 

[СМЕРШ]

вместо того, чтоб без забот и с одними только преимуществами применить трансадмиттансную цепь глубокой РИАА коррекции, обеспечивающую идеальное постоянство достаточного петлевого от инфра до ультразвуков с перепадами АЧХ в 40 дБ без головной боли с возбудами.

Как здесь? Как здесь же, да?
А кто тебе жаловался на возбуды? Вот так:

Кто бы это мог быть?

 

[СМЕРШ]

входная ёмкость у тебя всё равно достаточно велика. Не то что у Жуковского. Да , ты сдвинул резонанс на ультразвук, Жуковский сдвинул на гиперзвук, но сам по себе резонанс никуда не делся, просто ушел в неслышимую область. Так что нет никакого такого РЛ-входа.
Ну и в третьих. Жуковский успешно ввёл слежение во входной каскад попутно снизив искажения им вносимые без роста петлевого усиления. А ты - нет. Ниасилил.

А ты смоделируй на одном листесо слежением и без , выведи спектры да и сравни.

Угу. Чтобы он сам, своими руками, расписку в собственном невежестве с полу поднял?

Лепим схему совершенно примитивную, но на 30 дБ линейности поучительную в плане издевательств: тупые шахтёры и японцы в топовых корректорах сдуру применяют никому не нужное слежение:

а я, весь красивый, стою на горе в лучах заката.

Да ещё и в диапазоне наивысшей чувствительности слуха. А лучший в мире смехотехник гадает: нахрена они транзисторы в слежение зря тратят, а, главное, зачем?!

Меньший уровень сигнала:

Откуда в организме тяга к упрощению, хорошо рассказал Никитин на вегалабе. Каждый сэкономленный на качестве схемы транзистор или ОУ на тиражах усилителей в 100.000 легко выливается в Порши и Гелендвагены.

Money for Nothing, или, по-русски, мани фор насин.​

 

[White Raven]

Вот, например, модель К140УД14/ЛМ108:
Посмотреть вложение 192019Посмотреть вложение 192018
Попробуй понять, сколько вольт Укб Видлар определил входным транзисторам.

Как общеизвестно, в LM108 во входном дифкаскаде применены супер-пупер-шмупер-бета транзисторы с очень тонкой базой и, соответственно, маленьким напряжением пробоя. Видлару ничего не оставалось, как сделать для них слежение с небольшим напряжением коллектор-эмиттер.

 

[СМЕРШ]

Видлару ничего не оставалось, как сделать для них слежение с небольшим напряжением коллектор-эмиттер.

Ну, хоть 0,1 В им не повредили бы? Сам дедушка Видлар пишет: пробивное 5 В, так что 0,5 В транзисторы выдержали бы влёт.

Но зачем, если они работоспособны и при Укб=0.
А именно о работоспособности транзисторов при Укб=0 и идёт речь. Сухов думает, так они работать не станут, особенно в Лихорадке Неуло. Мы с Видларом видларизируем в пыль его точку зрения.

«Видларизация» — это шуточное название процесса уничтожения неисправных электронных компонентов или неработающих прототипов с помощью молотка или обуха топора. Термин произошёл от имени американского инженера Роберта Джона (Боба) Видлара — основоположника схемотехники аналоговых интегральных схем. ru.wikipedia.orghabr.comru-radio-electr.livejournal.comруни.рф

 

[СМЕРШ]

применены супер-пупер-шмупер-бета транзисторы

Я бы не стал это так называть. Перед Видларом стояла задача сделать то, чего на этой планете не делал никто, и он это сделал, вышел за рамки уровня развития технологий.

 

[White Raven]

Я бы не стал это так называть. Перед Видларом стояла задача сделать то, чего на этой планете не делал никто, и он это сделал, вышел за рамки уровня развития технологий.

Если меня не подводит склероз, бета у них около 5000, так что супер-пупер-шмупер-бета - пожалуй, верная характеристика.
А вообще, если прикинуть, то общее количество КР140УД1408А, в 80-х годах установленных одним заводиком в разработанных мной оптических аналитических приборах - около 15000.
Так что, завод "Квадр", выпускавший эти микросхемы, должен был поставить мне памятник, как заслуженному "применятелю".