Где искать нам бас?

[NiCobalt]

Но выражение что все атомы меди имеют одинаковое ускорение справедливо.

нет

 

[Читатель]

Ускорение ток обеспечивае

Ускорение это первая производная по времени от перемещения. И ускорение обеспечивает сила деленная на массу. Как минимум.
Да, попутно мне очень интересно как вы пропускаете ток через атом. Начните с батарейки и одного атома. И ответьте на вопрос один атом проводит ток? и как это происходит.

 

[Игорь С]

Напиши-ка название темы, откуда ты график стырил.

Тема про спионэренный невесомой катушкой бас

 

[Читатель]

Вот и выходит что ускорение не зависит от кол-ва атомов. А их общая масса зависит.

Если течет одинаковый ток через два куска меди, в которых разное количество атомов и разная поэтому масса, то ускорение очень разное. Кроме всего прочего, оно сильно зависит от пространственного распределения этого куска. Типа длина, ширина, конфигурация поля....Т.е. от того как этот ток создаст, собственно, силу.

 

[uriy]

Зря вы так. У вас со всякими дэЭспэ, микрофонами и херфильтрами звук значительно хуже, чем у меня с нормальными динамиками, где всего то 2 фильтра - на сч второго порядка и на вч первого и безо всякой коррекции.

То что у вас звук для вас лучше моего, я даже не сомневаюсь. Я звук делала себе, а не вам.

Кстати, аттестат свой покажете?

Сначала вы свой покажите. И я между прочем не выдвигаю революционные тезисы типа ток в атоме и масса обнуляется в магнитном поле, и так далее и тому подобное. Так что....

 

[Дмитрий Рутковский]

Не надо лохматить бабушку. И ускорение обеспечивает сила деленная на массу. Как минимум.

У одного кусочка меди есть некая масса и ток, обеспечивающий силу - вот тебе и ускорение. У другого такого же кусочка тот же ток и та же масса - ускорение такое же. Такое же - понимаешь?

 

[Читатель]

Нихрена ты не понимаешь.

А чтот такое -

Вот и выходит что ускорение не зависит от кол-ва атомов. А их общая масса зависит.

Общая масса разная, ток одинаковый, и ускорение от массы не зависит.

У одного кусочка меди есть некая масса и ток, обеспечивающий силу - вот тебе и ускорение. У другого такого же кусочка тот же ток и та же масса - ускорение такое же. Такое же - понимаешь?

Только , что ты нес совершенно обратное. И твое последнее наивное откровение, что , "если все одинаково, тогда все одинаково" - яйца выеденного не стоит.

 

[Dimon SSSR]

Пойду слушать свои горбы на 180 Гц.

Да выложи уже АЧХ с места прослушки и разговоров не будет.

 

[uriy]

Как обычно - опытов не будет, проверки фактов тоже.

когда прочитал что в одном атоме может протекать ток, тут я уже не выдержал, какие нафиг опыты когда у человека ток в атоме может протекать..... атом может быть электрически нейтральным и электрически не нейтральным, т.е. иметь положительный или отрицательный электрический заряд, и уже этот электрический заряд в электромагнитном поле, будет подвержен ускорению пропорционально силе поля и своей массе a=F/m. Но об это наверно таки можно и не знать, если всю жизнь пользоваться весами и линейкой.

 

[NiCobalt]

Возьмите 1 виток провода сопротивлением 8 Ом, поместите в зазор с 1Т, подайте в него 0.1 ампер синуса - получите некоторое ускорение.

с учётом массы 1 витка т.к.речь о ускорении

Возьмите 2 витка другого провода такого сечения чтобы сопротивление тоже было 8 Ом, если никакие ручки не крутить - ток будет точно такой же.

масса изменилась а значит ускорение в минус

речь о сравнении тонкого и немного более толстого провода

У одного кусочка меди есть некая масса и ток, обеспечивающий силу - вот тебе и ускорение. У другого такого же кусочка тот же ток и та же масса - ускорение такое же. Такое же - понимаешь?

Задачки разные =/

 

[Дмитрий Рутковский]

Если течет одинаковый ток через два куска меди, в которых разное количество атомов и разная поэтому масса, то ускорение очень разное.

Ага, точно. У разных кусков меди разные, у одинаковых одинаковые. У динамика все витки одинаковые, ну или почти одинаковые, выходит у каждого витка одинаковое ускорение. Если виток поделить на 100 кусочков - у каждого одинаковое ускорение. Если поделить на атомы - ничего не изменится.

 

[NiCobalt]

а звучит как пушка! масса провода с током в зазоре динамика нулевая (или как то уменьшается) значит остаётся только ускорение =)
а ускорение лучшее у катушки с мин. массой...
дабавим пассивную массу в виде ост. частей подвижки и?
И получается что высокодобротная конструкция впереди всех ост. с таким подходом к физике ...

Но это все не важно - ошибка...
Другое интересно - как к этому смогли подойти.
Годами было соотношение масс активной и пассивной и отлично что такой параметр нашёл свое место и был назван как mq. (в нек. своёй форме доведенной и у меня такое есть)
Но так ли это что активную массу т. е. массу катушки ставят в соотношение с пассивной ? Масса намотки - это бл масса!
а Силы создаваемые в ньютонах и зависят как от параметров Эл. катушки так и если упростить - индукции в зазоре.
Почему бы не довести параметр соотношения масс к соотношению массы и силы относительно частоты?
Тогда можно получить нек. кривую давления, пускай даже без учёта ост. тонкостей с подвесом. Импеданс главное не прое*!

я сдаюсь...
я хрен знает как пришли к нулевой массе
не сам факт нулевой массы был интересен а именно каким обр. к этому пришли.
Онли, извини, физику не наебешь измериловкой т. к. причин нету физических.
А саб получился не плохим!
Или НЧ =) ок)

 

[Meshin]

Ага, точно. У разных кусков меди разные, у одинаковых одинаковые. У динамика все витки одинаковые, ну или почти одинаковые, выходит у каждого витка одинаковое ускорение. Если виток поделить на 100 кусочков - у каждого одинаковое ускорение. Если поделить на атомы - ничего не изменится.

Вот это подхооод!!!
Если тебя поделить на атомы, в твоих "рассуждениях", которые выше, хоть что-то поменяется? Ускорение случится? Может ты тогда с форума ускоришься?!

 

[Дмитрий Рутковский]

Вот это подхооод!!!

Если не учить физику в школе, вся жизнь будет состоять из чудес.
Поэтому для тебя удивительно что все атомы провода катушки в зазоре (буга-гашечки) имеют одинаковое ускорение. 1 атом имеет ускорение, другой точно такое же, все вместе - то же самое ускорение. Прикинь. Те что вне зазора (буга-гашечки ещё раз) имеют другое ускорение, чаще всего очень хреновое по сравнению с тем что в зазоре. Поэтому сколько в зазор не помести - ускорение не меняется, т.е. от активной массы оно не зависит.

 

[Читатель]

Поэтому сколько в зазор не помести - ускорение не меняется, т.е. от активной массы оно не зависит.

Не порите чушь, ей больно!(с)
Поместим один виток провода диаметром 0,1мм, а потом поместим также один виток, захотелось сколько-нибудь в зазор (в четыре раза больше атомов) провода диаметром 0,2мм. Пропустим одинаковый ток. Если ускорение не поменяется, тогда ты балбесс!

Напоминаю, вы несете ахинею

Вот и выходит что ускорение не зависит от кол-ва атомов. А их общая масса зависит.

 

[Meshin]

все атомы провода катушки в зазоре (буга-гашечки) имеют одинаковое ускорение.

Капитан "Очевидность" опять на подъёме!
И масса, и заряд, и скорость у любого электрона, и в граните, и в газе (любом), и в меди, и в твоей пустой башке, и до края вселенной одинаковы.
И так! Ещё раз.

Если тебя поделить на атомы, в твоих "рассуждениях", которые выше, хоть что-то поменяется? Ускорение случится? Может ты тогда с форума ускоришься?!

Видимо именно поэтому, если подать ток (обеспечить разность потенциалов) через твою тушку - через яйца и макушку, ты и завибрируешь, и "запоёшь", и получишь ускорение. Даже без магнитного поля.
Так протекает в атоме ток (по твоему утверждению) или не протекает?

 

[Meshin]

Те что вне зазора (буга-гашечки ещё раз) имеют другое ускорение, чаще всего очень хреновое по сравнению с тем что в зазоре.

А чего же ты гнал рениксу, что у JBL-ей у металлических колец на верху каркаса сделан разрез для того, чтобы оно не грелось. А я, чтобы узнать "истину", тебе и размеры высоты над зазором давал и индукцию зазора указывал, и его (зазора) размер. Но ты как обычно тихо смылся, да ещё и тему подчистили.

 

[Zandy]

Да затрахали уже всех своими псевдотеориями. Вместо этого привели бы хоть раз АЧХ колонки с чудо-динамиками и все бы разрешилось, как нельзя лучше! Дураки, неучи и дилетанты были бы мгновенно посрамлены. Так нет же, продолжают троллить весь форум околонаучной билебердой. А другие дураки, и я в том числе, читают эту билеберду как детектив в ожидании, а чем это все кончится? А ничем и никогда это не кончится! А вот в чем интрига, я так и не понял. Все время разные толкования. Теперь у меня ощущение, что "ученики" прекрасно все понимают и осознают, но зачем-то просто дурят и издеваются над своим "учителем". А тот в силу своей дремучести принимает все за чистую монету. Но вот цель остается непонятной.

 

[NiCobalt]

сила электромагнитного поля в зазоре не одинакова если рассматривать начало и конец длины намотки значит можно найти разницу исходя из частоты и получается что при высокой частоте разница не существенная а на низкой частоте достаточная...
ещё раз, все атомы одинаковое ускорение будут иметь при одинаковой скорости которая зависит от силы поля которая разная на длину и ширину зазора. Все Сводится к времени - промежутку в котором поле факт. уравновешано но это относится к оч. высокой частоте.
именно по этому масса намотки не может быть или стать на нек. время нулевой...
это примерно так для гармонического сигнала

Но вот цель остается непонятной.

А внимание? =)

 

[Читатель]

. Вместо этого привели бы хоть раз АЧХ колонки с чудо-динамиками и все бы разрешилось, как нельзя лучше! Дураки, неучи и дилетанты были бы мгновенно посрамлены. Так нет же, продолжают троллить весь форум околонаучной билебердой. А другие дураки, и я в том числе, читают эту билеберду как детектив в ожидании, а чем это все кончится? А ничем и никогда это не кончится! А вот в чем интрига, я так и не понял.

Интрига в том, чтобы создать интригу - никогда никаких реальных замеров не делать, ни АЧХ, ни ФЧХ, ни КНИ, ни диаграмму направленности. А нести чушь, что все и так зашбись, потому что КПД выше, и добротность ниже, на мизерном уровне. Типа - только увеличенная в два раза длина провода и соска посеченная на сектора - это определяет лучший звук в мире, лучший бас в мире... Все остальные - как минимум дилетанты! Почему? - потому что! У Дартаньяна даже образования нет, у него ток протекает через атом(спешно подтерли), а у приспешников масса анигилируется.
Огромное количество народа, что повелось на пассы руками - обожглись. И либо вернули взад поделки, либо просто в канаву выбросили. Либо "шансон под мясцо и водку"
За много лет(десятки) к реальным характеристикам не было сделано ни одного шага. Только жонглирование словами с приседаниями. Инфоцыганщина. А за это и одновременное безосновательное поливание грязью всех и вся, товарищ ДРДБ был выметен со всех профильных площадок пожизненно.

 

[Дмитрий Рутковский]

Если ускорение не поменяется, тогда ты балбесс!

Это ты выше рассказывал как дилетанты что-то крутят или не ты? Как раз для того чтобы поменять ускорение. Если не крутить - ничего не изменится.

ещё раз, все атомы одинаковое ускорение будут иметь при одинаковой скорости которая зависит от силы поля которая разная на длину и ширину зазора.

Если сила поля разная тогда конечно ускорение будет разное. Но дилетанты утверждают что будет разное при одинаковой.

 

[Читатель]

Это ты выше рассказывал как дилетанты что-то крутят или не ты? Как раз для того чтобы поменять ускорение. Если не крутить - ничего не изменится.

Я рассказывал, как цыгане все фиксируют, чтобы была разная громкость. И, типа, если громче, то лучше. Почему лучше - потому что громче!(С)
Клиенты же не хотят громче, они хотят слушать не гнусавый звук. А им впаривают гнусавый..... но громкий.
Это называется подтасовка.

ПС Даже аудиофилы, иногда понукаемые за туманные формулировки, сранивают звучание при одинаковой выверенной до 0,1Дб, громкости. Смысл -исключить мошенничество, потасовку, самообман, выдачу громкости за совокупное всеобъемлющее качество звука.

 

[Дмитрий Рутковский]

А ничем и никогда это не кончится!

Кончится. У всех всё всегда кончается рано или поздно. Разница только как и когда начнётся. У некоторых кончается не успев начаться.

Я рассказывал, как цыгане все фиксируют, чтобы была разная громкость. и типа если громче, то лучше. Почему лучше - потому что громче.

Это ты про тех цыган, что про давление на 7 и на 15 дБ больше рассказывали? Это ты путаешь или цыгане? Когда давление больше - это громче. Твои цыгане рассказывают про повышенное давление чтобы лучше впаривать.

 

[Читатель]

Кончится. У всех всё всегда кончается рано или поздно.

Вангую - поганой метлой выметут самоназванного главного инженера навсегда взашей.

 

[Сергей Жариков]

Уже замерил. Фото выше. 1 220-й феррит, фланец 16 индукция 1Т.

3 феррита, а индукция 0.8Т. Почему так мало? Просело, потому что потери. Так что на данный момент ответить не могу, нужно подумать, слишком много не известных.

Потому что зазор там был 7мм, динамик для SPL, что вполне нормально 0.8т.
По сути один виток даст большее ускорение, так как катушка является линией задержки, чем больше витков, тем дольше разгон + вес пружинной массы, которую нужно сдвинуть. Её кто нибудь учитывает или нет?

Индукция 1Т, диаметр 50 мм, сопротивление 8 Ом, ток 0.1А, материал медь.

И? А вес пружинной массы где? Что будем двигать катушкой, просто катушку, вату или несколько десятков или сотен грамм пружинного веса? Рассчитан на какую мощность, какой ход?
Сколько джоулей в катушке?

 

[Читатель]

Это ты про тех цыган, что про давление на 7 и на 15 дБ больше рассказывали? Это ты путаешь или цыгане? Когда давление больше - это громче. Твои цыгане рассказывают про повышенное давление чтобы лучше впаривать.

Ну, это ты врешь по своему обыкновению. А вот от тебя самолично: чем меньше амплиткуда, тем больше давление. Ток течет через один атом.
Твои приспешники нашли нулевую активную массу... и подобную чушь не перечесть!
А впарщик тут один, в этом ты сам сознался - "единственный производитель гнусавых динамиков!"

 

[Дмитрий Рутковский]

По сути один виток даст большее ускорение, так как катушка является линией задержки, чем больше витков, тем дольше разгон

Задержкой чего? Неужели тока? Так он вроде как распространяется со скоростью света или близкой к нему. Такой задержкой можно пренебречь.
Если же разговор про индуктивность, то могу ссылку на калькулятор дать, там в т.ч. фаза считается, это надо ого-го какую индуктивность накрутить, чтобы она басовик затормозила. Ниже 200 Гц таких катушек не бывает.

+ вес пружинной массы

Какая-такая пружинная масса в катушке? В нормальных катушках ничего не пружинит.

Ну, это ты врешь по своему обыкновению.

Это твои цыгане рассказывали про давление на 7 дБ больше и про 15. У их динамиков. Жаль что присочинили как всегда.

 

[Сергей Жариков]

Ускорение это первая производная по времени от перемещения. И ускорение обеспечивает сила деленная на массу. Как минимум.
Да, попутно мне очень интересно как вы пропускаете ток через атом. Начните с батарейки и одного атома. И ответьте на вопрос один атом проводит ток? и как это происходит.

Ускорение от чего к чему и какой предел ускорения? Что такое атом, фото есть? Ток чего? Покажите геометрию того объекта, где ток течет.

И ускорение обеспечивает сила деленная на массу. Как минимум.

Как понять сила делённая на массу, сила какая, она геометрически как выглядит?
Масса, которая двигает с силой массу, при этом испытывая сопротивление, получается, не деленная, а это единый процесс.

 

[Распони Туринский]

Потому что зазор там был 7мм, динамик для SPL, что вполне нормально 0.8т.
По сути один виток даст большее ускорение, так как катушка является линией задержки, чем больше витков, тем дольше разгон + вес пружинной массы, которую нужно сдвинуть. Её кто нибудь учитывает или нет?

И? А вес пружинной массы где? Что будем двигать катушкой, просто катушку, вату или несколько десятков или сотен грамм пружинного веса? Рассчитан на какую мощность, какой ход?
Сколько джоулей в катушке?

Нет никакого сомнения (а у кого есть, пусть идут в третий класс среднеарифметической школы), что звуковая катушка является форменной линией задержки -- то есть замедляющей системой, как у лампы бегущей волны. Сделано это для того, чтобы уравнять скорости электронных сгустков в проводе звуковой катушки со скоростью электромагнитного поля в зазоре, которое чуток меньше чем в свободном пространстве. Так лучше передаётся и отбирается энергия поля свободными электронами в проводнике катушки. Когда поток электронов тормозится в поле, то поле получает энергию от электронов, когда поток ускоряется, то электроны в проводе напитываются доброй энергией звукового поля, толкая звуковую катушку в зазоре. Не стоит забывать и про силу, которая расталкивает витки звуковой катушки на каркасе ибо каждый виток имеет своё элементарное (единичное) поле. Из-за этого КПД динамика и получается столь неприлично (по современным меркам) малым. Чтобы динамик был "быстрым" надо снижать массу подвижных частей относительно неподвижных (при прочих равных условиях). Неплохо бы вспомнить про определение приведённой массы диффузора и гибких выводов.​

 

[Сергей Жариков]

Если течет одинаковый ток через два куска меди, в которых разное количество атомов и разная поэтому масса, то ускорение очень разное. Кроме всего прочего, оно сильно зависит от пространственного распределения этого куска. Типа длина, ширина, конфигурация поля....Т.е. от того как этот ток создаст, собственно, силу.

Ток не течет сквозь медь, стоячая волна распространяется снаружи провода и электростатические торы создают работу, провода это рельсы, а двигатель для этой работы это электростанция.

конфигурация поля

Зависит от геометрии провода, канал на ютубе есть Физика от фантома, он там прибор сканер сделал, чтоб поля сканировать снаружи проводников с током и т.д, рекомендую ознакомиться, если интересует углубление в понимании темы полей и стоячих волн. По стоячим волнам спец А.Мишин, расчехляет по взрослому эту тему, тоже на ютубе есть канал у него.