АШ,его никто не пинает,просто на Ютьбе и в других источниках он утверждает,что его усилитель на сегодняшний день непревзайдён по звуку,потому,что у него самые низкие искажения.За измеренные искажения в 0.0001% я ничего против не имею,они действительно такие и звук очень чистый,мёртвый, тембра упрощены нет живости в вокале,бас гитара как обычная акустическая(несколько утрирую),телесности не хватает,глубины в панараме.Всё задушено и крепко держится ОСью . Создаётся впечатление,будто на НЧ поставили некий динамический фильтр.
По параметрам может и непревзайдён,но по звуку...
Оставим обсуждение личности Сухова в стороне.
Главная его заслуга как радиоинженера в том, что он на наших обычных деталях построил очень хорошие и простые схемы, доступные для повторения.
Усилитель у него - как раз не самая удачная конструкция.
Потом Ридико, емнип, доводил его до ума, и довёл-таки, где-то в 2010-х гг.
Но это было уже никому не интересно.
"Он и в третий раз ходил в лес и добыл ёлку, но это было уже весной, и он отнёс елку обратно" (С)
А по звуку - разный идеальный звук у всех в голове.
Кому-то и такой нравится.
Мне вот из всех схем усилителей, что я собирал из "Радио", а я многое собирал, больше всего по звуку нравились схемы Акулиничева, начиная с 1974 года. До этого лучшая схема была Смирнова (не факт). Отдельные "сияющие высоты" - Шушурин-78, Зуев-84, Агеев-88. И конечно Сухов! Просто его вечно пинают за неудачный усил, но не хвалят за отличный темброблок, УВ, СДП-2 - просто за гранью гениальносте по своей простоте и результату.
Так что надо просто быть справедливым.
Об этом я.
Сравнение корректора из Радио за 1981 год было в 2001 -2002 году, когда я вплотную занялся ламповой техникой, и мне подарили ту самую плату корректора. которую я сам настраивал для шефа на заводе. Разочарование- не то слово. Печаль. Такое же впечатление о корректоре по схеме Ямахи А-1. Никакой, среднесерый звук , скучный, привычный, лажа. Зато лампы - в них жизнь, правда и полет. А дальнейшие замеры выявили причины такого отрыва по звучанию у лампочек, но далеко не у всех.
Одно время решил проверить легенду , что ламповый корректор с обратной связью звучит лучше транзисторного. Проверил. Не лучше. По параметрам- нет слов, убойно ровная ачх, нижайшее выходное. Но звук....Ужас. Он взрывной, каждый звук подбрасывает тебя к потолку, слушать невозможно, вместо плавной музыки- пулуметные очереди. Угу. Слушайте его сами. Вернул привычную двухкаскадную без оос схемку- выдохнул, вернулась благодать.
Ну, спустя 20 лет устраивать сравнение - это уже ни о чём.
Вы вспомните, какие по качеству были записи в начале 80-х. Это была эпоха плохо прописанных пластинок, мы пытались выкручивать тембра, но это не спасало.
В 2000-е уже были реально хорошие записи. Сейчас, кстати, опять эпоха плохих записей.
Я же потом доработал под себя "малошумящий предусилитель-корректор Орлова" и забыл о корректоре очень надолго. Он без ОС и с распределённой цепью коррекции. Даже по современным меркам -транзисторный хай-энд.
Да никто не гонит. Наоборот, даже похвалили. "Как минимум, одна одна безусловно годная разработка," - подразумевает, что вполне могли быть и другие столь же годные. Но я стараюсь высказывать свое мнение, в первую очередь, о том, что пробовал и слышал лично. Другие его разработки мне слышать в работе своими ушами не доводилось. УВ начал ваять когда-то, потом увяз в нехватке деталей (не помню уже за давностью, чего именно туда не нашел). Потом не до него стало, в армию забрали. Потом оно как-то незаметно актуальность потеряло. Где-то так и лежит недопаянная плата, если еще не выкинули. Так уж сложилось исторически.
Всё надо делать вовремя.
В середине 80-х его УВ был просто шедеврален. Я этот УВ в разных версиях спаял штук 50, если не больше.
Менял схему как угодно, и всё было прекрасно.
Делал даже на К157УД2 размером со спичечный коробок...
А в середине 90-х кассеты были уже не актуальны. Массово стали доступны компакт-диски.
Всего 10 лет, а разница огромная...
