Нет, устроят печатки, сборка и настройка дело приятное (чувствуешь близость к великому).Лучше настроенные и документированные![]()
Нет, устроят печатки, сборка и настройка дело приятное (чувствуешь близость к великому).Лучше настроенные и документированные![]()
Коррекция через задницу.А как вам такая схема? По моему не плохой вариант на германии. Конечно этой схеме не имеет смысла тягаться со сверхлинейниками на кремнии, но как вариант на германии мне кажется представляет интерес.
Тогда и в ВК не оставлять. Полностью кремниевый и питание поднять до +-35.оставить германий только в ВК,остальное кремний,питание снизить до 30в
И это он так уступает симульным "сверхлинейникам"? А там еще спектр не смотрели на большей мощности.Схема Николая ТРОШИНА, не моя. Поэтому на многие вопросы ответить не смогу. Нагрузка 8ом. Автор пишет:
"Краткие характеристики усилителя;
Диапазон рабочих частот 20…20000 Гц., уровень шумов и помех (не взвешенный) не хуже 90 дб.
Сопротивление нагрузки усилителя 8 Ом.
Гармоники пытался померить с использованием режекторного фильтра, с подавлением около 80 дб. На частоте около 2 кГц, при мощности до 8 Вт их вообще не видно – не превышают уровень собственных шумов."
И ещё: " Почему одно-полярное питание? При двух-полярном питании крайне желательно иметь защиту от появления постоянного напряжения на выходе усилителя (которое может повредить акустическую систему), а это усложняет схему."
А ты вчитайся. уровень шумов и помех -90дБ. У "симульных" как ты выразился сверхлинейников шум не выше -130дБ а фон обычно не больше -110.И это он так уступает симульным "сверхлинейникам"? А там еще спектр не смотрели на большей мощности.
Единственный серьезный минус, что не паяных ГТ703, ГТ705 днем с огнем не найти. А их еще паровать требуется
Всі абсолютно підсилювачі, що були розроблені і виготовлені до Селфа, спочатку малювали на папері. То не провина, а біда тодішніх розробників, бо симулятор тоді був відсутній, як клас. Все обраховували на логарифмічній лінійці.Так что... сразу видно что усилок делался на бамажке. Миллеровская коррекция в 300пФ - не даст соврать. Такой бред можно только на бамажке нарисовать.
ничего интересного ,недоХуд тк вк с не модулируемым ИТ ,что вдвое снижает кпд,да еще с медленными п210 на выходеУ этого автора есть интересная схема класс А на германии.
Трошин?У этого автора есть интересная схема
Да, ты забыл добавить что в железе тоже самое.У симульных все за минус триста дБ,
А ты вчитайся. уровень шумов и помех -90дБ. У "симульных" как ты выразился сверхлинейников шум не выше -130дБ а фон обычно не больше -110.
Искажения на уровне не больше тех же самых -110дБ, и это на макс мощности ИМД, а не на 2кГц Кг.
а не похер? это уже не наши проблемы. Или может надо и фонограммы самим писать? Что ещё надо сделать? Ах да, тут же Юань рассказывал про искажения ушей. Их тоже надо грубыми нитками перешить. Я те так скажу. Про усилки.вспомнят о динамическом диапазоне современной компрессированной фонограммы
Германий не для класса А, ему нет конкурентов в классе АВ.Святослав, при желании ГТ703, ГТ705 можно найти. Усилок был создан и испытан автором в железе как и другие схемы. У этого автора есть интересная схема класс А на германии. Не знаю как она звучит, но вариант весьма интересен.
обработать перекисью водорода и пропитать герленом или глицерином)))))))))))))))))))))))Их тоже надо грубыми нитками перешить
это ещё если они есть. знаешь ли. там у оратора выше с этим большие проблемы. возможна очень серьёзная глухота. бедняга стасик.а от быстродействия мозгов)))
У автора схемы похоже большие запасы всяких грибов.Святослав, при желании ГТ703, ГТ705 можно найти. Усилок был создан и испытан автором в железе как и другие схемы. У этого автора есть интересная схема класс А на германии. Не знаю как она звучит, но вариант весьма интересен.
ты аргументы приведи,против. все просто и эффективноКрепко тебя штырит.
это намного сложнее ,тут простота и эффективность ,а простота привлекает массы,Худ тому примерТогда уже сразу сделай два усилителя и подели активным кроссовером.