Идеальный :) Push-Pull на 10-15 Вт

[Alex TV]

На выход трансформаторы - торы на нанокристаллисеском железе. 2 первички, одна вторичка. Витки первички считаем через индукцию на максимальном сигнале на нижней границе. B=U/ 4,44 N x F x S , где U - действ значение переменного напряжения на обмотке,B - ясно дело индукция, N - число витков, F - частота , S- площадь сечения сердечника.
Между ун и выходными лампами поставьте катодные повторители. Дел на 2 детали больше - резистор в катод и лампочка.
В катоды выходных ламп поставьте lm317j (маленькие такие до 100 ма) в режиме источника тока. Последовательно с лм поставьте резисторы (Rдоб), что бы на лмках падало 5-7 В. Так вы обеспечите равный и стабильный ток через первичку в обоих плечах. Зашунтируйте лмки конденсаторами и полностьб цепи смешение тоже зашунтируйте. Емкость в катоде считаем как обычно, через параллель 1/S и Rдоб.

Полоса подобного унч на 6п36с/6п37нв и 2 торах 100*300 мм без взбрыков и выбросов 20гц-340 кгц по -3 дБ.

Идеальный этот усь в смысле максимальной отдачи на вложеный трудовой доллар. Ну и работает уже больше года не вызывая отторжения. А совершенству нет предела, но есть предел глубины кошелька
Дальше есть желание попробовать гибридный от АБ, хотя бы из спортивного интереса.

 

[Ден123]

Идеальный этот усь в смысле максимальной отдачи на вложеный трудовой доллар. Ну и работает уже больше года не вызывая отторжения. А совершенству нет предела, но есть предел глубины кошелька

Это же прекрасно, что унч уже больше года работает и услажает слух!
И поскольку вы закончили танцы с бубнами вокруг этого усилителя, то ветку нужно продолжить соответственно названию самой ветки. В таком разе, будем мы строить реально идеальный усилитель, раз уж такая заявка на победу была заявлена. А ты понимаш, на весь форум нет ни одного идеального усилителя.

 

[DIM]

Пожалуйста. Если что обращайтесь, осталось 4 больших тора.

Каких именно, габариты и из какого материала? Интересно.

 

[Ден123]

100*30*20 из нанокристаллисеского железа. 23 витка - 19 мГн, показания кЕтайского мультиметра. Вмакс - 1,5 (1,7) измерено методом вольметра-амперметра.

 

[Ден123]

А теперь гляньте стоимость "больших" ториков из АМАГ200С.

DIM пардонте, в том посте ошибочно указано 100*300. Реальные размеры торов 100*30*20 мм, ну и сложенны по 2 шт.
Теперь понятно откуда "конский" ценник получился.

 

[Ден123]

Дальше есть желание попробовать гибридный от АБ, хотя бы из спортивного интереса.

"Че его пробовать, наливай да употребляй". Еще интереснее ваше мнение об унч Заратустра, когда соберете его. Вот этот аппарат меня реально впечатлил, единственное отличие "слушанного" мной от описанного на вегалабе - 6с15п/45п/6ж11п с ИТ на lm317+ дроссель в аноде вместо српп на 6э5п.

 

[DIM]

DIM пардонте, в том посте ошибочно указано 100*300. Реальные размеры торов 100*30*20 мм, ну и сложенны по 2 шт.
Теперь понятно откуда "конский" ценник получился.

А, понял, спасибо)

 

[Roman 1981]

Вмакс - 1,5 (1,7) измерено методом вольметра-амперметра.

Не похоже что это нано коры. У них Bmax.около 1.2Тл. Это похоже на аморфное железо..там да , до 1.5Тл

 

[Ден123]

Не похоже что это нано коры. У них Bmax.около 1.2Тл. Это похоже на аморфное железо..там да , до 1.5Тл

Это нано, одназначна!
1,5 за загибом, 1,7 - глубокое насыщение и участок петли практически параллелен горизонтальной оси. В расчетах трансов закладывал 1,2, количество витков для 16вт/20гц получилось 3540 (А-А)

 

[Roman 1981]

По внешнему виду оно не отличается от Аморфа. Лента там одна, только обработка разная. Аморфы дешевле. У нано 1.2Тл это уже за загибом... Так что все-таки вынужден настоять,что у вас в руках оказался именно Аморф. Определить можно по проницаемости. У нано она на порядок выше чем у аморфа.

 

[Ден123]

По внешнему виду оно не отличается от Аморфа. Лента там одна, только обработка разная. Аморфы дешевле. У нано 1.2Тл это уже за загибом... Так что все-таки вынужден настоять,что у вас в руках оказался именно Аморф. Определить можно по проницаемости. У нано она на порядок выше чем у аморфа.

Можете настаивать, мне нравятся настойки на лесной землянике и кислице. )))
Куплены на эллипсе были нанокристаллические сердечники - однозначна. А вот намерять я мог все что угодно или ошибиться в пересчетах - я не очень любо проводить измерения железяк. У меня это долго и муторно. У более опытных коллег уходит 20-30 минут, у меня раз в 50 дольше.
Тем не менее результат есть 1,5 и 1,7 и в них я уверен. Кстати, на э310 можно получить 2,3 тл, и тоже железо будет в насыщении и участок петли буде горизонтален. Между прочим, аморфы визуально отличаются от нано

 

[Roman 1981]

Тем не менее результат есть 1,5 и 1,7 и в них я уверен. Кстати, на э310 можно получить 2,3 тл

Ну если даже так ,то я конечно снимаю свои претензии .

 

[pavday]

количество витков для 16вт/20гц получилось 3540 (А-А)

это 2 х 100*30*20??? поясните размер 100*30*20 -блин а не кольцо , "30" -внутренний диаметр? количество витков - запредельное при таких размерах на трансформаторном железе будет меньше значительно.

 

[Alex TV]

30х20 наверное сечение, а 100 наружний диаметр

 

[Roman 1981]

это 2 х 100*30*20??? поясните размер 100*30*20 -блин а не кольцо , "30" -внутренний диаметр? количество витков - запредельное при таких размерах на трансформаторном железе будет меньше значительно.

Судя по всему ув. Ден123 делал трансформатор аж на 17К нагрузки R-R.Потому и такое кол.витков. По видимому сильно стремились к уменьшению вых.сопр.

 

[Ден123]

Судя по всему ув. Ден123 делал трансформатор аж на 17К нагрузки R-R.Потому и такое кол.витков. По видимому сильно стремились к уменьшению вых.сопр.

Нет. Вмакс была заложена 1 тл и Raa -5,5 ком

 

[Roman 1981]

Нет. Вмакс была заложена 1 тл и Raa -5,5 ком

Понятно.
Тогда вы промахнулись на лишних 1200 витков. Можно было бы еще увеличить полосу по ВЧ.

 

[Ден123]

Понятно.
Тогда вы промахнулись на лишних 1200 витков. Можно было бы еще увеличить полосу по ВЧ.

Коллега, похоже Вы считать не умеете. Да и куда выше лезть, итак 340 кГц по -3 дб.

 

[Roman 1981]

Коллена, похоже Вы считать не умеете.

Да уж.. наверно не умею.

Да и куда выше лезть, итак 340 кГц по -3 дб.

Хотябы сэкономили провод. Да и 412Генри на этом аморфе с 2400витками, более чем...Куда там еще выше было бы мотать.

 

[Ден123]

Да уж.. наверно не умею.

Хотябы сэкономили провод

Давайте вместе посчитаем. 1 тл, 16 вт, 10 гц, 5500 ом, сечение по железу 11 см². Я посмотрел свои записи и немного освежил в памяти исходные данные.
Формула B=U/ 4,44 N x F x S , где U - действ значение переменного напряжения на обмотке, B - ясно дело индукция, N - число витков, F - частота , S- площадь сечения сердечника.

В принципе наверное можно было сэкономить провод, заложить 1,2 тл на 20-30 гц Но это уже значения не имеет, да и не кошерно.

 

[pavday]

30х20 наверное сечение, а 100 наружний диаметр

3700 витков -первичка силового транса на 20Гц на трансформаторном железе 0.35.
Зачем типо наножелезо?

 

[Ден123]

Коллеги, пока не изучите характеристики нанокристаллисеского и частотного горячекатаного железа, вы никогда не узнаете, что у этих материалов очень узкие щелки (петли гистерезиса) и практически отсутствуют искажения при переходе через 0.

 

[Александр Бокарёв]

Кстати, вчера справлял день святаго Олигофрения.

А ежели накатить еще 800, то автоматом можно плавно отметить и Святого Анэнцефала.

 

[Roman 1981]

Давайте вместе посчитаем. 1 тл, 16 вт, 10 гц, 5500 ом, сечение по железу 11 см². Я посмотрел свои записи и немного освежил в памяти исходные данные.
Формула B=U/ 4,44 N x F x S , где U - действ значение переменного напряжения на обмотке, B - ясно дело индукция, N - число витков, F - частота , S- площадь сечения сердечника.

В принципе наверное можно было сэкономить провод, заложить 1,2 тл на 20-30 гц Но это уже значения не имеет, да и не кошерно.

Извените, но вы сильно путаетесь в показаниях. Так у вас выходит страшный недомот :-(.

 

[pavday]

1 тл, 16 вт, 10 гц, 5500 ом

16 Вт , 5500 Ом - лишние данные

 

[Roman 1981]

16 Вт , 5500 Ом - лишние данные

Ну без них никак не посчитать индукцию:-( Ув.Ден именно от нее и "пляшет"...не от индуктивности

 

[Roman 1981]

Коллеги, пока не изучите характеристики нанокристаллисеског

К сожалению у вас не нанокристалич.железо. ,а аморф. Проницаемость всего 8300..что мало для нано.

 

[Александр Бокарёв]

Опять жуть.

ой, а вы опять переживаете по моим давним высказываниям. Таки это бесполезное дело, я давно и счастливо про них забыл.

 

[Ден123]

Извените, но вы сильно путаетесь в показаниях. Так у вас выходит страшный недомот :-(.

2000 витков, все верно. Её сли еще не запамятовали, то 1,5 тл у моего железа на горизонтальном участке, но в конечном итоге пришлось договариваться с совестью и морально мириться с 15 гц.

К сожалению у вас не нанокристалич.железо. ,а аморф. Проницаемость всего 8300..что мало для нано.

Т. е. Вам хватило показаний кетайского мультиметра с севшей батарейкой, неизвестным напряжением измерения, неизвестным "отношением" этого мультиметра к катушкам с железным сердечником? "Ну вы блин даете". (Со генерал из ОНО)

Роман, "смиритесь" - у меня нанокристаллические сердечники, специально отобранные на заводе, а для вашего утешения исполняется "ария" кота Матроскина: "По квитанции корова рыжая одна! Брали мы ее одну по квитанции! Сдавать будем одну, чтоб не нарушать отчетности!"

 

[Roman 1981]

. Вам хватило показаний кетайского мультиметра с севшей батарейкой,

Денис ,меньше нач.проницаемости никакой прибор показать не может. А она у нано выше чем у 80% пермаллоя -десятки тысяч. Ну и конечно индукция насыщкния у него не может быть в 1.5Тл. Вам продали аморфные магнитопроводы.