Индуктивность динамиков, и как с ней бороться

[NiCobalt]

Разве магнитное поле, образуется не снаружи, а внутри?)

оба варианта верные т.к. результат движения заряженных частиц - электронов =)
просто отнеситесь к меди или алюминию как к железу с опр. своими свойствами и чем его больше в зазоре тем хуже )
это также просто как длина каркаса бумажного более необходимого который приведет к потерям вч колебаний
просто с одной стороны у нас эл. магн. вопрос а с др. мех .

А ещё вопрос. Чем по сути отличаются низкие частоты, от вч? Ну кроме звука, который слышим мы. А для электро механики, есть отличия (резонанс материалов не беря)?

жирный вопрос и размазан широкой кистью жирной руки ...
В плане поля ? в количестве энергии сосредоточенном в своих опр. возможных физ. рамках в зависимости от среды которая определяется параметрами в нашем сл. намотки с опр. нюансами такими как каркас медный который "что-то там отталкивает а-ля распределяет на опр. частоте или титан\алюминька которая наоборот сосредотачивает в опр. "пучность" в сл. когда среда подходящая (длина намотки малая) или приводит к потерям (резонансу) когда длина (бл* среды) намотки более необходимой чтобы обеспечить мин. потери .
в сл. параметров мс \ влияния на систему можно почитать инф. о полях и частотах \ там достаточно много чего общего и можно даже представить нек. объёмную картину распределения поля при опр. сигнале например белого шума . Но только если "игры ума" на достаточном уровне ! (не путать с форумной еба*ть ю!)
Причем если на оч. достаточном тогда картинка изменяется в зависимости от того вводим мы в это поле медь или алюминий\титан .

 

[Vitrgon]

оба варианта верные т.к. результат движения заряженных частиц - электронов =)
просто отнеситесь к меди или алюминию как к железу с опр. своими свойствами и чем его больше в зазоре тем хуже )
это также просто как длина каркаса бумажного более необходимого который приведет к потерям вч колебаний
просто с одной стороны у нас эл. магн. вопрос а с др. мех .

жирный вопрос и размазан широкой кистью жирной руки ...
В плане поля ? в количестве энергии сосредоточенном в своих опр. возможных физ. рамках в зависимости от среды которая определяется параметрами в нашем сл. намотки с опр. нюансами такими как каркас медный который "что-то там отталкивает а-ля распределяет на опр. частоте или титан\алюминька которая наоборот сосредотачивает в опр. "пучность" в сл. когда среда подходящая (длина намотки малая) или приводит к потерям (резонансу) когда длина (бл* среды) намотки более необходимой чтобы обеспечить мин. потери .
в сл. параметров мс \ влияния на систему можно почитать инф. о полях и частотах \ там достаточно много чего общего и можно даже представить нек. объёмную картину распределения поля при опр. сигнале например белого шума . Но только если "игры ума" на достаточном уровне ! (не путать с форумной еба*ть ю!)
Причем если на оч. достаточном тогда картинка изменяется в зависимости от того вводим мы в это поле медь или алюминий\титан .

Полярного сияния Вам =)

Ах, как ответили! Благодарю!!!
Но, стойте, подождите!
Предположим, намотка с шагом, ну то есть при образовании силовых магнитных линий, это не единое общее колесо, а множество малых (при определенной силе тока). Тогда, непосредственно каждый виток в зазоре, будет иметь свою роль к механическому воздействию на весь объект? Вносить свою роль в механическое влияние? Если да, то можно же это как то усиливать?! Создать условия, чтобы это было - "БЫЛО"!?

Очень интересно Ваше мнение!

 

[Святослав_]

Импеданс, АЧХ и фаза. Почти безиндуктивного динамика.
Сообщение 18.

Акустические трансформаторы О. Хейла

О пользе применения повышающих акустических трансформаторов О. Хейла в бытовых акустических системах О том, как вырабатывают свой (и наших ушей) акустический ресурс преобразователи тока в звук (сокращённо – AMT) изобретателя полевого транзистора О. Хейла, исписаны целые тома соответствующей...

ldsound.club

 

[MacSys]

фаза

А разговорит идет про акустическую или электрическую фазу?

 

[Дмитрий Рутковский]

покажите минимально хотя бы замер с разными материалами каркаса и тогда можете настаивать на своем с успехом =)

Последние пол-года потоком идут профессионалы с профессиональными динамиками с просьбами заменить катушки в 12", 15" и 18" динамиках на наши с медными каркасами. У всех каркасы пластиковые, очень редко попадаются алюминиевые. А всё потому что наконец-то прочувствовали разницу. Никто ничего не мерил, просто слушают. У каждого много разных динамиков, у некоторых по несколько объектов.
При чём тут индуктивность? При том, что были витки все вместе, после замены между слоями появился медный каркас. Пошёл драйв, а он-то профессионалам и нужен.

 

[Святослав_]

А разговорит идет про акустическую или электрическую фазу?

Догадайтесь! )))
И посмотрите, как повязаны на том примере фаза, АЧХ, и импеданс.

 

[Читатель]

Мысль сформулируйте.
Я вижу, что АЧХ ужасная даже для трехполоски, о чем, собственно,автор написал в следующих сообщениях.

Планировал его добавить к ШП динамику со стыковкой на 8...10 кГц. Понимаю, что вариант ущербный,

результат не вдохновил.

 

[Дмитрий Рутковский]

При том, что когда сопротивление одинаковое, длина катушки одинаковая, толщина тоже (зазор-то не изменился), вся остальная подвижка вообще без изменений, а увеличение драйва отмечают все, то кроме индуктивности валить не на что.

 

[Читатель]

Ну да, медь в зазоре - меньше механическая добротность и общая.

 

[Читатель]

Меньше добротность - больше потерь. А драйв откуда? Это так потери на слух ощущаются.

Драйв от бубнения на мидбасе. Это на слух, а на графиках это горб на красной кривой.

 

[Дмитрий Б.]

Меньше добротность - больше потерь. А драйв откуда? Это так потери на слух ощущаются.

Драйв? Что за понятие такое специальное?

 

[MacSys]

Ты же специалист так и не ответил, насколько уменьшится индуктивность катушки, если между слоями разместить медный не замкнутый экран или каркас.

 

[NiCobalt]

А драйв откуда? Это так потери на слух ощущаются.

мене размазанный звук в целом я бы назвал так а не драйв но суть в скорости затухания механики ...

 

[Vitrgon]

индуктивность увеличивает ... негодяйка медная ... рыжая ...

Не всегда. Бывает что её много, а индуктивность - нуль.

 

[Распони Туринский]

Кстати. Важна ли нам проницаемость? Например, при намотке с шагом магнитные линии, будут стремиться обойти "преграды", что вроде бы даже нам и надо. Если понимать, что магнитное поле при прохождении тока бежит по поверхности проводника/рядом с этой поверхностью, то вопрос проницаемости проводника не встанет.

Я ошибаюсь?

Максвелл уверяет, что вектор B "вращается" вокруг провода с током или просто вокруг тока (если ток это упорядоченное движение зарядов например в ЭЛТ).

 

[Сергей Жариков]

Максвелл уверяет, что вектор B "вращается" вокруг провода с током или просто вокруг тока (если ток это упорядоченное движение зарядов например в ЭЛТ).

3 Amazing Magnetic Vortex Experiments | Magnetic Games

I thank supermagnete.com for their excellent support by providing me with high quality magnets.First Experiment : If you pass a current through salt water in...

www.youtube.com

Effect of Super strong Neodymium Magnetic Force on The Plasma Arc

In my part one video titled “How to Build a High Voltage Arc generator and Induction Heating Testbed Using a Single ZVS Driver”, I demonstrated how to build ...

www.youtube.com

How Does a Plasma Vortex Work?

In this video, I explain the science behind the plasma vortex from my last two videos works. In short, there is a Lorentz force acting on the arc. The curre...

www.youtube.com

 

[Vitrgon]

Максвелл уверяет, что вектор B "вращается" вокруг провода с током или просто вокруг тока (если ток это упорядоченное движение зарядов например в ЭЛТ).

Полностью согласен с старинной Максвеллом. Именно по этому ключевое слово - "упорядоченный", потому что в нашем случае, никакого порядка нет). Или я ошибаюсь?

 

[Распони Туринский]

Полностью согласен с старинной Максвеллом. Именно по этому ключевое слово - "упорядоченный", потому что в нашем случае, никакого порядка нет). Или я ошибаюсь?

Все таки носители заряда движутся в проводнике "звукосоздающей" катушки упорядоченно под действием сторонних сил: то вперёд, то обратно, создавая переменное магнитное поле. Другое дело, что скорость дрейфа самих носителей чрезвычайно мала, хотелось бы побольше. Некто шутник Р. Фейнман показал для примера ход "линий поля" B соленоида вблизи сверхпроводящего проводника (стр. 41, фиг. 16.8). Линии того поля до сих пор никак не могут попасть в сверхпроводник

 

[Виктор Я]

потому что в нашем случае, никакого порядка нет). Или я ошибаюсь?

Еще какой должен бьіть порядок, чтобьі в ухо прилетело близкое к оригиналу

 

[Распони Туринский]

3 Amazing Magnetic Vortex Experiments | Magnetic Games

I thank supermagnete.com for their excellent support by providing me with high quality magnets.First Experiment : If you pass a current through salt water in...

www.youtube.com

Effect of Super strong Neodymium Magnetic Force on The Plasma Arc

In my part one video titled “How to Build a High Voltage Arc generator and Induction Heating Testbed Using a Single ZVS Driver”, I demonstrated how to build ...

www.youtube.com

How Does a Plasma Vortex Work?

In this video, I explain the science behind the plasma vortex from my last two videos works. In short, there is a Lorentz force acting on the arc. The curre...

www.youtube.com

Глянув через горлышко бутылки на эти видео, сразу понял, что магнитные заряды (м0нопли, не путать с "в0плями") существуют, поэтому дивергенция вектора B уже не равна нулю, а скорее близка к электромагнитной единице (массы).
Но это не точно
Пора пересмотреть уравнения Макса Велла, в сторону неравенств.

 

[Vitrgon]

При намотке например с "противовитком", происходит разделение контура. Сумма индуктивности двух контуров, именно складывается. Из-за этого и происходит общее уменьшение индуктивности. Я не прав?

 

[Распони Туринский]

При намотке например с "противовитком", происходит разделение контура. Сумма индуктивности двух контуров, именно складывается. Из-за этого и происходит общее уменьшение индуктивности. Я не прав?

Сумма она в любом случае сложится. Если индуктивности складываются, то и сумма индуктивностей должна быть больше, чем одна индуктивность. А вдруг, эти индуктивности складываются по векторным правилам?

 

[Григорий]

При намотке например с "противовитком", происходит разделение контура. Сумма индуктивности двух контуров, именно складывается. Из-за этого и происходит общее уменьшение индуктивности. Я не прав?

При намотке с противовитком происходит накопление глупостей на катушке динамика сразу по нескольким параметрам

 

[Vitrgon]

Сумма она в любом случае сложится. Если индуктивности складываются, то и сумма индуктивностей должна быть больше, чем одна индуктивность. А вдруг, эти индуктивности складываются по векторным правилам?

Насколько я могу понять, это зависит от намагниченности сердечника. Или например просто сердечника. Можно себе представить два магнита (в стопку). Либо они вплотную прижаты друг к другу, либо между ними например калька (около 30-40 мкм). В этих случаях и происходит разделение, а соответственно и разное "сложение". Поправьте если не прав...

 

[Распони Туринский]

Насколько я могу понять, это зависит от намагниченности сердечника. Или например просто сердечника. Можно себе представить два магнита (в стопку). Либо они вплотную прижаты друг к другу, либо между ними например калька (около 30-40 мкм). В этих случаях и происходит разделение, а соответственно и разное "сложение". Поправьте если не прав...

Я думаю так: мне лично индуктивность динамика не мешает нисколько. Но насчёт кальки с микрометрами – не поможет она в объяснении. Надо сюда академических академиков звать, вдруг предложат короткозамкнутое кольцо внутрь катушки пристроить и так слушать.