эффект однозначно есть, работает щиток СЧ на голову лучше, нежели средник в отдельном отсеке или того ужаснее, в тесном стакане.
Я постоянно про это пишу:
- басовик без закрытого ящика баса не даст, или надо сильно тужиться чтобы он был (щиты по 2 метра, динамики по 18 дюймов, зверская коррекция и добыча баса за счёт мощности),
- живой звук получить от ШП-СЧ на щите на порядок проще, чем запихнув его же в ящик. Живой звук - это птица не живущая в клетке.
Поэтому есть простой выход: бас+живой звук, это отдельный корпус с басовиком, а сверху (или близко) на щитке ШП-СЧ динамик.
Но инерция мышления и попугайство-повторяйство приводит к тому что так никто не делает (исключения только подтверждают это).
И вот викторианцы будут, хоть им кол на толове теши, использовать 4ГД-6 с большим НЧ лопухом в одном корпусе, да ещё и придушив его.
Занятно что ровную АЧХ и всякие звуковые давления получить можно, а хороший звук - вряд ли. Вернее, он мог бы быть гораздо лучше.
Насколько ровно, звучно и прозрачно работал широкополос В-200 в щитке наверху басовой секции на 15" динамике , и во что превратился этот звук, когда В-200 поместили в 10-литровый ящик.Многих трудов стоили добиться от него хоть какого-то подобия приличного звука.
И я про то же. И ведь решение есть, но все упрямо
Причину такой метаморфозы можно усмотреть в самой АЧХ , когда во всей полосе пропускания динамика есть неравномерность, в виде ям и выбросов, но полоса широкая. слух опирается на края диапазона , оценивает все вместе, не цепляясь к мелочам и все вроде неплохо.
Попытка объяснить явление, но считаю, что неудачное. Если ОБЩИЕ "края диапазона" прежние, слух как "опирался", так и будет опираться.
Но стоит ужать полосу фильтром. как эти коряги уже слышны многократно и оказывается, что намоленный ширик в роли средника куда хуже обычного мида , тупенького, зато ровного и спокойного звуком.
На мой взгляд, СЧ-ШП динамик должен воспроизводить широкую полосу частот, что-то близкое к классическому 500...5000 Гц. Чтобы здесь не было стыков, которые ушам не нравятся, а сделать ровный стык разных динамиков очень трудно и не всегда возможно, хотя бы за счет того что "резвость" динамиков разных полос - разная. Это не единственная причина.
Реакция на импульс разная, а звук - это не синус, а импульсы (знаю что есть звуки близкие к синусу. но они в меньшинстве).
Поэтому мне интереснее вариант когда основной диапазон создаёт тело птицы -ШП, а помогают ему крылья - НЧ и ВЧ динамики, вот тогда птица летит красиво.
Динамик 2ГД-38 - хорош для живости звука (2ГД-40 хуже). Да, он имеет немало недостатков - направленность, мощность и пр. Надо определиться что вам важнее - дискотэка и мощщность или красивый чистый звук.
Забавно что на одном этом сайте сосуществуют два подхода:
1) мощность усилителя должна быть от 200 Вт,
2) я обычно слушаю музыку на микроваттах (это пишут по незнанию т. к. измерение мощности на практике у себя дома не изучали, но если АС не слишком тупые, часто достаточно до 1 Вт).
Тогда для любителей 200 Вт в своей комнате (бедные соседи) нужны колонки одного типа, условно S-90. Другим хватит Клячинских АС на базе 2ГД-38.
2ГД-38, конечно, не идеал, но они дёшевы и пока доступны (это важно для опытов). Причём у Клячина они задушены в корпусе.
Их можно заменить на хороший ламповый импорт - там хватало поющих динамиков от ламповых приёмников.
Понятно что решение ЗЯ(ФИ) + Щит имеет свои проблемы и недостатки, но считаю что это интересное направление и незаслуженно забытое из-за шаблонов мышления. Попытки сделать АС на щите, как правило, терпят неудачу из-за того что щиты громоздкие и неудобные, и баса немножко не хватает. При этом очень многие отмечают достоинства щитового звука (не все отмечают потому что не все динамики умеют петь).
Стандартный ящик очень удобен и все к нему привыкли, жёны за него т. к. сверху можно горшок с цветами поставить. Процесс поиска формы АС практически закончен т. к. потребителю он неинтересен - звуков из телефончега хватает.
50 гц ,100гц и 200 гц ,я так понимаю,это улица.
