Из трех громкоговорителей ,это 12 шт динамиков были отобраны две пары с более менее ровной полкой .Остальные 8 штук представляли вид трехгорбого верблюда.
Миша, и вы и я это уже писали, здесь и не раз. Отсюда мораль. Читается первая фраза. А то что вы дальше пишете-уже неважно.
Миша, что я бы сделал- чуть стащил вниз ВЧ динамик, чтобы полка ВЧ начиналась с 10 кил, там вся реальная высокочастотная жизнь, а то пищалка сейчас радует летучих мышей ,с 12 кил тянет. В остальном все достойно. И третий порядок тоже не обязательно с такой высокой частотой стыка. второго предостаточно.
номиналы подобрать надо,учитывайте влияние бокса 4гд8 на нч
Вождь сказал! Но, поскольку проблемы
не интересуют 
, то смею заверить, что ничего из #465 , включая дикие помехи, устранено не было. Только зуб 6 кГц сел на пару дБ и всё.Ага, Вы ещё такое покажите Михаилу. Так он в ФВЧ поставит 5-й порядок, НЧ пустит напрямую, а резистор по входу в ФСЧ в Вашей схеме поставит 4 Ома, при 8-омном НЧ динамике. За классный звук.
Представляете номиналы пассивного фильтра для 8ГД-1 для частоты раздела 300 Гц, если сейчас при 4,15 мГн частота раздела 800 Гц? Мне страшно.
Далана, прям......Я оцениваю линию партии и ейное звучание- у целом, не доколупываясь к мелочам, как дядя Коля.Вождь сказал! Но, поскольку проблемы
Ага, Вы ещё такое покажите Михаилу. Так он в ФВЧ поставит 5-й порядок, НЧ пустит напрямую, а резистор по входу в ФСЧ в Вашей схеме поставит 4 Ома, при 8-омном динамике. За классный звук.
Не умаляю ваш опыт, но примерно представляю какой музыкой вы тестируете колонки, и не только вы,но и многие здесь.
Не надо преувеличивать ценности и особенности какой-то музыки,спектрально , типа, насыщенной Нормально сведенная колонка всеядна и прослушка идет на всем подряд, от Жака Лусье и Мелоди Гардо до Нирваны и Раммштайна
Да мне не нужна всеядность и универсальность АС, мне нужно,что бы звучала именно та музыка,которая мне нравится.
на Ш-железе без I пластин совсем не страшно
Я образно, без привязки к вашей любимке. Так сказать, задать ворота рамок.
Запросто.
У меня ШП без ВЧ конуса,поэтому верха там не шипят.
а где гарантия что схема замещения не кривая?
Вот что имеем с гуся. Активные потери в деталях фильтра учтены.
А чо у вас средник-то обвален бессовестно, когда у живого там аж с выбросом.Вот что имеем с гуся. Активные потери в деталях фильтра учтены.
Посмотреть вложение 108743
Посмотреть вложение 108744
Проблема с провалом импеданса на СЧ - от сочетания номоналов 20 мкФ и 1,2 мГн. Для данной нагрузки как раз впору 10 мкФ и 2,5 мГн! И горб 1,5 кГц на АЧХ СЧ полосы, как видите, чисто от номиналов ФСЧ.
С ФВЧ - просто беда. И номиналы швах, и порядок излишний, и совпадения с измерением - ноль. Не те там номиналы, Михаил!
Вопрос понял, приведу аргументы.
Считайте дальше
у Вас явно квивой фнч первого порядка если для 800гц рассматриватьСчитайте дальше
1.Репертуар разный, нахожу в основном через потоковое интернет-радио нужного жанра, просто слушаю,и то что зацепило, записываю исполнителя и название и ищу на Ютьюб для ознакомления.
youtu.be
А что ей будет? ...качественно сделана,хотя и давно
выьросить 20мкф,там резик 8...10ом с катухой(подобрать) самое оно и размер бокса тоже влияет на порядок среза
По АЧХ - 100%, тем более с советскими динамиками. Но импеданс (при использовании подобранных мною схем замещения!) симулятор показывает с точностью, достаточной для диагностики ошибки в дистанционно настраиваемом фильтре, спросите у LDS.
Не у меня, а у Михаила. Судя по тому, что он перебросил катушку 290 мкГн из ФНЧ в ФСЧ, с детялями у него не густо.
И получить 4 Ома ниже 300 Гц. Вот спасибо. Вы думаете, Михаил услышит искажения от конденсатора 20 мкФ? На ТАКИХ динамиках?
Имеете в виду зуб 6 кГц? Так ФСЧ точно ни при чём: 4 Ома в параллель СЧ динамику мощно линеаризируют его импеданс, а 290 мкГн хотя и маловато, но - больше индуктивности ЗК СЧ динамика на ВЧ, и поднять хвост не дадут. Вопросы, таким образом, - к Михаилу.
Была идейка подшунтировать СЧ динамика цобелем, который подтянет завальчик от катушки , последовательной , на нужной нам частоте. Но сам динамик откаблучил на срезе, подтяжка не понадобилась.По АЧХ - 100%, тем более с советскими динамиками. Но импеданс (при использовании подобранных мною схем замещения!) симулятор показывает с точностью, достаточной для диагностики ошибки в дистанционно настраиваемом фильтре, спросите у LDS.
Итак, исходник от Дмитрий Б. из #55 .
Посмотреть вложение 108746
Теперь схемы замещения фриэйр #144 (фиолетовая); с уменьшенной втрое гибкостью, отвечающей установке в ЗЯ без ЗПМ (синяя), которая и использовалась в симуляции; Ваша цепочка замещения.
Посмотреть вложение 108747
Теперь АЧХи, цвета кривых - как на рисунке выше.
Посмотреть вложение 108748
Итак, Вы правильно рассчитали частоту среза ФНЧ по -3дБ, поздравляю. Но разговор был о частоте раздела по -6дБ. Разницу улавливаете? Или Вы стыкуете все полосы по уровню -3дБ?
Не у меня, а у Михаила. Судя по тому, что он перебросил катушку 290 мкГн из ФНЧ в ФСЧ, с детялями у него не густо.
И получить 4 Ома ниже 300 Гц. Вот спасибо. Вы думаете, Михаил услышит искажения от конденсатора 20 мкФ? На ТАКИХ динамиках?
А вот УМ почувствует разницу между 4 и 8 Ом: ему отдавать вдвое больше тока.
Имеете в виду зуб 6 кГц? Так ФСЧ точно ни при чём: 4 Ома в параллель СЧ динамику мощно линеаризируют его импеданс, а 290 мкГн хотя и маловато, но - больше индуктивности ЗК СЧ динамика на ВЧ, и поднять хвост не дадут. Вопросы, таким образом, - к Михаилу.
Мы тут хором кричим, что его и Ваши АЧХи бьют горшки, и дело не только в микрофоне... Разве Вы ему советовали ТАКОЙ ФВЧ? У Вас когда-либо были подобные номиналы для супертвиттера? А здесь - просто ВЧ. Там в ФВЧ бардак, лес и волки.
Лучше пустить 6ГДВ-4 от 5 кГц, у него резонансная 2,5.
Это впереди, сам не терплю пищалы , излучающие " амбиенс" вместо привычных верхушек, хренпойми, работает ли она вообще .
Я переслушал огромное кол-во разной музыки, и если бы я включил этот трек и не только этот,а вообще жанр фанки - соул, лет 5 назад, то вряд ли бы он меня зацепил так - как на сегодня, тогда я слушал другую музыку и было другое мироощущение.
это каким образом? там ведь резистор вместо кондера 20 мкф(см мою схему ,у средника RL фнч +завал от бокса дают нужный спад на нч)
Ну ОК, посмотрел схему по Вашей концепции среза НЧ в ФСЧ. Полярности - от симулятора.
Делал когда-то такой финт, гасил избыток на среднике резистором. звук и ачх волшебные, провал импеданса трагический.
Вы цобеля на нч поставили не с теми номиналами что я писал,надо 9ом+30мкф и резистор 12ом у средника,просадка импеданса будет меньше
