Нынешние представления часто идут перпендрикулярно звуку ваще. Равняться на них можно лишь " с поправкой на пехоту" , как говаривал наш кап-три Кирюхин.
Глубочайшее заблуждение. Даже Броски над Вами смеется. Он и в ламповьіе задохлики интеграторьі вводит, чтобьі диффузорьі не дьішали.
ламповые задохлики работают от единиц герц и без ООС, без интегратора- никудой. Аль не в курсах, дяденька?
Он бьіл неправ. Ни каких диагоналей. Вообще связи со звуком в єтих представлениях нет. Звук рождается от соития усилителя с АС и помещением для прослушивания. То тема для отдельной темьі.
Где свяь? Диффузорьі дьішат и без проигрьівателя лаковьіх дисков от болтанки нуля на вьіходе безОООсного задохлика типа В5
С безооосниками разберемся. Была докторская-станет любительская. Достаточно одной таблэтки.
И даже в Даймонд буфере падение на переходах N и Р разное на сотки вольта. Но они компенсируются на выходе.(как мне кажется)))
Просто свезло, что транзисторы из одной кучи и по усилению все одинаковые. настоящая Тошиба. такое чудо бы да в 80-е, когда творил и бурлил идеями, делал из г--на дворцы. А сейчас всего навалом. а жизнь ушла.
Что там штудировать? Просто, добавить в Убє сплиттер еще один резистор, или два, если сплиттер симметричньій, по заветам Хоуксфорда. Штудировать надо, чтобьі понимать, как єто потом руками настраивать.
Готовая работающая схема отбивает желание мудохаться дальше и вникать в мизеры.
Да, видел там ваш аватарчик.
Да никто и нигде не знает и не может угадать, какой именно звук зацепит за душу, а с какого стошнит. И тошнит куда чаще, чем привлекает. Со всеми предварительными песнями про суперские решения.
Предполагаю, что дифузоры дышат из за неподавленной синфазки.
Просто им надо повесить вывеску на главной странице " Кто не с нами, тот против нас, и ему здесь не место"
Мои диффузоры точно дышали из-за лени впаять в делитель ООС емкостишку об землю.
Речь не о сдвиге, а о глубине ОООС на постоянном токе и инфранизе.
Какие другие параметры ухудшаются? Поконкретнее можно? И да - петлевое всё решает. У Белки спросите, он уже под 300 db накрутил (если не врёт, конечно). А скорость она определяется током выхода УНа и ёмкостью коррекции.
Параметры фазолинейного превзошли?
Значит и близко не подошли.Схема то в железе рабочая.Фаза - последнее прибежище негодяев
Ну да, если не умеете проектировать такие усилители - делать там нечего... Но... можно ведь научиться!
Зачем же удалять? Фаза важна в районе единичного усиления (запас), которую можно наблюдать на двухлучевом осциллографе. Как она там до этого момента колбасит - ваще пофиг. Транзисторы, кстати, не знают какая там ООС, а вот на изменения тока и напряжений на электродах - реагируют однозначно и не лучшим образом. А изменения эти меньше, чем больше петлевое усиление, а значит меньше искажения...
Но усь то звучит чище и лучше при отсутствии переколбаса . Ну и полоса полной мощности на звучание сказывается сильно.
Тут всё субъективно, однако, если условный В. Гергиев после вдумчивого прослушивания скажет, что усилитель с линейной фазой лучше, чем сверхглубокоосник. Ну... так и быть - я усомнюсь на краткий миг...
