Погодите, сигнал на Т3, Т4 поступает в базу, снимается с колектора, в эмитере малое сопротивление, в коллекторе большое, эмиттер фиксирован, чем не усилитель напряжения?
То есть УН у него только на Т7, Т9 ?
Неправильно. Каскод ОЭ_ОБ_ОБ единый узел. По переменке.
Влезу поумничать. Собирая такие симметричные схемы на транзисторах разной проводимости, обнаружил , что напряжения на переходах Б-Э у них сильно разные, поэтому ноль на выходе не получался никогда, без могучей оос по постоянке. Попытка выравнять ноль подгонкой резисторов в ИТ приводила к идиотским номиналам и балансировании на единицах ом и уходе нуля от настроения транзистора.
А разве здесь ОЭ не усилитель напряжения ?
Вот поэтому я и не делаю симетричную запитку УН, выходит еще кривей, чем с не симметричной
Тока. Потенциал его коллектора фиксирован и напряжение на нём не меняется (в приближении, достаточном для понимания общего принципа работы).
Потому я и подсунул Вам структурную схему AD797. Уходя от дифкаскада в основной схеме УН, Вам всё равно придётся к нему вернуться в виде отдельного интегратора для поддержания нуля на выходе, или отказаться от УПТ и применить разделительный конденсатор.
Да я вижу что колектор фиксирован, но ток сигнала выделяется на R16, R20, это уже напряжение
в каскоде - один, но каскод может быть усилителем напряжения?
Ну да, если с колектора убрать резистор, он из ОЭ, превратится в ОК, и всего то....
Ни что ни во что там не превратится. Выход каскада - точка соединения VT7~VT9. Эти резисторы, R16 и R20, несут вспомогательную функцию, и на вопрос о смысле их существования автор этой схемы давал ответ, но я его сейчас не вспомню и всякие логические гипотезы выдвитать не стану.
А что будет из каскода на транзисторах с заведомо пентодными ВАХами? Ультрапентод, видимо?
У зуева два каскада УН, посмотрите внимательнее.
хорошо, убираем R16, оставляем только R28, вместо эмиттера туда сажаем базу Т7, что получаем?
Да, так и есть!
Я вам скинул упрощенные клоны. Так вот , если я там введу дополнительныйЭП , то петлевое усиление увеличится минимум на 20дб ,а Кг снизится на порядок.И это один ОЭ_ОБ.
Тут кто на что учился. И схемы на операх могут звучать на удивление, равно как схемы на рассыпухе-омерзительно. Дело некоторого опыта, практического и слухового.
Просто смещение либо закроет ваши транзисторы либо откроет с уходом в разогрев. Резистор последовательно размазывает крутизну компенсации до нуля. Зачем вам это рассказываю. такому продвинутому- сам не знаю. Дурак видимо.
Точно так же могу сказать про музыкантов, как людей со сбитым прицелом, был опыт общения с работниками сцены, они мне стали доказывать, что у них даже децибелы свои, музыкантские. Пока не настроил их убитые комбики как надо , тогда зауважали.
Это не концепт, а всего лишь какой то детский каприз: "хочу однокаскадный усилитель с тройкой на выходе", не более. У вас нет понимания базовых принципов, поэтому кажется, что это очень просто. Такие усилители есть и для начала надо было их посмотреть.
Я не вступался за усилитель, мне просто жалко время и нервы которое ребята на вас тратят.
Гадко звучащих лампачей не меньше чем транзюков. Но речь идет про лично отлаженный и доведенный до совершенства ламповый усилитель, в паре с заточенными под его параметры колонками. Поэтому транзисторнику придется сильно доказать свое хотя бы равенство в звучании.Знаете, у ламповиков какой-то комплекс, они все время что то доказывают..что они правы.
Ламповый усилитель который будет отрабатывать полную динамику и приличную мощность при неокрашенном звуке, собрать очень сложно и дорого, а транзисторный- дешево и сердито.
И да, на самом деле, звук в лампах делают трф-ры, а не лампы.
1. Что это было?...
2. Хорошо, тогда я выложу эскизы схемы, где покажу что УН -двухкаскадный. Просто хотел пощадить самолюбие автора, но раз вы не он, тогда другое дело.
я не баламут, я пришелец
