В Радио 1980 г. №3 описан "Трёхполосный любительский громкоговоритель". А. Голунчиков. Он рекомендует в корпусе установить перегородку размером ниже и уже внутренних размеров под углом как по вертикали так и по горизонтали.
Игорь Германович!
Безусловно, идея не нова, но хочется видеть ИЗМЕРЕНИЯ - "до и после".
Чтобы не красть объём напрашивается устновка внутрь косой панели не во всю ширину, чтобы объём мало менялся.
И я писал в надежде, что вместо пустопоржних пререканий в стиле: "ты кто такой?" "а ты кто такой", оппоненты провели бы лабораторную работу. При нескольких независимых лабораторках будет вырисовываться статистика.
Есть такая мысль, что этим мало пользуются в силу того что полезный эффект мал. Помнишь знаменитые пирамидки на задней панели изнутри от не менее знаменитой фирмы "колхозник и вилкин сын" (B&W если кто не понял).
Потом всё это рассосалось вместе с кевларом.
Фокус в том, что обыватель не может оценить очередную "инновацию" (лохотрон), а МЫ - можем (не всё, но многое) потому что есть опыт, здравый смысл и измерения.
А вот во внутрикорпусные ПАС я верю потому что это согласуется со здравым смыслом и опытом.
Хитрость в том, что снаружи не видно - установлены они или нет.
Я вот столкнулся с тем, что даже в ОЯ с НЕглубокими боковыми стенками появляются заметные резонансы. Чтобы это услышать, надо быть золотоухим, а микрофон это видит элементарно.
Другая хитрость в том что обычно это мало влияет на обшее впечатление, поэтому так и делают. Но перфекционисты обязаны с этим бороться.
Пример (есть у меня такая пакостная привычка).
Сделав для измерений подобие ОЯ к которому я привинчивал картонки с разными динамиками, я скоро понял, что, как правило (зависит от условий измерений) я получаю нехороший горб ниже 500 Гц.
Сделал опыт: набил кое-как вату в ОЯ "на соплях", результат ниже, графики смещены для наглядности. Без фильтра.
Впечатляет? Поэтому я остаюсь в бараньей упёртости, что щит лучше ОЯ, а крылышки нужны только для устойчивости, в противном случае запоют резонансы (мало кто это поймёт на слух).
Кстати, по поводу того что Бать такой-сякой использует очень дорогие динамики, а нам, бедным крестьянам некуды подацца. Динамик с герленом и не помню, кажется, без ПАС, но если выкинуть кусок ниже 500 Гц в котором виноват не динамик, кто угадает, что это за очень дешёвый советский динамик который куда только не ставили и на который сегодня брезгливо пилюют?
Он сидел перед ней и вращал микрофоном на расстоянии где-то метр. При этом подавал на АС последовательно 31, 40, 63 и т.д. герц. Микрофон был воткнут в вольтметр в3-38 , может и через усилитель, я не помню уже.
Жуть. Где ФИЛЬТРЫ, а где 31, 40, 63 Гц??
Он делал ПРИМИТИВНЫЕ измерения микрофоном.
Зачем они сегодня, если есть бесплатные достаточно совершенные программы с множеством "полезностей", которые, например, позволяют с помощью измерительного окна отсечь ряд комнатных резонансов?
Короче, колонка начинает играть хорошо только если в ней сделан по уму не только ящик, а и все остальное: динамики, провода, фильтры, конусы, распорки и т.д.
Это называется "за всё хорошее против всего плохого".
Вот только сложно на слух определить что хорошо, а что плохо и простейшие измерительные любительские комплексы (громко говоря) очень помогают в том чтобы отделить мух от котлет.
Понятно, что опыта и ушей никто не отменял, и дорогущий измерительный микрофон в руках жертвы ЕГЭ - кусок металла.
Достоинство измерений в том что это доказательства, а не то что Гуру говорит. Гуры их как раз не любят потому что измерения могут легко вывести на чистую воду их ошибки и заблуждения, измерения мешают давить авторитетом.
