Купольные СЧ большого диаметра

  • Автор темы Автор темы Meshin
  • Дата начала Дата начала
Святослав_ написал(а):
Там проблема клею, і його ваги
Нажмите для раскрытия...
"энергия" секундный клей гель из того, что пробовал самый лучший оказался для наших целей. Не течет, очень прочный, есть время на коррекцию. Заполняет пустоты до 2мм. Легкий!
prom.ua

Супер клей Энергия 3гр. гель, цена: 40 ₴, купить на Prom.ua

Заказать Супер клей Энергия 3гр. гель в Украине на маркетплейсе Prom.ua. Цена: 40 ₴. Продавец: Хоз ка. Фото, характеристики и отзывы
prom.ua prom.ua
 
Я подумываю над вариантом купола из материала пропитанного чем-то вроде акрила. Только не покрашенный акриловой краской, а именно пропитку. Чтоб ткань, или бумага стали типа пластика. У кого-то есть такое на примете?
Что-то жидкое, как суперклей, только чтоб не на столько "стеклянным" делало ткань.

Наверное я свои купольники пущу на опыты. Один буду постепенно пропитывать суперклеем, а другой раствором каучука. И после каждого шага микрофоном. С какого расстояния снимать?
 
Aleph написал(а):
Я подумываю над вариантом купола из материала пропитанного чем-то вроде акрила. Только не покрашенный акриловой краской, а именно пропитку. Чтоб ткань, или бумага стали типа пластика. У кого-то есть такое на примете?
Что-то жидкое, как суперклей, только чтоб не на столько "стеклянным" делало ткань.
Нажмите для раскрытия...
Почему сразу не сделать из пластикового пыльника купол, размеров вагон в продаже и ппу(тканевого) подвеса?
У меня заготовки лежат несколько лет, но не нашлось подходящей МС.
 
В мене "лежить" ідея злегка підпресувати до м'якого липкого купола типу німецьких, знизу, тонкий пористий поліетилен. Він майже нічого не важить, а об'ємної жорсткості добавить,
Головне, не сильно на нього натискати, щоб товщина не зникла. І знайти клей який би міг його надійно приклеїти. Для цього він повинен бути вічно липким, по типу ПІБ.
Бо чисто липкі мають гладку АЧХ, без горбів, з плавним, але раннім завалом.
А жорсткі протягують дальше, але дають ліс високих піків-провалів на верхньому краю
 
Aleph написал(а):
пропитка
Нажмите для раскрытия...
Sirius написал(а):
сделать из пластикового пыльника купол
Нажмите для раскрытия...
Пластик это не по-аудиофильски.
Как уже отметили ранее, провалы на 2кГц и пики на 5кГц определенно связанны с распространением волн. Поэтому думаю оба могут быть устранены комбинированными пропитками если понять где и как мазать.
Минусы это то что нужно провести объемную лабораторку, требующую большое количество расходников.
Также мне кажется что купол у вас достаточно большой и есть смысл его немного "утопить" в своего рода "воротничке"-рупоре.
 
Святослав_ написал(а):
тонкий пористий поліетилен
Нажмите для раскрытия...
наверное сложно будет найти клей, разве что бутиловый попробовать но не факт
DeDZahar написал(а):
Как уже отметили ранее, провалы на 2кГц и пики на 5кГц определенно связанны с распространением волн. Поэтому думаю оба могут быть устранены комбинированными пропитками если понять где и как мазать.
1000082039.jpg
Нажмите для раскрытия...
почти уверен что пропитка вместе с пиками заберет и звук, если так можно выразиться.
Но я не отговариваю.
Вот заводское решение для мягкого купола, почему бы и для жёсткого не попробовать.
 
Последнее редактирование:
У Динаудио довольно толстый и жёсткий тканевый купол пропитан, или, скорее, покрыт чем-то резиноподобным чёрного цвета. Не липким. Не растворяется в ксилоле, немного набухает от уайт-спирита. Высокий купол, оказывается, не обязателен, второе фото не моё, а с известного сайта, высоту прикинуть можно
 

Вложения

  • Снимок.JPG
    Снимок.JPG
    89.3 KB · Просмотры: 26
  • Снимок.JPG
    Снимок.JPG
    14 KB · Просмотры: 30
Последнее редактирование:
Sirius написал(а):
Почему сразу не сделать из пластикового пыльника
Нажмите для раскрытия...
Почему-то они все на озоне излишне плоские. Хотелось бы более выпуклый. Чтоб почти половина шара было.
Ну и "рукоблудие" никто не отменял))

Достал из дальнего угла геодезическую бумагу, которая по сути мелованный лавсан. Сделал по-быстрому эксперимент. Зажал из него кружок среди колец. Поставил в середину оправку и стал плавно разогревать эту плёнку строительным феном. Я поставил эту конструкцию на определенную высоту чтоб по мере нагрева и размягчения давить на оправку пока не опустится на эту глубину. В итоге вышел бы конусный диффузор.
Эксперимент неудачный. "Бумага" (лавсан) излишне тонкая, как на советских ВЧ куполах и опуститься при нагреве достаточно глубоко чтоб получить жёсткость, не смог.
Вот и пришло в голову подобным образом закрепить натянуть упругую ткань и пропитать её "пластиком".

А ещё напомню что Сергей Сергеев часть своих диффузоров изготавливает из нескольких слоев тонкой рисовой бумаги. Я вчера полез на Озон, там кроме рисовой мне попалась шелковичная. У неё неравномерная толщина, но явно видны длинные волокна. Так что может кто захочет поэкспериментировать с этим вариантом.
 
Aleph написал(а):
Достал из дальнего угла геодезическую бумагу, которая по сути мелованный лавсан.
Нажмите для раскрытия...
Я ж тебе рассказывал на другом форуме, да и не только тебе как мне удалось выдавить из "геодезии" колпаки-подвижки.
Нужна водянная баня. Без неё из этой "бумаги" не выдавить.
И немаловажно - нужна фиксация положения каждый раз.
Нагрелась, чуток даванул, дал спасть напряжению. Опять чуток даванул - дал устояться. И так до упора.
"Бумага" зажимается между кольцами.
К кольцам крепится давилка в виде полусферы с малой теплоёмкостью (текстолит) под винтовым "надавливателем". #46 Данной темы.
 
Ковпаки сплощують не дарма. Чим плоскіший, тим далі у ВЧ протягується полиця діапазону, як не дивно це звучить.
Мало того, зменшуються інтерференційні піки-провали на верхньому краю діапазону, починаючи з СЧ.
А то ми чомусь гадаєм, що піки-провали лише від паразитних резонансів.
Є графіки у Алдошиній з цього приводу. Довго чухмарився, поки розраховував по цій книзі форму купола на свою 30 мм. ВЧ головку. Він там теж сплощений, і динамік вийшов вкрай вдалим.
 
Meshin написал(а):
Я ж тебе рассказывал на другом форуме, да и не только тебе как мне удалось выдавить из "геодезии" колпаки-подвижки.
Нужна водянная баня. Без неё из этой "бумаги" не выдавить.
Нажмите для раскрытия...
Тогда я и нашел эту "бумагу". Пробовал тогда выдавить на пару, но это надо городить как у тебя приспособу. Вот сегодня попробовал ускоренным вариантом с феном
 

Вложения

  • photostudio_1775318578707.jpg
    photostudio_1775318578707.jpg
    63.5 KB · Просмотры: 28
  • photostudio_1775318563342.jpg
    photostudio_1775318563342.jpg
    58.1 KB · Просмотры: 31
Последнее редактирование:
Антон К написал(а):
MD140-2
Нажмите для раскрытия...
Красивая АЧХ на заводском графике.
Тяжелая подвижка по меркам артельных дел мастеров.
Стоит признать, что производителю удалось разработать рецептуру и технологию по укрощению подвижек подобного типа, если там реально все красиво на независимых замерах. К сожалению нет в доступе сейчас чтобы покрутить в руках.
 
Глянул про этот купольник и, сравнивая с своим, удивляюсь что у моего отдача маленькая. Вроде у моего вес даже немного меньше. Индукцией MD140 не блещет, значит мотор моего тоже не отстаёт, БЛ должен быть близок.
Наверное я завтра загляну в гараж, возьму 10гд-34 нетронутый и сравню с ним и купольник и НЧ 8".
Крутая вещь - микрофон 🤗
 
Sirius написал(а):
Красивая АЧХ на заводском графике.
Нажмите для раскрытия...
На независимых измерениях тоже всё красиво. И у Матараццо, и у hi fi compass. К сожалению, только АЧХ звук не определяется, в заводском исполнении в звуке была непобедимая гнусавость. Такие же отзывы находил и от пользователей, которые после первых восторгов отказались от их применения. Цена на вторичном рынке говорит сама за себя. Купол заметно жёстче и толще, чем на известной купольной Вифе, наверное, потому и нет такого раннего спада в правой части АЧХ. Индукция действительно низкая, измерить нечем, доверился FEMM, 0,7 Тл. После установки дополнительного магнита 0,9.
 
Последнее редактирование:
Антон К написал(а):
На независимых измерениях тоже всё красиво. И у Матараццо, и у hi fi compass. К сожалению, только АЧХ звук не определяется, в заводском исполнении в звуке была непобедимая гнусавость. Такие же отзывы находил и от пользователей, которые после первых восторгов отказались от их применения. Цена на вторичном рынке говорит сама за себя. Купол заметно жёстче и толще, чем на известной купольной Вифе, наверное, потому и нет такого раннего спада в правой части АЧХ. Индукция действительно низкая, измерить нечем, доверился FEMM, 0,7 Тл. После установки дополнительного магнита 0,9.
Нажмите для раскрытия...
Не поверите. Нынешний клон известной прекраснозвучной Вифы D75mx имеет уродливую одногорбую АЧХ с выраженным спадом на краях , узкой направленностью, мембрана толстая, ткань грубее прежней. Барахло, в общем. Зато Сканспик, не подходи!
 
Александр Бокарёв написал(а):
Не поверите. Нынешний клон известной прекраснозвучной Вифы D75mx имеет уродливую одногорбую АЧХ с выраженным спадом на краях , узкой направленностью, мембрана толстая, ткань грубее прежней. Барахло, в общем. Зато Сканспик, не подходи!
Нажмите для раскрытия...
Все дело в реализации. Из одних и тех же ингредиентов можно приготовить множества устройств с разным конечным результатом.
 
На основании центральной предельной теоремы спрошу: какой диаметр купола для СЧ можно считать максимальным (большим) или каков допускается максимальный диаметр купола для СЧ ?
 
Распони Туринский написал(а):
На основании центральной предельной теоремы спрошу: какой диаметр купола для СЧ можно считать максимальным (большим) или каков допускается максимальный диаметр купола для СЧ ?
Нажмите для раскрытия...
Идеализированный вариант на мой взгляд не более 2"-3" в зависимости от верхней граничной частоты - это для использования в поршневом режиме. Это справедливо не только для купольного типа излучателей.
Практический вариант может иметь больший диапазон размеров.
 
Распони Туринский написал(а):
На основании центральной предельной теоремы спрошу: какой диаметр купола для СЧ можно считать максимальным (большим) или каков допускается максимальный диаметр купола для СЧ ?
Нажмите для раскрытия...
Смотря, что считать СЧ :) Минимальный, если не гнаться за громкостью, думаю, от 30-32 мм. Для некоторых музыкальных жанров, и пищалки не нужно. А максимальный, есть же Bliesma, катушка 137 мм - 5,4 дюйма. Наверное, это разумный предел
 
Не понимаю увлечения СЧ куполами. В чем преимущество?
 
DIM написал(а):
Не понимаю увлечения СЧ куполами. В чем преимущество?
Нажмите для раскрытия...
Есть удачные, Брауны, к примеру, Морели, Динаудио, а еще недавнее чудо чудное, калька с Динаудио, китайские Мелодавиды, нет слов ваще.Но как споются они с конкретным басовиком и пищалой- икс его знает.
 
Meshin написал(а):
Уже в который раз пишете про них, а ссылку на них ни разу не дали.
Нажмите для раскрытия...
Купил их не я, я только слушал , смотрел АЧХ и удивлялся. А ссылку на них я выкладывал, видел похожие на Али или еще где-то....
 
Последнее редактирование:

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,295
Сообщения
262,233
Пользователи
2,545
Новый пользователь
vlad'mir

Поделиться страницей

Назад
Сверху Снизу