Нет не в воздухе, в корпусе S30 заместо НЧ головки воткнул.
Не знаю, о таких вещах нужно говорить только в комплексе (законченной/полной АС), отдельно по ленточнику делать выводы я не будут.
Рупор нужен ему. Какой? Только методом подбора делать.
У меня при слове рупор бугры по спине ходят. Плохое слово.
На продажу. точнее.
Таки дело всё таки идёт к волноводу! он же ("лупор 🙂")
А по постоянке какое сопротивление обмотки у транса?
0.6Ом
Уменьшает. Поперечную увеличивает.
Да точно, чет уже поплавился к вечеру.
гнать конструкцию как можно выше чтобы мех. убить возможность "фольге" выполнять работу - будет ошибочно =(
Крайне мало полезной конструктивной информации в интернете, а в книгах я не находил упоминания даже. Что делать дальше я не знаю.
Три килоГерца какая-то прям странная частота. Дребезг должен иметь спектр пошире, чем одиночный пик.
Это не дребезг. Это продольные и вращательные колебания ленты. Они отвечают за "шуршания".
Прям как в МКТ: у молекулы (ленты) энергия поступательного движения, колебательного и вращательного. Имхо: Шуршунчик ленты спектр бы пошире должóн быть
В МКТ линии спектра узкие. Ширина набирается из статистики электронного газа или тепловых колебаний.
ЧТо есть, то есть. Имеются некоторые частоты, на которых лента дребезжит. Демпферы в местах крепления помогают. На графике пиковые значения, поэтому не видно спектра самого дребезга, т.к. по уровню составляющее его частоты меньше общей громкости. При дребезге появляются не только гармоники, но и субгармоники.
как он звучит то? тебе проще на принтере печатать и пробовать чем в программе.А мне всё таки не понятна природа поведения ленты конкретно в моём случае, почему такая чёткая ступенька.
На "веге" первые посты Малиновского так же активно пестрят графиками АЧХ где разница от верхних частот к средним ~10дБ
Могу только догадываться, что в моём случае лента довольно глубоко посажена от фланца, на ~7.5мм, возможно высота "борта" магнита и даёт мою ступеньку ниже 5кГц.
Не знаю, даже, можно обратится к COMSOL, но на моём суперПК это минимум по 4-ре часа ожидания и ошибка в моделе. К большому сожалению, frequency domain не обсчитываются средствами ядер CUDA
Тогда ленту из алюминия охлаждаем газообразным азотом, чтоб (тепловой) шум ленты уменьшить
1. Тяжело ответить на вопрос как он звучит. Имея такую ступеньку на +10дБ уже портится восприятие, а второй момент, как одиночный излучатель история такая себе для оценки, ну пищит.
С тех пор, как попали на изучения ленточники Малиновского, не было ни разу расхождения измеренных пищалок с их АЧХ, представленных Дмитрием . Идентично все, что на оси , что вне оси. Я отправлял Дмитрию свои замеры, на которых пара АЧХ одного комплекта динамиков сливалась линиями в одну. Всем бы так следить за качеством изделий.А мне всё таки не понятна природа поведения ленты конкретно в моём случае, почему такая чёткая ступенька.
На "веге" первые посты Малиновского так же активно пестрят графиками АЧХ где разница от верхних частот к средним ~10дБ
Могу только догадываться, что в моём случае лента довольно глубоко посажена от фланца, на ~7.5мм, возможно высота "борта" магнита и даёт мою ступеньку ниже 5кГц.
Не знаю, даже, можно обратится к COMSOL, но на моём суперПК это минимум по 4-ре часа ожидания и ошибка в моделе. К большому сожалению, frequency domain не обсчитываются средствами ядер CUDA
Так иллюстрация это то, что лично измерено Малиновским. И его последующие потуги дабы получить по итогу почти линию.
Работаю уже с выверенными изделиями, с ними все идеально. Нет желания ворошить историю.
