Линейность, RTFM техномагии

[NEULO]

Где ему столько ума взять? Он и критику-то полчаса по буквам набирал.

думаешь так просто. Я лично за что то вроде Донецка просто не возьмусь. В смысле спроектировать. Что попроще да, а такое.. Просто не справлюсь.

 

[Алекс2]

Посмотреть вложение 181987
и возбуд на 15 МГц.

Специально не поленился и все модели заменил на корделовские
Объясни мне, где ты там возбуд увидел?

 

[СМЕРШ]

смотри в чем дело может быть
это не корделл, а NXP и Sanyo

но сути не меняет

Вот именно. Корделловские модели или стоковые феноменальной разницы не дадут.

 

[Алекс2]

Вот именно. Корделловские модели или стоковые феноменальной разницы не дадут.

так там нет никакого возбуда

а есть такое


при 90 дб оос

 

[СМЕРШ]

думаешь так просто. Я лично за что то вроде Донецка просто не возьмусь. В смысле спроектировать. Что попроще да, а такое.. Просто не справлюсь.

Ты сильно заблуждаешься. Сложный усилитель бьётся на каскады, и оптимизируется покаскадно. Потом прилепляется интегратор балансировки режимов. Потом - ключ-генератор тока ИОН опоры баз.

Ни один гений всего и сразу спроектировать не способен. По частям - способен.

 

[Вакула]

Д. Б. Вот нахрена вы всюду составные транзисторы лепите?
Только потому что этой китайской дряни у вас вагон, и куда-то пристроить надо?
Посчитал сейчас, в моём усилителе всего 12 деталей на канал, две из них лампы.
Кстати, полупокеры, а вы знали что каменные оперы о 50-100 подупроводниках это попытка создать аналог одного (ОДНОГО) вакумного триода. Так себе попытка как выяснилось.

 

[СМЕРШ]

Тебя постоянно ловят на том, что ты схемы портишь чужие и лжешь

 

[NEULO]

Кстати, полупокеры, а вы знали что каменные оперы о 50-100 подупроводниках это попытка создать аналог одного (ОДНОГО) вакумного триода.

Ага. Изначально оперы делали для систем автоматики. И для усиления , сравнения и прочего компарирования постоянного тока. uA741 не даст соврать. И как ты это на вакуумных триодах реализовывать собрался я хз, ими постоянный ток усиливать мягко говоря всё равно что гланды тебе через жопу автогеном вырезать.

Так себе попытка как выяснилось.

ну да. мутинки не хватает. иди хавай свои триод-пентоды дальше.

 

[Алекс2]

Посмотреть вложение 182080
Примерно так, как портишь ты, да? А потом верещишь, чо схема не работает, и когда это кончится, что какие-то подлецы опять тебе подсовывают неработоспособную модель усилителя, собранного в железе более десяти раз:

Посмотреть вложение 182081Посмотреть вложение 182086

Еще раз Где ты там возбуд нашел и зачем плавающее питание убрал?

 

[СМЕРШ]

Зачем питание заземлил?

Оно надо было только в неинвертирующем включении. А чтобы снять искажения в суммирующей точке, надо перевести усилитель в инверт. В инверте 2 вольта сигнала на питании не нужны.

Где ты там возбуд нашел

На 15 МГц:

 

[Luzer]

Sergei_S​

Не поверишь перебрал все что есть микро капе модели микросхем ни одна не хочет в этой схеме работать,показывают или минусовое или плюсовое но все усиление едет меандром нет нормального синуса.

 

[СМЕРШ]

два каскада усиления напряжения вместо трёх = меньше петлевое = больше клир

Мантры - это хорошо. Но - говно.
Вот УК "Радиотехника", 2 каскада усиления напряжения:

Два каскада - 70...80 дБ глубины ООС.
Ржакенсух: 3 безумных каскада, 50 дБ на 20 кГц.

3 каскада - потеря усиления 20...25 дБ.
Как мантра звучит?

два каскада усиления напряжения вместо трёх = меньше петлевое = больше клир

Бозецьки, аж -110 дБ искажений при 650 мВ выхода. Куда там ржакенсуху с 3-мями каскадами?

Отак добро перемагае за зло.

 

[Алекс2]

Оно надо было только в неинвертирующем включении. А чтобы снять искажения в суммирующей точке, надо перевести усилитель в инверт. В инверте 2 вольта сигнала на питании не нужны.

Абсолютный бред
Там нет никакой суммирующей точки по напряжения, там РАЗНОСТЬ ТОКОВ питания ОУ
Снимается на R35 искажения ВК и УН

На 15 МГц:
Посмотреть вложение 182119

Не порть мой файл, а оставь так, как есть



Так твои комментарии - 90 дб оос и искажения ниже, чем у тебя при 120
Как так?

 

[Алекс2]

кто ТЕБЕ сказал за суммирующую точку В ПИТАНИИ?!
по схеме не видно, что усилитель инвертирующий, не? А где у инверта суммирующая точка сравнения? В ПИТАЛОВЕ, да?!

Где тебя изловили? Вот там пусть и выпустят.

а я уже проверил. и вывод простой - ты лжёшь.
учитывая некоторую разницу во владении лтс между тобой и мной мои возможности по проверке куда как шире твоих.

 

[СМЕРШ]

Как и говорилось, суховский корректор, см. вверху, неустойчив: на пороге звона.
Ниже видим ПХ улучшенного корректора, с коррекцией по Найквисту.
Как говорит Сухов, "условно устойчивого".

D

Сообщение в теме 'Винил - корректор Сухова на дискретных элементах.'

Сегодня в 15:54

Анти RIAA у меня рис 1. подаю на нее прямоугольник 1 кгц и на корректор назову его самопал СУ21 рис2 видим выбросы это думаю действие апериодической корр за которую отвечает резистор рис3, закорачиваю его и получаю идеальное восстановление рис4. В связи с тем что прямоугольник может иметь спектр в сотни килогерц, удаляю перемычку на этот резистор возвращаю схему в исходное состояние а на вход Анти RIAA прикручиваю простейший фильтр с частотой среза 60кгц и получается опять идеальное восстановление рис5, Рис6 это корректор с пассивной коррекцией на двух ОУ. В обоих случаях не вижу...

• DIADIL

• 

Чтобы обмануть себя, на вход придётся прикручивать ФНЧ. Он завалит фронты, корректор их подбросит снова, восстановив до чистого меандра - самонадувательство прошло успешно.

 

[Drone R2D2]

Нет разницы, если стаб для 2 этажа делать (на ПП, рядом с потребителем).
Копеечные КРЕНки на смд, а плюшек, - море

Это самый ленивый вариант.

 

[Sergei_S]

самонадувательство прошло успешно

Виктор,фронты 2ns маловато будет.

 

[СМЕРШ]

Виктор,фронты 2ns маловато будет.

Какие себе, такие и вам. Должен держать.