Некоторые со своим мнением сто лет живут, и ничего. Я ориентируюсь тоже на себя. Мы проводили много (больше 50 - это точно) экспериментов по экспертному прослушиванию двух вариантов. На мой взгляд - это самый правильный способ оценки, чем-то сродни дегустации (не по химическому же составу определять вкус вина и других паленых и слаборазбавленных напитков).
Так вот к дегустации, тьфу… экспертизе. Результаты лично меня впечатлили. Среди профессиональных музыкантов почти 80% «за» СЧ-ВЧ, остальные выбор не сделали. Среди простых и праздношатающихся людей без музыкального образования вообще со слухом и без оного примерно 75% за, остальные приятно провели время. И только один человек с простой русской фамилией Кобельков (я не шучу, в лаборатории работали в одной группе Кобельков и Сучкова) сказал, что ему все равно и, вообще «Рабыня Изаура» начинается. Таких экспертиз проводили мало, в основном на своих тренировались, но честно, никто не знал, что за ширмой.
Я понимаю, что это малоубедительно: никаких красивых (и некрасивых) «АЧХ», заключений о полезности с печатью нет. Как там было: «Суслика видели? Нет? А он есть.
29 января 1990 года на институтской свалке под крики «ура»… Черный юмор. Под гробовое молчание и распитие, не чокаясь, продукции завода «Кристалл» сожгли компромитирующие документы (отчеты, графики, 28 рулонов импортной Брюлевской бумаги для самописцев с результатами измерений), и решили закрыть «лавочку», тем более, что результаты по снижению шума кулачковых механизмов дали хорошие результаты, и можно было заняться делом (но только до 93 года, когда стало понятно… Но это уже другая история).