Последовал Вашему совету, поменял номиналы в схеме и вот что вышло:
стыки полос-скаты и подъемы на полку - обязаны быть симметрично-зеркальными, а пока что у вас дикий ужас вместо.
А что, народу нравится))))) Быстро и оперативно. Браво. Осталось послушать.
Я понимаю, что симулятор может красивые графики рисовать, а на слух будет ужас. А еще и помещение свои резонансы и провалы наложит. Плюс восприятие с разных точек прослушивания. Поэтому и хотелось бы немного подправить эти колонки, а не пытаться добиться от них мониторного звучания.
Просто поверьте, что звуку получшеет.
К сожалению у меня не осталось скринов. Как-то не подумал про это. Постараюсь снова взять микрофон и снять АЧХ. Правда делаю я это не так как принято, а через "одно место"
. Приходится подавать розовый шум с плеера iAudio9 на усилитель, а сигнал с микрофона через микшер записывать на ПК в Sound Forge секунд примерно 10. А затем уже спектроанализатором SF смотреть АЧХ. По другому у меня никак не выйдет. Затем корректировка эквалайзером, снова запись на ПК и просмотр полученного результата после корректировки. И так несколько раз, пока более-менее ровная картинка не получается. Метод кривой, но в моем случае результат получился удовлетворительный.ПонятноНа слух, если он есть , 🙂 , слушаем басовика, потом подкидываем к нему на шуме средника, заодно меняя его полярность до получения идаельной слитности совместного звучания, потом пищалку к этой парочке, и тоже на шуме и на слух, чтобы после сведения не понять было, откуда звук, нет в этом облаке ни низа ни верха, а есть облако звука, охрененной красоты.
ПС. Ну, скажем, мне это все именно так, тык туда, тык сюда, -а, понятно, готово.
А вам придется потрахаться.
. Вряд ли у меня терпения хватит так копаться с этими Микролабами. Кстати вопрос... Вы рекомендуете отключить цепь 10 Ом + 15 мкФ, что стоит параллельно фильтрам. С ней импеданс хоть ровный (правда в симуляторе):
Без данной цепочки УМ разгружен на ВЧ по току в 2 раза, Желательно получить максимальную активную составляющую, а мы видим модуль комплексного значения. Реактивное сопротивление АС
Несколько раз пытался осилить эту тему про реактивное сопротивление, но как-то не очень оно мне поддается пониманию, увы. А самое главное, не могу понять, надо ли в моем случае с Микролабами что-то делать с их импедансом. Или забить на это дело. Нет у меня возможности делать замеры параметров динамиков, поэтому приходится ограничиваться симуляторами и советами форумчан. Я понимаю, что усилитель с этой цепочкой "видит" нагрузку с более ровным импедансом, но не активным сопротивлением. Ну и соответственно нагрузка на усилитель увеличивается с ней.
Всё просто. Сопротивление - это сопротивление постоянному току, здесь ёмкости и индуктивности не влияют на сопротивление. Импеданс - это сопротивление переменному току. Если в цепи нет индуктивностей и емкостей, импеданс равен сопротивлению. Но они есть, поэтому для каждой частоты своё сопротивление.
Главная проблема - сильное понижение импеданса на определенных чпстотах. Плохо если для АС на 4 ом, импеданс в какой-то области частот становится 2 ома и ниже. Если выше, не обращайте внимания.
Если хотите получить более точные советы, надо любым образом зафиксировать и показать здесь АЧХ каждого канала по одиночке - НЧ, СЧ, ВЧ. Пусть хоть на вашем шуме и фото фото с телефончика. Это позволит качественно (в смысле - в общих чертах) сделать оценку.
Разница здесь невелика, поэтому цепочка лишняя.
Вы не поняли. Для того чтобы начать разбираться, нужны АЧХ каждого канала по отдельности. БЕЗ криволайзеров.
