Новый тип транзисторного УМЗЧ высокой линейности

  • Автор темы Автор темы 1T308A
  • Дата начала Дата начала
В обычном (многоквартирном) доме есть серьёзнейшая опасность собрать дополнительным проводом СТОЛЬКО радиочастотных наводок, что и сам усилитель - неровён час! - может сгореть
.................
При ненулевой площади витка получаем рамочную антенну, собирающую все электромагнитные помехи ....до сигналов радиовещания и телефонии.
Лапша на уши для дилетантов .😉

Вы хотя бы в курсе какую напряжённость электромагнитного сигнала создают передатчики радиовещания или тв-станций в местах где принимают эти сигналы на приёмные антенны.
Отвечу...мв и мкв в зависимости от расстояния до передатчиков.
В многоквартирных домах ,которые в Питере строят в основном из железобетона , в квартирах эта напряжённость уменьшается более чем на порядок(в 10 раз) .
Вы тут упомянули рамочную антенну...у которой низкий КПД ...что ещё уменьшает это значение .
Ничего не будет от этого.

Аналогично...телефония также ничего не создаст для проводов с выхода УНЧ к АС.
В телефонной сети ,если не ошибаюсь постоянное напряжение 60В по НЧ и ещё есть,открываю секрет 😎 , ещё один дополнительный канал ВЧ (28КГц и 64КГц) с амплитудой сигнала порядка 2В от телефонной станции ...у абонента в квартире амплитуда может быть в 10-ки раз меньше .

Поэтому не нужно мешать это с другим...
И это другое в многоквартирных домах связано не с радиопомехами ,как вы выразились ,а связано с НАВОДКАМИ от источников ,работающих в этих многоквартирных домах и питающихся от сети .
наводки-1.jpg наводки-2.jpg

Весь дом снизу до верху опутан сетью проводов ,по которым поступает напряжение сети .При работе ,например , КВт кондиционера ,сетевые провода будут создавать НАВОДКИ ,которые и могут поймать входные длинные провода УНЧ.
Наводки также создают лампы дневного освещения ,мощные ИБП , двигатели, даже маломощные светодиодные лампы ,работающие от сети и т.д.
Но эти наводки в большей степени влияют на радиоприёмные устройства ,работающие в СВ-КВ диапазонах ,чем влияют на УНЧ.
На УНЧ от их можно избавится ,а вот на радиоприёмных устройствах ,увы ,НЕТ.
 
Лапша на уши для дилетантов .😉

Вы хотя бы в курсе какую напряжённость электромагнитного сигнала создают передатчики радиовещания или тв-станций в местах где принимают эти сигналы на приёмные антенны.
Отвечу...мв и мкв в зависимости от расстояния до передатчиков.
В многоквартирных домах ,которые в Питере строят в основном из железобетона , в квартирах эта напряжённость уменьшается более чем на порядок(в 10 раз) .
Вы тут упомянули рамочную антенну...у которой низкий КПД ...что ещё уменьшает это значение .
Ничего не будет от этого.

Аналогично...телефония также ничего не создаст для проводов с выхода УНЧ к АС.
В телефонной сети ,если не ошибаюсь постоянное напряжение 60В по НЧ и ещё есть,открываю секрет 😎 , ещё один дополнительный канал ВЧ (28КГц и 64КГц) с амплитудой сигнала порядка 2В от телефонной станции ...у абонента в квартире амплитуда может быть в 10-ки раз меньше .

Поэтому не нужно мешать это с другим...
И это другое в многоквартирных домах связано не с радиопомехами ,как вы выразились ,а связано с НАВОДКАМИ от источников ,работающих в этих многоквартирных домах и питающихся от сети .
Посмотреть вложение 55710 Посмотреть вложение 55711

Весь дом снизу до верху опутан сетью проводов ,по которым поступает напряжение сети .При работе ,например , КВт кондиционера ,сетевые провода будут создавать НАВОДКИ ,которые и могут поймать входные длинные провода УНЧ.
Наводки также создают лампы дневного освещения ,мощные ИБП , двигатели, даже маломощные светодиодные лампы ,работающие от сети и т.д.
Но эти наводки в большей степени влияют на радиоприёмные устройства ,работающие в СВ-КВ диапазонах ,чем влияют на УНЧ.
На УНЧ от их можно избавится ,а вот на радиоприёмных устройствах ,увы ,НЕТ.
КПД рамочной антенны выше, чем у диполя и еще выше, чем у изотропного излучателя, с которым сравнивается усиление и КПД антенн. Другое дело, пара проводов от усилителя к колонкам скорее не рамочная антенна, а шлейф-вибратор.
 
КПД рамочной антенны выше, чем у диполя и еще выше, чем у изотропного излучателя, с которым сравнивается усиление и КПД антенн. Другое дело, пара проводов от усилителя к колонкам скорее не рамочная антенна, а шлейф-вибратор.
КПД -это одно ,а то,что вы написали ...не КПД ,а КНД ( коэффициент направленного действия) ...это КНД рамочной антенны выше, чем у диполя и еще выше, чем у изотропного излучателя.
А КПД антенны зависит только от согласования с линией питания(передачи), если согласование линии питания не идеальное ,то возникают потери из-за рассогласования и на затухание.

КПД у рамочной антенны низкое...
низкое КПД.jpg


Можно ведь представить...🙂
С включённым динамиком через 2 провода от УНЧ имеем схему рамки антенны.
эквив.схема рамки.jpg


Вот только из-за низкого КПД такой антенны получим пшик .
 
Что то я не встречал жалоб на компенсатор от владельцев аппаратов .
А он там в полной полосе работает, от 20Hz до 20kHz? Или, всё-таки, ограничен полосой, где работает НЧ ГД?
Для представления, какие омические "потери" предназначена компенсировать кабелечистка:
  • полутораметровый отрезок двухпроводного кабеля сечением 6мм^2 имеет сопротивление порядка восьми тысячных ома (0.008 Ohm).
 
С включённым динамиком через 2 провода от УНЧ имеем схему рамки антенны.
Посмотреть вложение 55724


Вот только из-за низкого КПД такой антенны получим пшик .
Разговор совсем про другие провода:
Image 2.png


Для представления, какие омические "потери" предназначена компенсировать кабелечистка:
Какие к чёрту омические потери? С чего ты это выдумал?
 
Разговор совсем про другие провода:Посмотреть вложение 55726
Да, вы правильно указали на обсуждаемую цепь.
Рамочной антенной является петля между обозначенным вами проводом и "земляным", омические потери в котором измеряются кабелечисткой, полученная величина удваивается (чтобы учесть потери и в "горячем" проводе) и добавляется ко входному сигналу усилителя.
Кроме напряжения, вызванного импедансом "земляного" провода, в кабелечистку попадают и радиочастотные наводки - всех происхождений, от радиовещания с телевидением, до импульсной грязи из соседней (и даже своей) квартиры.

Есть хороший принцип: лишние детали - бич аппаратуры.
Если проблему можно устранить/решить обычным увеличением сечения провода, городить лишний источник шума в усилителе - попросту вредно и глупо.
 
Во как зацепились за эту кабелечистку!)) Пришлось найти Радио 1989 г. номера 6 и 7, в которой сам Сухов называет её "устройством компенсации сопротивления проводов". Там же, в журнале он приводит осциллограммы работы устроиства, при этом он подключает АС проводами сечением 0,5 кв. мм и длиной (!) 20 метров. Ну и когда у нас дома такие длинные провода, да к тому же такие тонюсенькие?! Работа устройства картинки 12, (8 Ом кабелечистка не включена) 13, (4 Ома кабелечистка не включена ) 14 (устройство включено). Так что хватит ломать копья))
 
при этом он подключает АС проводами сечением 0,5 кв. мм и длиной (!) 20 метров. Ну и когда у нас дома такие длинные провода, да к тому же такие тонюсенькие?!
👍
Кстати, Да! После этой статьи пришла мысль, что эксперимент был проведён заранее "грязный". Когда условия подгонялись под результат. И название узла "устройством компенсации сопротивления проводов" не полностью или совсем не отражает полученный эффект. Что в натуре, активное сопротивление кабелей не играет уж такой большой роли в полученном результате. Динамик это обратимая машина, может работать и как движитель и как генератор.
сами воспользуйтесь своим советом.
Регулярно и постоянно.
 
активное сопротивление кабелей не играет уж такой большой роли в полученном результате.
Играет, но при определённых условиях. Лет так 20 назад мой друг прикупил эстрадный усилитель какого-то кооператива, Ватт 300 вроде у него было, к усилителю была инструкция, а в ней чётко сказано что усилитель обеспечивает указанную мощность при сечении кабелей к АС не менее 2,5 кв. мм и длине не более 5 метров. При использовании кабелей меньшего сечения и длине более 5 метров рекомендовалось подключать АС по 4-х проводной схеме, т.е. ООС подключать отдельным кабелем, для чего надо было убрать перемычки и туда подключить отдельный кабель.
Но в домашке такая ситуация (по 20 метров проводов, хехе)) просто нереальна.
 
Вы хотя бы в курсе какую напряжённость электромагнитного сигнала создают передатчики радиовещания или тв-станций
А как на счет 15 соседских вайфаев, 3 сотовые вышки и 55 сотовых телефонов в непосредственной близости квартиры?) на пол вольта наловите без проблем. Селективный микровольтметр без КЗ по входу всегда шкалит
 
Я проверял, что наловится на эту рамочную антенну, поэтому и не стал её внедрять, ни в "Шушурина №2", который был у меня тогда, ни, тем более, в "Корвет 200УМ-088С", используемый вот уже ~тридцать лет.
Примером работы кабелечистки из Радио(20 метров провода 0,5 мм кв) можно пугать детей. Хотя, трехпроводной схеме измерения сопротивления сто лет в обед. Как и 4-проводной. Истина где-то посередке. И скорее всего, смысл устройства невелик.
 
Разговор совсем про другие провода:Посмотреть вложение 55726
Это как не те провода...
Без указанных мной проводов,из которых Корвет*** получил РАМОЧНУЮ АНТЕННУ 🙂 , работать компенсатор НЕ БУДЕТ.😉
Ваш указанный на схеме компенсатор с одним проводом работать не будет.
Не будет работать даже когда вы подключите двухпроводный акустический кабель без динамика.
Только когда вы подключите к двухпроводному акустическому кабелю ДИНАМИК ....только ТОГДА компенсатор с вашим указанным проводом начнёт выполнять свою функцию.
Так что для работы компенсатора необходим двухпроводный акустический кабель и динамик ,что и было показано ,а не один только указанный вами провод.
Почему...
Для соединения усилителя мощности с акустической системой используется двухпроводный акустический кабель с одинаковым сопротивлением "горячего" и "земляного" проводов и по ним протекает один и тот же ток.
Протекающий по "земляному" соединительному проводу ток нагрузки создает на нем падение напряжения, которое отдельным тонким проводником подводится к компенсатору сопротивлений.

Можете взглянуть на патент ...откуда ноги стали расти (смотреть ниже файл US4441085.pdf ) ...

Корвет ***сказал в своих постах ....что у него от радиостанций и телефонии помехи мама не горюй от РАМОЧНОЙ АНТЕННЫ ....что даже наличие дополнительного провода МГТФ для компенсатора вызывает опасение перегрева усилка и его выходу из строя.

P.S. Порой люди для радиоприёмных устройств делают рамочные антенны ,но из-за неправильного изготовления , согласования и настройки ,они получают от них ШИШЬ .🙁
А у Корвета ***получилось для НЧ усилка так ,что мв-мкв радиочастотные сигналы из его РАМОЧНОЙ АНТЕННЫ прут так ,что создают угрозу выхода УНЧ из строя. 🙂
 

Вложения

После этой статьи пришла мысль, что эксперимент был проведён заранее "грязный". Когда условия подгонялись под результат. И название узла "устройством компенсации сопротивления проводов" не полностью или совсем не отражает полученный эффект.
Просто хитрые японцы не стали говорить всё, а тов. Сухов не просёк. Но сейчас-то всё известно. Можно прочитать у Жуковского, можно посмотреть картинки на Веге.
 
Ещё раз, - чтобы понять, с какими "проводами" была продемонстрирована работа кабелечистки, - зайдите сюда. Сухов подключал АС кабелем с сопротивлением аж ~1,3 ома. Какую долю импеданса АС составляет эта величина?!
 
Это как не те провода...
Без указанных мной проводов,из которых Корвет*** получил РАМОЧНУЮ АНТЕННУ 🙂 , работать компенсатор НЕ БУДЕТ.😉
Насчёт кто что имел, разбирайтесь без меня, пожалуйста.
А про то, как работает ПОС по току, можете не объяснять.
 
При свитии проводов никаких наводок на провода нет.
 
При свитии проводов никаких наводок на провода нет.
Категоричность суждения напоминает заявление, что раз в патефоне нет радиодеталей, то и искажений не возникает, и звук получается прекрасный.

"Наводок нет", - если судить с высоты вольта~полутора. А если речь идёт об усилителе, отношение сигнал/шум которого стремимся повысить до (хотя бы) сотни децибелл, то и те микровольты, что внесутся в усиливаемый сигнал, сыграют свою пакостную роль.
 
Лапша на уши для дилетантов .😉

Вы хотя бы в курсе какую напряжённость электромагнитного сигнала создают передатчики радиовещания или тв-станций в местах где принимают эти сигналы на приёмные антенны.
Отвечу...мв и мкв в зависимости от расстояния до передатчиков.
В многоквартирных домах ,которые в Питере строят в основном из железобетона , в квартирах эта напряжённость уменьшается более чем на порядок(в 10 раз) .
Вы тут упомянули рамочную антенну...у которой низкий КПД ...что ещё уменьшает это значение .
Ничего не будет от этого.

Аналогично...телефония также ничего не создаст для проводов с выхода УНЧ к АС.
В телефонной сети ,если не ошибаюсь постоянное напряжение 60В по НЧ и ещё есть,открываю секрет 😎 , ещё один дополнительный канал ВЧ (28КГц и 64КГц) с амплитудой сигнала порядка 2В от телефонной станции ...у абонента в квартире амплитуда может быть в 10-ки раз меньше .

Поэтому не нужно мешать это с другим...
И это другое в многоквартирных домах связано не с радиопомехами ,как вы выразились ,а связано с НАВОДКАМИ от источников ,работающих в этих многоквартирных домах и питающихся от сети .
Посмотреть вложение 55710 Посмотреть вложение 55711

Весь дом снизу до верху опутан сетью проводов ,по которым поступает напряжение сети .При работе ,например , КВт кондиционера ,сетевые провода будут создавать НАВОДКИ ,которые и могут поймать входные длинные провода УНЧ.
Наводки также создают лампы дневного освещения ,мощные ИБП , двигатели, даже маломощные светодиодные лампы ,работающие от сети и т.д.
Но эти наводки в большей степени влияют на радиоприёмные устройства ,работающие в СВ-КВ диапазонах ,чем влияют на УНЧ.
На УНЧ от их можно избавится ,а вот на радиоприёмных устройствах ,увы ,НЕТ.
А наводки - это разве не электромагнитный фон? Какая там телефонная сеть, кто о ней уже помнит?

В своё время в работе очень выручали устройства powerline, позволяющие создавать локалку по кабелям питающей сети, массу таких адаптеров применил. Но с определённого момента они стали почти бесполезны, даже новые и навороченные. Всё дело в лампочках светодиодных и люминесцентных, которых натыкано немеряно в сети и которые гадят зверски.

Был случай, когда долго не могли вычислить причину проблем с DVB-C приёмом на одном телевизоре абонента, приезжаем - всё ок. Потом жалоба ночью снова ужас-ужас, смотреть невозможно, и так по кругу. Вычислил он беду сам - многоцветный светодиодный светильник Philips, в определенном режиме давал адские помехи в сеть. Когда мы приезжаем - светильник включен на яркий белый и всё ок. Вечером клиент включает "интим" какого-то розового цвета, и светильник со своими проводами становится мощным источником помех на сотнях МГц. А ведь все эти устройства проходят сертификацию, прежде чем попасть в продажу!
О излучении мобилок говорить вообще излишне, их мощность огромна и наводки запросто перегружают входные цепи всякой аудиотехники, что прекрасно слышно.
 
Гляньте. что происходит с сигналом на выходе усилителя мощности и на нагрузке,оттянутой на пару метров провода МГШВ 1, 5 Сигнал-меандр с частотой 250 кГц. Фото сейчас будет.

Слева было,справа стало
 

Вложения

  • IMG_20230130_181120.jpg
    IMG_20230130_181120.jpg
    389.9 KB · Просмотры: 192
  • IMG_20230130_181136.jpg
    IMG_20230130_181136.jpg
    436.8 KB · Просмотры: 188
Но какое отношение это все имеет к цепи компенсатора?
 
Но какое отношение это все имеет к цепи компенсатора?
А что так исказило форму сигнала? Не активное же сопротивление провода.
И не телефон в кармане. _hm_

О излучении мобилок говорить вообще излишне, их мощность огромна и наводки запросто перегружают входные цепи всякой аудиотехники, что прекрасно слышно.
Огромна, в 1-2см от мозга человека, кстати. На работе пользовался стационарной мобилкой (каламбур получился) с трубкой как у проводных из-за этого. Излучение уменьшается в кубе от расстояния....По этому большой противник этих телефонов, особенно когда для детей покупают.
Но как было написано в одной статье:
....мы никогда не узнаем истинного влияния мобильных телефонов на человека......на одну правдивую статью, появится сто статей опровержений....
 
А что так исказило форму сигнала? Не активное же сопротивление провода.
И не телефон в кармане. _hm_
Да я про всю дискуссию. Че только не придумают,чтобы не делать.Суховик тысячи сделали и негатива нет.
 
У Сухова была схема компенсатора для неинвертирующего усилителя, а для инвертирующего была?
 
Суховик тысячи сделали и негатива нет.
Но и не было, что это ох и ах и можно прекратить дальнейшие разработки в теме УНЧ.
Где то и кого то это действительно влияет очень положительно, у кого то пшик. Вот и пытаемся разобраться какие условия реальности необходимы, а какие нет.
 
Не могу я даже симе добиться чего то близкого к топологии Ломакина Паршина. Почти на два порядка уступает
 
Очень желательно посмотреть когда провод свит между собой с малым шагом. Если есть возможность, этот вариант попробуйте.
аГА, посмотрю. Сейчас провод не свит, просто рядом они.
А вторая новость- смакетил сперва на паре наших 2т819а и за неимением 818-го первое попавшееся, КТ865 . На токе 60 мА видна ступенечка, до 200кгц синус и меандр тянут, сигнал 10 в на 7 Омах, потом ток растет, радиаторы греются.
Зато суперская тошибовская пара С5198 и А 1941на полном сигнале добегают до 500 кгц, а ток сквозной растет ВЫШЕ 800 КИЛОГЕРЦ!!!
 

Последние сообщения

Статистика форума

Темы
3,196
Сообщения
248,065
Пользователи
2,455
Новый пользователь
Станислав В..
Назад
Сверху Снизу