Мужик изгадил усилок Дорофеева , истратил кучу денюшек и получил в итоге гамно.
Так же и RUBETZ не что иное как дружеская упрощённая ИНВЕРТИРУЮЩАЯ пародия на " РУБЕЖ" . Я даже не думал что люди её будут собирать но схема показала что она отлично работает и люди её собирают ! Жуковский гений в коррекции и усовершенствовал композиты для любого рукосуя не беря ни копейки денег за свой интеллектуальный труд ! Виктор бесплатно дарит свои десятилетиями полученные знания а тут упоротые мелкооосники горой встали за свои позорные двухваттные поделки не имея даже образования церковно-приходского радиокружка !
А схему можно посмотреть?
Для чатем, сверхлинейный усилитель Benchmark AHB2.
Ну, несколько факторов было. Первое- я был приболемши. Второе, поскольку был заинтригован такой простой схемой, я очень быстро развел и сделал платы. Плюс звук порадовал. Поэтому, когда Сергей начал возмущаться названием, я после измерений ему сказал: Лихорадка- это от Лихо Радовать!
Я на Ubeer уже писал, но ладно, повторюсь. Я подстраивал выходное сопротивление по наибольшей натуральности звучания. В основном, рояля, но далеко им не ограничиваясь. Я делал это на многих своих усилителях- Парус, Керогаз, Рубетс один, Рубетс второй, Керогаз второй, ВВ-89. И пришел к выводу, что с моими АС это сопротивление составило -0.5--0,6 Ом. Помимо тембральной точности такая настройка привела к лучшему демпфированию НЧ динамика. Как это проявилось? Ушла гудежка на НЧ, особенно там, где этих НЧ изначально в записи нет. И стояки комнаты, которые проявлялись вовсю ранее, тоже ушли. Нет большой добротности в системе АС- комната- и нет стояков. У меня комната при этом акустически никак не подготовлена. Было бы еще лучше, если бы была такая возможность.
Отвожу х от наших кандидатур: у нас - компенсатор сопротивления кабеля АС. Проверялось у знакомого небедного одинокого аудиофила: кабелечистка эквивалентна его недавно (в 10-м году) купленным золото-серебрянным кабелям в полторы тысячи долларов ценой.
ничего не могу поделать. Я хоть и придумал схему, но плату и замеры делал другой автор.) Так что пусть так называется.)
О! Этот результат точно совпадает с моими прерванными войной опытами в направлении: повышать усиление компенсатора и регулировать сигнал компенсации для лучшего звука!
Ну, бывает же Золотая Лихорадка. Тогда почему бы и не быть звуковой лихорадке? Может, народ распробует, как наипростецкий СЛ, да как залихорадит! Схема есть, печатка под ЛУТ- есть! Тонкости настройки- есть! Бери и делай!
Ты имеешь ввиду, на этом форуме? Просто на Ubeer есть целая ветка со всеми подробностями (кроме ПП).
Да я как-то против этих извратов. Две ИМС даже по питалову правильно не запитаешь, чтобы конденсаторы поближе к ногам стояли, не говоря о том, что два источника напряжения параллелить мне кашрут не позволяет.
Так в том и получается камень преткновения - не приемлют некоторые люди научного подхода, брыкаются и сразу становятся в оппозицию, на сверхлинейники и ООС зуб точат.
Я считаю, что каждый в праве раскрашивать звук как хочет: эквалайзерами, эксайтерами, через DSP прогонять и там что-то мутить, ламповые преды городить.... но это все должно быть до усилителя, а сам усилитель должен быть прозрачный и линейный. Тогда можно под настроение и вкус менять даже, если заблагорассудится.
Очень жаль, такое слово испортили. Придется теперь открещиваться
С учетом всех оговорок, звучит и записалось довольно неплохо, читаемость голоса на Poets of the Fall передается.
Переходьте на TDA7293. Їх можна паралелити скільки завгодно, це передбачено дейташитом.Виктор, придумай, как в Рубце запараллелить правильно две 3886, я его в честь тебя назовуSmersh!
В реалии 1875 отличается от 3886 и коррекция от одной не подходит для другой. 1875 без Цобеля непосредственно на выходе мне не поддалась, а 3886- да. Обе 100% оригинальные.
Это мой запасной вариант, для которого я жду оригинальные 7293.
Ну, положим, 0,1 Ома в выход и я всобачу. Но суть в том, что 20 мВ напряжения меж выходами потребуют выравнивающего тока 0,1 А, что полностью отключит разноимённые плечи ИМС полным поглощением тока покоя из ИМС в ИМС. А балансировочных выводов ИМС УМ не имеют.
Согласен со СМЕРШ , хреновая идея да ещё если на фейковые имс нарвёшься то для шерифа без вариантов
А при чем тут частотный диапазон? А атака, скорость её нарастания? Это куда?
Получается Агеев - схемотехник, а шахтер стибрил чужую интеллектуальную собственность и выдал за свою. Потому как сам не схемотехник и придумать схему не смог. Но надеюсь спаял то хоть сам?
никуда атака, у неё скорость нарастания не может быть выше основного сигнала.
вы изволите мыслить неверными категориями.
подобные да не совсем. двухтакт решает кучу проблем, в отличии от одиночных транзисторов - встречная динамическая нагрузка из двух обладает очень неслабым усилением, об чём говорят и замеры на уровне Рубеца, где вместо неё стоит ОУ.В схеме Лихоманки отсутствует точка соединения ООС на базах
Подобные композиты (с одним мосфетом и 3886) предлагал многоникий господин с DIY
(Ака Кокорянц))).
Была схема в Радио на 3102 и 174ун7...
С пятиножками связываться-себе дороже
(до 6-8 вт/8ом).
Про графики - наверное наоборот - верхний - это на входе? Нижний - на выходе? И меня озадачивает график искажений. Задается основной тон 20кгц и показывают все, что слева от него. Но гармоники(обертона) от него находятся справа. А при чем тут то, что слева? Вы показывайте тогда тон 1кгц, как нормальные люди и то, что справа от него - его обертона. А если ставите 20кгц, то тоже показывайте то, что справа от 20кгц, а не слева, где область не пойми чего, унтертонов что ли.
