Пик мог давиться высоким выходным усилителя.
Ну и шуточки у тебя, боцман!(С) Оно как раз повышает пик резонанса, уменьшая демпфирование. Но реактивное сопротивление 1 мкФ на частоте 1,6 кГц равно 100 Ом (!), и добротность подвижки ВЧ головки равна механической добротности.
Если в зазоре высохла магнитная жижа (просто предположение), то запросто...
Рабочая версия для СЧ из Ямахи!
сМОТРИ ВЫШЕ, где советую врезать в ВЧ контур катушку, сразу за кондером, в землю сидящую. бери 0,68-0,8 мгн, присядет резонансный торчок на 1300, подтянется полочка
в районе 507 кил. Сейчас фильтр отрезал слишком высоко.
Емкость можно добавить, сделав скажем, 1, 5 мкф.
Можно и так. Частоту раздела надо вернуть на 3 кГц минимум. Но последовательным контуром если править пик, то крутизна ската снижается, а если просто катушкой, то повышается.
да
Замерил второй ВЧ динамик.
Посмотреть вложение 81162
красным - замеры с Александром в 2019
синим - мои замеры сейчас
чуть ниже уехал нижний срез по частоте. Но такое впечатление, что Марков Николай прав - с Александром мы мерили похоже именно этот ВЧ динамик. Ну и похоже - что они отличаются (два ВЧ динамика друг от друга)
вот как бы сравнение двух ВЧ (наложенных на эталонный для меня - замер 2019):
Посмотреть вложение 81163
Что делать дальше?
Совет от А. Бокарёва услышал - увеличивать номинал конденсатора в фильтре ВЧ с 1 мкФ до 1,5 мкФ и поставить катушку индуктивности (сразу за кондёром в землю) - я так понимаю, это переход с 1-го порядка фильтра на 2-ой. Ну и хотелось бы услышать - в связи с моими замерами по второму ВЧ динамику - что-то меняется? Или - рекомендации по моим действиям остаются те же?
Ну вот. а ты боялась... Оба ВЧ растоптались, но по-разному. Выше 2,5 кГц - никакой разницы.
Не вижу кайфа в том, чтобы ВЧ работали до частоты своего резонанса (1,5 и 1,8 кГц), независимо от того, пик там или ровно. (А динамики-то точно против.) Следовательно, частота раздела 3 кГц. Идя по пути наименьшего сопротивления, добавляем просто катушку на землю по заветам А. Б., и для ДВУХ ВЧ смотрим картинку. Если АЧХ резко приближаются друг к дружке - обойдёмся без последовательного контура, уменьшив номинал катушки для болящей ВЧ.. В противном случае (уйди, працивный) лучше поставить последовательные контуры на частоты резонанса, и резистором в них вырулить идентичные АЧХ. Напоминаю: на этих частотах для данной конструкции идентичная АЧХ = идентичная ФЧХ. И чем АЧХ мягче валится, тем линейнее ФЧХ.
Хотелось бы услышать комментарий А. Бокарёва - насчёт того, можно ли считать, что АЧХ по СЧ одинаковые
https://ldsound.club/attachments/2-png.81153/
Были бы разные - он "рассказал" бы Вам за СЧ, а не за ВЧ.
Ситуация абсурдная - ущербные выходные трансформаторы, с завалом поверху - выравнивали АЧХ пищалки. Теперь же, с нормальными трансами - АЧХ стала задираться вверх к 20 кГц.
Всё логично, сэр. Посмотрите на монотонно задирающуюся АЧХ ФВЧ первого порядка
#3,447 . А Пишка вверху - ровная. Это - работа фильтра.
Совет от А. Бокарёва услышал - увеличивать номинал конденсатора в фильтре ВЧ с 1 мкФ до 1,5 мкФ и поставить катушку индуктивности (сразу за кондёром в землю) - я так понимаю, это переход с 1-го порядка фильтра на 2-ой. Ну и хотелось бы услышать - в связи с моими замерами по второму ВЧ динамику - что-то меняется? Или - рекомендации по моим действиям остаются те же?
Возьмите лучший ВЧ, добавьте катушку на землю (сначала не трогая номинал 1 мкФ), посмотрите верхний стык.
*****
Сложно плыть против водопада. Вы пока-что всё измеряете в предположении возврата к трёхполосной АС? Дело в том, что настраивать всю лабуду надо с тем УМ, с которым и будет фильтр работать. Причём, при выходном сопротивлении УМ 6 Ом, подключение полосы НЧ скажется на уровне полосы СЧ и наоборот, причём с Вашими 60 мкФ (Вы их пока не изменили?) ФСЧ повлияет на НЧ полосу сильнее. Надо определиться сейчас: какой УМ, сколько УМ. Надо для того, чтобы мы увидели полку НЧ. Пока мы её не видим, мы не знаем: поднимать уровень для СЧ или валить горб вверху для ВЧ. В биампинге не так критично: полки НЧ и СЧ/ВЧ ровняются регулировкой уровня УМ СЧ/ВЧ в сторону уменьшения. А в трёхполоске...
Наверное, вырос
