катушка добавлена, частота среза ушла вниз, фаза у басовика вполне могла свихнуться на обратную. Почему бы и нет? Для прояснения ситуации крутани басовик полярностью на обратную. Сравни суммарные АЧХ стыка до и после. Установив микрофон в полуметре от колонки между НЧ и СЧ динамиками.
Гарный совет!!!
Широкополос с супер-костылями по краям, мечта аудиоконструктора .
Чтобы АЧХ сюда показать?
Брррр....А кто требует от СЧ 40 Герц? Это дело Беймы. А средник- сколько выдаст по низу- все твоё.
Вы предлагаете - запустить 5ГД-1 напрямую от лампача, вообще не срезая динамику левый край АЧХ, и под этот спад среднечастотника - подстроить спад АЧХ басовика фильтром? Но вед в этом случае - частота раздела получится экстремально низкой для басовика. Это тогда получится... сабвуфер в щите? Такое возможно?
Попробовать можно. стык конечно развалится, но звук может неожиданно получшеть.
Задача у Вас архиантитривиальная.
Не перестарайся, потому как средник уйдет в разнос без ограничения снизу. хоть со 100Гц его неплохо бы отрезать. Скажем, 100мкф на входе и резистор на 30 Ом.
А ещё лучше - Линквитцем в активе!!! Первым или вторым порядком.
Максимум 55, судя по АЧХ вплотную, с завалом. Измерение больше для информации "а как он может баритонить" или басить.
Выньте баттер и вормсы из ушей А если мы вспомним Шорова который показал что для СЧ динамиков надо смотреть не только и не столько на Qts но и на механическую добротность, и бороться с ней хотя бы ПАС, то дело ещё интереснее.
и эта амплитуда даст приятную интермодуляционную добавку.
А кстати, закрыв средник ящичком с тыла, с ПАС во всю заднюю стенку, уйдем от ящичного призвука и поддемпфируем динамик от болтанки.
Примерно про это и пишу, но для СЧ эффективнее ПАС в окнах. На НЧ ПАС приходится ставить на корпусе. Да, "защита" от резонанса.
Точно так! Забыл про ПАС в окнах динамика! И проще и эффективнее. Виноват.
А у Петра - НЧ, резонанс 50 Гц, ПАС будет эффективна где угодно! Посему и присоветовал подушку из синтепона привязать непосредственно сзади 5ГД-1, чтобы он в ней утонул. Петя привязал сзади листовой синтепон, и я НЕ ЗНАЮ, работает ли он как ПАС или нет! Достаточно притянуть лист плотно, без щелей, и ПАС на 50 Гц готова! Микрофон есть, результат измерится легко.
Поэтому активный ФВЧ перед усилителем спасает от кучи механической работы - раз, и подвижка демпфируется выходным сопротивлением меньше 3 Ом (вариант ФСЧ без 3 мГн) - два. А 3мГн демпфируют ещё круче... Но Пётр боится попробовать 70 (или 90) мкФ+3 мГн (7,5 Ом следует уменьшать до 6 Ом, напомню).
Да, но по разному. В окнах эффективнее.
Конечно, но многополосный усилитель делают не часто. Это скорее исключение. И нередко многополосный усилитель приходится подправлять опять-таки пассивными фильтрами в самой колонке.
У СЧ амплитуда по любому - паразитное явление, а у НЧ - необходимость. И, если ставить ПАС для НЧ в окна, то должна быть тонкая настройка ПАС, позволяющая регулировать полную добротность с шагом, скажем, 0,05. Более того, эта эффективность должна сохраняться при изменении влажности и после года эксплуатации! Так что
для НЧ не получится в принципе: это должен быть объёмный закреплённый ЗПМ, лучше негигроскопичный. Тряпки же в любом случае провисают, и тогда их продуваемость будет зависеть от разницы давлений по разные стороны=здравствуйте, нелинейные искажения ака нечётные гармоники!
Подушка там из холлофайбера: https://ldsound.club/attachments/1-jpg.94761/
Было бы там что-то не так, я бы вякнул. Но не вякнул же. Значит, порядок.
Та успокойтесь дядя Николай, выпейте водички. Вашего холофайбера никто не держал за того ПАСа, задачи не было. А подушка чтобы сзади в стену не гавчило , не портило картину.
Пошел ва-банк и угадал!
Измеряю.
