Radiotehnika S-50B

[alexsan]

Вот человек делает.

 

[apalych]

Всё делал для себя (не на выставку) в жутких антисанитарных условиях

Вполне себе норм.
Вот, тож нарукоблудил в "жутких антисанитарных условиях"(с) шёлковую дюймовочку:

50см, ∠0º. Бздыньк правее – уже какая-то первая отражёнка.
Оно же – 50см, ∠30º:

Как то так...

 

[Александр Бокарёв]

Александр Сергеевич! Уважаемый!
Ну что Вы такой горячий?! Я хоть раз писал что вы негодяй и обманщик?
Но если есть существенная разница, значит на то должны быть причины.
Вот они и интересны.

Там ситуация была, приехал на готовое, собранное по Троэлсу, на измерениях все пошло не по проекту, вместо ровной ачх кривули и нестыковка, выпендрежный корпус не дал ничего. Вырулил, запело, но промудохался не то слово.
Да и до этого были колонки, которых понаделали тютя в тютю, ни миллиметра в сторону, а в итоге дичь вместо ачх и жопа вместо звука. Несколько раз кругами делал и переделывал, но звук добыл. И были колонки там же, и тоже по Троэлсу, на Сканспиках, динамик басовый вообще принципиально не мог отыграть средину, хоть тресни, на третий раз озверев, нашел им пару нормальных динов, вместо этих уродцев. Зазвучало.
(Кстати, все самые паршиво звучащие колонки были собраны на последовательных фильтрах, которые выкинули оттуда к едрене фене, заменив на тройку деталек и звук сложился)
Сейчас у меня колонки на таких же динамиках, но фильтры свои, пробовал применить Троэлсовы, не годятся, призвуки нехорошие у них и окрас не тот.
Хотя, все проекты Троэлса читал и читаю как захватывающий детектив, он мастер экстра класса и человек замечательный. светлый и открытый. Просто молиться не надо ни на кого. Сочинение колонок тема сложная и мучительная. Без ошибок и неудач не бывает .
ПС. Помнится, звонит человек из другого города. Разговорились, он обмолвился про неважный звук Сканов Ревелаторов. Охеревший я спрашиваю, что не так в колонках.
Отвечает, мол, сделал по проекту Циклоп на Сканах, звук ни в трындец вообще. Стоят в чулане, выброшенные силы и деньги. Кричу ему- иди в чулан, открути динамики, неси в дом и проверь на примитивных фильтрах "катуха НЧ- кондер вч" Через время звонит счастливый, - запела колонка. не узнать, все суперски.

 

[KSV]

Просто молиться не надо ни на кого. Сочинение колонок тема сложная и мучительная. Без ошибок и неудач не бывает .

Я скромно поддерживаю. Особенно по части поклонения перед Авторитетами, но читать интересно и полезно. Полезно что не надо мучений с нуля: повторил что написано, измерил, послушал и сделал для себя выводы.
Ну а если делаешь для себя и гуринское не понравилось - исправь чтобы понравилось. Интересной и полезной информации у него ОЧЕНЬ много и местным чукчам вроде меня, полезнее быть читателями, а потом уже писателями.
Многие его опыты доступны для повторения любым любителем (калом бур).
Пример. Просто мой вольный перевод.

Это правильный микрофон на штативе, повёрнут вниз.
ЦЕЛЬ. Проверить влияние небольших отражателей на АЧХ. И показать что вытворяют разные предметы и штативы.

Красная линия - микрофон без "кар-донки", синяя - с огрызком. Здравствуйте, волнистые попу-гайчики. Расстояние до картона 12 см.

То же в 20 см от картонки до капсюля.
Это он к тому что ругательски ругает фото микрофонов которые ему присылают для похвалы:

Эта хрень годится только для измерения комнаты, но не для акустики.

И даже это ругает.
Интересно что бы написал этот Тролль-эльs если бы увидел как измеряют акустику телефончегами наши коллеги.
Думаю, с ним было бы вот что
Не буду тратить время на свои измышления - жаль потерянного времени, есть дела.
А относительно Троэлса, он же коммерсант и ему простительны некоторые хитрости по отношению к тем кто хочет просто бездумно точно повторить то что он пишет. Если уж берёшься изготавливать не 10МАС-1М а нечто высшего класса и на очень дорогих динамиках, будь любезен разбираться в теме. И подправь немножко... если сможешь.

 

[Александр Бокарёв]

Работы Грейвсена образец, как надо выполнять поставленную задачу с нуля и до финала.
И самое большое впечатление произвели его колонки Страдивари для бедных, PMS , пур мэнс стрэд . Красоты необычайной, изящно все и правильно с точки зрения звука .
Смотрятся в комнате потрясающе. Шедевр просто.

 

[степан]

Что будет, если вместо СЧ и ВЧ 16-и ом динамиков поставить 8-и Омные?

 

[Drakonian]

Орать будут.

 

[Марков Николай]

Орать будут.

Нет, не будут. В схеме большие гасящие резисторы, уровень почти тот же будет. Поменяются АЧХ полос, станут более сглаженными. Результат неизвестен!

 

[alexsan]

Что будет, если вместо СЧ и ВЧ 16-и ом динамиков поставить 8-и Омные

Нормально будет,если чо проверить на одной.

 

[Динозавр]

поставить 8-и Омные?

Выровнять звуковое давление по полосам резисторами, проверить сопряжение, если требуется, подогнать элементы фильтра.

 

[Drakonian]

Нет, не будут. В схеме большие гасящие резисторы, уровень почти тот же будет. Поменяются АЧХ полос, станут более сглаженными. Результат неизвестен!

А мне всё таки кажется,будут орать,негромко ,но будут))

 

[Александр Бокарёв]

А мне всё таки кажется,будут орать,негромко ,но будут))

А для этого есть переменники, к ним цепляется динамик сч или вч, накручивается баланс на слух, потом крутилка заменяется парой резючков.
Если задача сделать все с точностью до полдецибела, покупается аттенюатор фирменный, Визатон или Фостекс, там шкала точная, накручивается тоже на слух, но с очень важным видом и чувством глубокого внутреннего удовлетворения.

 

[KSV]

Типичная история. В клубе новый участник, задал 1 вопрос и пропал, а тут уже целый турнир открылся.
Но ведь он НИЧЕГО не написал. А ведь есть разница - те же динамики у которых только катушка на другое сопротивление или вместо непонятно каких динамиков 16 ом (а я с ходу не назову СЧ динамики на 16 ом) ставятся непонятно какие динамики на 8 ом.
Тут возможно множество вариантов вплоть до "я отмотал от динамиков лишний провод т. к. мне сказали, что 8 ом лучше".
А вы уже про какие-то аттыюраторы...

 

[Drakonian]

Типичная история. В клубе новый участник, задал 1 вопрос и пропал, а тут уже целый турнир открылся.
Но ведь он НИЧЕГО не написал. А ведь есть разница - те же динамики у которых только катушка на другое сопротивление или вместо непонятно каких динамиков 16 ом (а я с ходу не назову СЧ динамики на 16 ом) ставятся непонятно какие динамики на 8 ом.
Тут возможно множество вариантов вплоть до "я отмотал от динамиков лишний провод т. к. мне сказали, что 8 ом лучше".
А вы уже про какие-то аттыюраторы...

Там ещё могут быть варианты с чуйкой от 86 до 98...

 

[Александр Бокарёв]

Типичная история. В клубе новый участник, задал 1 вопрос и пропал, а тут уже целый турнир открылся.
Но ведь он НИЧЕГО не написал. А ведь есть разница - те же динамики у которых только катушка на другое сопротивление или вместо непонятно каких динамиков 16 ом (а я с ходу не назову СЧ динамики на 16 ом) ставятся непонятно какие динамики на 8 ом.
Тут возможно множество вариантов вплоть до "я отмотал от динамиков лишний провод т. к. мне сказали, что 8 ом лучше".
А вы уже про какие-то аттыюраторы...

Не уловили тонкой злобной иронии . Для забавы гляньте цену тем тынюаторам.
Это была такая реклама ипотеке , на ростовской радиве , мамин совет: Сынок, купи себе квартиру- и живи уже отдельно!

 

[KSV]

Не уловили тонкой злобной иронии . Для забавы гляньте цену тем тынюаторам.
Это была такая реклама ипотеке , на ростовской радиве , мамин совет: Сынок, купи себе квартиру- и живи уже отдельно!

Почему не уловил? Только перед кем этим ирония? Повторяю, это первый пост, скорее всего - и последний. Не написал НИЧЕГО, значит ясно что человек "не в теме" и выпытывать из него нужную для ответа информацию муторно и бесполезно, в первую очередь потому что его здесь не будет. А если появится, то это будет очередной "ничего не вижу, ничего не слышу" и "не хочу", "ты на мой вопрос ответь, а не умничай".
Вменяемый, увидев что ему отвечают, давно уцепился бы за это.
Мало здесь было человек, которые считали что раз "калонка на 4 ома", значит все динамики должны быть на 4 ома? А если не так, их можно отмотать или зашунтировать резистором. Ну и где эти вопрошающие? Кто-то из них захотел учиться элементарным основам?
Им нужен чОткий и короткий ответ, например, "Всегда!"

 

[Динозавр]

вместо непонятно каких динамиков 16 ом (а я с ходу не назову СЧ динамики на 16 ом) ставятся непонятно какие динамики на 8 ом.

20ГДС-1-16 (8) RRR ?

 

[Meshin]

(а я с ходу не назову СЧ динамики на 16 ом)

Есть такой у S90. Восьмиомной.
НЧ - 8 ом.
СЧ - 16 ом.
ВЧ - 25 ом.

 

[Segun]

согласующий трансик, с 16 на 8, собрав в кучку последние мозги и изнасиловав форум

Это намного забавнее.

 

[DVS]

Есть такой у S90. Восьмиомной.
НЧ - 8 ом.
СЧ - 16 ом.
ВЧ - 25 ом.

Если точнее S90D.

 

[Meshin]

Если точнее S90D.

Ну да. Я в её корпусе собрал это: https://ldsound.club/threads/s-90-k...oj-as-na-vintazhnyx-dinamikax-ot-victor.1031/
А её ФИ использовал в этой: https://ldsound.club/threads/iz-orto-v-karlsony.2040/

 

[DVS]

Вторыми АС 35 -ми были, первые Аимфитоны 018, далее только Японцы всех мастей.
Запямятовал, вторыми были Брянские с белыми дифузорами на НЧ.

 

[Nikki]

Если точнее S90D.

У меня на S-90B тоже 8-16-25 ом были динамики и на F насколько мне известно то же самое

 

[KSV]

20ГДС-1-16 (8) RRR ?

И всё? Исключение подтверждающее правило? Вот так же часто они встречаются.

Есть такой у S90. Восьмиомной.
НЧ - 8 ом.
СЧ - 16 ом.
ВЧ - 25 ом.

Единственный из всех СЧ динамиков? Обращаю внимание что вопрос был задан так:

Что будет, если вместо СЧ и ВЧ 16-и ом динамиков поставить 8-и Омные?

То есть у Степана явно не этот комплект.
И главное - это мы должны ломать голову и что-то друг другу доказывать?
Это У НЕГО проблемы и это он ДОЛЖЕН подробно описать что, как и почему. Гадалками заниматься не люблю.
Кстати, уже почти страница из-за его лени, ниачом.

Это намного забавнее.

Это интересно и примерно так было в S-30. Николай Марков написал очередную диссертацию на эту тему!
Почему такой способ не применяется массово в промышленных АС - ясно, но вот если бы он давал явные преимущества, для любителей это было бы интересно.

 

[DVS]

Тогда ставим вопрос ребром )
На какой модели Радиотехники появились 16ти и 25ти омные дины?
На D они и появились первыми

 

[Meshin]

Обращаю внимание что вопрос был задан так: ..............................................

Я "тот" вопрос видел и обращаю внимание, что отвечал не на него, а на

(а я с ходу не назову СЧ динамики на 16 ом)

Сказал где.

 

[DVS]

Самое обидное Радиотехника с заменой на высокоомные динамики не зазвучала лучше (

 

[MacSys]

На какой модели Радиотехники появились 16ти и 25ти омные дины

S90B(F) и S50B

 

[KSV]

Я "тот" вопрос видел и обращаю внимание, что отвечал не на него, а на

Сказал где.

Игорь! А мой комментарий, что это пока единственное и очень редко случающееся исключение - побоку?
И что мы должны гадать что за динамик у автора вопроса - тоже?
То есть правильно походя закинуть вопрос в стиле "что-то не то" и аборигены-экстрасенсы должны всё бросить и искать на него ответ?
Точнее всех, кстати, ответил Бокарёв в одном из вариантов. Там есть небольшие нюансы, но он правильно сделал что умолчал про них.
Я считаю ненормальным стремиться искать все возможные варианты ответов на плохо сформулированный вопрос.

 

[MacSys]

аборигены-экстрасенсы должны всё бросить и искать на него ответ?

Есть определенная порода людей, которая с покупки колонок в 80/90ых, слушает их с вывернутым по фазе СЧ, в итоге две дыры на стыках НЧ/СЧ и СЧ/ВЧ, и их хрен переспоришь что с их АС какая то беда. Вот глухие от природы и всё тут.

Так что на такого рода вопросы стоит реагировать просто, ответ в виде "ничего страшного" может быть очень лаконичным, если дальше тема не развивается, значит всех устроил ответ!