Именно, ВОТ!
Общие придирки.
1. Уберите график фазы, он ни о чём.
2. Не ленитесь вставлять картинки в тело сообщения, в миниатюре. Так можно будет на них ссылаться в ответе.
3. Сделайте меньше линий-децибелов, оставьте через 5дБ, сливаются.
4. Ограничьте ось частот снизу в 20 Гц.
5. Я просил показывать АЧХ в 1/3 октавы.
6. Отсеките нижних 30дБ, там одни помехи.
Теперь о хорошем.
1. В целом, ниже 4 кГц, измерение внушает доверие.
2. Острый провал 720 Гц пропал по причине поднятия АС или микрофона от пола? Уточните обязательно.
Если планируете опять ставить АС на пол, на постоянной основе, то так и ставьте, и так и сводИте. То же самое - по наклону АС назад.
3. СЧ-шник приятно ровный от мидбаса до 4 кГц.
Теперь о привратностях судьбы.
1. Нижний стык по звуковому давлению находится точно там, где и расчётный по напряжению - 650 Гц. Но, в предположении стандартной АЧХ 35ГДН-1 с его плавным горбом, обычно доходящим на частоте 900 Гц до +8дБ, он должен был находиться значительно выше, выравнивая заготовленную для этого яму в 3дБ.
Этого не произошло! Очевидно, именно этот (а второй?) экземпляр 35ГДН-1 имеет неожиданно ровную АЧХ. Тем лучше для нас.
2. Уровень суммарной АЧХ (чуть более высокий для перевёрнутой полярности басовика) идёт очень близко к АЧХ отдельных полос, что говорит о провальном соотношении фаз излучений полос на стыке в обоих полярностях. Причин две. Первая: мой симулятор не учитывает положение динамиков по глубине на передней панели. Например, на частоте 650 Гц разбег акустических центров по глубине на 4 см даёт +30° для СЧ динамика. А новый СЧ, как я понимаю, более плоский, чем 15ГД-11. Вторая: симулятор показывает АЧХ
по напряжению, а фазы звуковых давлений коррелируют не с напряжением, а
с током. Индуктивность ЗК НЧ динамика всегда больше таковой у СЧ динамика, что даёт ещё +20...30° СЧ динамику, что в сумме даёт ужЕ +30...60° . Как я и писАл в
#224 , схема НЕ оптимальна, микрофон обязателен.
3. Дурная пичара СЧ-шника на частоте 5 кГц не может быть детищем микрофона. Зря Вы убавили катушку 1,2 мГн. Сейчас этот пик задаёт звучание АС в целом, что очень печально. Для его подавления не будет достаточно и 1,2 мГн в старой схеме, потребуется режектор.
4. Наложение СЧ/ВЧ полос нецензурно.
Общие замечания.
1. Видно сильный фон 50 Гц. Сейчас он не повлиял на результат, но - имейте в виду.
2. Наклон полки ВЧ указывает на завал АЧХ микрофона.
3. АЧХ помех комнаты на НЧ полосе и выброс АЧХ у СЧ и ВЧ полос в районе 6 кГц позволяют предположить, что это - работа пика АЧХ микрофона.
В таком случае, пик 5 кГц СЧ - такой же, но АЧХ ВЧ-шника - намного лучше.
4. Предполагаю, что желание послушать ужастик среднечастотника на частоте 5 кГц возник из-за того, что АС стояла на полу и стреляла низко даже для сидящего слушателя, не говоря уже об стоЯщем. То есть, Вы попытались исправить диаграмму направленности АС по вертикали вместо того, чтобы перейти на ось её главного лепестка, как Вы сделали сейчас, поместив микрофон по оси СЧ динамика.
Что делать.
1. УжЕ определиться, где и как будет стоЯть АС. Если на полу - наклоняем её назад и перепроверяем на отсутствие острого провала 720 Гц.
2. Увеличиваем 1 Ом в ФНЧ до 4 или до 8 Ом.
3. Увеличиваем 10 мкФ в ФСЧ до 15 или до 20 мкФ.
Шаги 2 и 3 дадут выравнивание стыка при одной полярности НЧ и провал - при другой. Правильную оставляем.
4. Возвращаем 1,2 (примерно) мГн на место, смотрим верхний стык в предположении, что
микрофон завышает уровень 6 кГц на 7дБ. Если пичара 5 кГц от СЧ будет сказываться на суммарной АЧХ (чуйка, что будет), придумаем режектор.
В целом: всё будет хорошо
