Поискал, не нашёл пока. А если напрячь извилины? Статья про отдельный регулятор тембра или он в составе усилителя? Это может помочь в поиске.
Но регулятор всё-таки лучше Тарасова или "за рубежом" - ДВУХПОЛОСНЫЙ, но с регулируемыми частотами. Третий регулятор будет на СЧ и безусловно будет его корёжить, а наша задача - не трогать ни амплитуду, ни фазу именно на СЧ. Всякие искажения, в том числе фазовые, на краях не так заметны.
Вообще, на ВЧ регулятор не очень нужен: фонограммы сейчас без спада на ВЧ как было у источников звука давным-давно, если раньше "пищалками" работали ШП динамики типа 1ГД-18, то сейчас без труда можно купить и поставить излучатели за которыми ухо не угонится.
Проще подработать пассивые акустические фильтры в колонке.
Другое дело - басы. Двухполосным полочникам, особенно малогабаритным, трудно, поэтому простой выход - корректор Линквица.
Другое дело если хочется слушать очень тихо, но чтобы бас и писк не терялись, тут уместен фильтр как у Тарасова.
В журнале есть его печатная плата, ОУ можно заменить, транзисторы удалить. В статье упор на 0,0000% искажений, если за этим не гнаться, схему можно упростить. Печатную плату подправить, сделать один канал и испытать его.
Кто-нибудь за это возьмётся? Сомневаюсь. Это как говорил в институте наш Борис Моисеевич: я вам объясню, разжую, в рот положу, а вы даже проглотить не можете, выплёвываете.
Я "за" РТ но если они отключаемые, это просто - сделать реле.
Ну и голову на плечах иметь надо, чтобы не устраивать дискотэку задрав до упора бас и писк, не палить динамики.
И ещё.
Я не перфекционист. Это они ГОДАМИ обсуждают и мусолят всякие схемы, симулянты здесь в своей стихии. В теории у них всё прекрасно, но на практике начинаются сюрпризы. И многолетние дискуссии прохвесоров и акадэмиков заканчиваются ничем. А иногда - монстрами которые мало кто повторяет. Пример - та же "натали", да еще с двумя дюжинами реле управляемыми блоком на микроконтроллере. Причём, тот кто сделал или купил такую чюдовищю никогда не признается что овчинка выделки не стоила.
Решения должны быть простыми и не претендовать на перфекцию, но хорошо звучать. А сложно навороченные с компутерным цифровым управлением пусть делает промышленность на любителя.
Понятно, что любой РТ искажает АЧХ (он для того и делается), шалит с фазой, но я поддерживаю мысль о неприкосновенности СЧ. Эту область лучше не трогать.
Решений имеется в достатке, активные фильтры на порядок проще и можно делать их. Что греха таить, не у всех дома аппаратура ХиЕнд, обычно попроще, но работает. Поэтому нет смысла в поиске "философского камня", достаточно просто хорошего РТ добавление которого в тракт незаметно для аппаратуры среднего класса.
Делать кто-нибудь возьмётся или будет только бла-бла-бла?
Сделать узкую полосу (крутые фронты) с RC цепочками затруднительно по ряду причин. Лучший выход здесь - LC фильтры, с ними просто получить практически любую добротность (полосу) для практических целей.
Сначала, на моей памяти, была статья Стародуба в "Радио", чуть позже чтатья в ВРЛ №69 причем отдельное устройство с автономным питанием.
Посмотреть вложение 107466
Частоты можно делать какие хочется, а число полос от 2 до "много".
Речь о Хиенде здесь, конечно, не идёт, но в публикации есть все данные, даже платы.
Желающие будут?
Понятно, что ставить К1УТ401Б не обязательно.